Bản án

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/01/2022, Lê Trung T, sinh năm 1980. Trú tại thôn Q, xã M, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy biển kiểm soát 29X5-3025 đến nhà anh Nguyễn Đại S, sinh năm 1980. Trú tại thôn T, xã M, huyện Thanh Oai. Khi đến nơi T dừng xe ở ngoài cổng, cầm theo 01 con dao bằng kim loại dài 50cm, mũi dao tù được mài sắc 01 cạnh, phần bản dao rộng nhất là 07cm đi bộ vào trong nhà. Do có mâu thuẫn từ trước về việc chị Lê Thùy D sinh năm 1982 ly hôn Lê Trung T, sau đó kết hôn với anh Nguyễn Đại S nên khi thấy anh S đang ngồi ăn cơm trong nhà thì T đi đến cách chỗ anh S đang ngồi khoảng 1-2m, T cầm dao bằng tay trái chém phần sống dao về phía anh Sòn, anh S giơ tay phải lên đỡ thì bị chuôi dao đập vào mu bàn tay phải, còn phần sống dao văng trúng vào vùng đỉnh đầu bên phải của anh Sòn, rồi con dao rơi xuống nền nhà. Sau khi bị chém, anh S đứng dậy lao vào dùng hai tay ôm lấy T thì T dùng chìa khóa xe máy ghì vào vùng cổ của anh S, rồi lấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu của mình đập nhiều phát vào vị trí vai, tay và gáy của anh S. Sau đó anh Sòn và Tuấn tiếp tục vật nhau, ngã ra giường. Thấy S và T vật nhau, cháu Lê Thúy T sinh năm 2008 là con của anh T và chị D vào can ngăn, lúc này S có dùng hai tay đấm khoảng 3-4 phát trúng vào mặt của T. Trong khi can ngăn, cháu T bị T vung tay đập vào tay của T, khiến T ngã ra sàn nhà. Sau đó có anh Nguyễn Tiến Đ sinh năm 1975 là hàng xóm của anh S đến can ngăn thì hai bên không đánh nhau nữa, hậu quả:

Anh Nguyễn Đại S bị thương rách da đầu vùng đỉnh phải kích thước 04 cm; bàn tay phải bị gãy xương bàn số IV, đi điều trị tại Bệnh viện 198 - Bộ Công an từ ngày 19/01/2022 đến ngày 22/01/2022 ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 2214/KL-KTHS ngày 29/4/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận:

Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa và các xét nghiệm xác định anh Nguyễn Đại S bị đa chấn thương, đã được điều trị. Hiện tại:

- Sẹo vùng đỉnh đầu phải, kích thước 4x(0.1-0.4)cm, không có di chứng chức năng hệ thần kinh.

- Gãy xương bàn IV bên phải, không ảnh hưởng chức năng bàn - ngón tay.

- Chấn động não đã điều trị khỏi.

- Vùng vai phải không có dấu vết thương tích.

Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho từng thương tích như sau:

- Sẹo vùng đỉnh đầu phải kích thước trung bình, không có di chứng chức năng hệ thần kinh: 02% (áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.2, Chương 8).

- Gãy xương bàn IV bên phải , không ảnh hưởng chức năng bàn - ngón tay: 06% (áp dụng Mục V.4.1, Chương 7).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đại Sòn tại thời điểm giám định là: 08% (Tám phần trăm).

Cơ chế hình thành thương tích của anh Nguyễn Đại S:

- Tổn thương vùng đỉnh đầu phải và gãy xương bàn IV bên phải do vật tày gây ra.

- Vùng vai phải không có dấu vết thương tích nên không có cơ sở xác định cơ chế hình thành thương tích.

Ngày 23/5/2022, Nguyễn Đại S đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị xử lý Lê Trung T theo quy định của pháp luật.

Lê Trung T bị thương tích ở mắt trái, gò má phải, cánh mũi phải, gần mép miệng bên phải, đuôi mắt phải, đầu lông mày phải. Ngày 18/02/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Oai đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của T nhưng T có đơn xin từ chối giám định thương tích, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Đại S và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự nên Cơ quan điều tra không xem xét giải quyết là có căn cứ.

Đối với chiếc chìa khóa xe máy Lê Trung T dùng để ghì vào vùng cổ của anh Nguyễn Đại S. Quá trình điều tra T khai nhận sau khi sự việc xảy ra, T cầm chiếc chìa khóa đi về, trên đường về đã bị rơi mất nên không thu giữ được.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra tạm giữ 01 con dao bằng kim loại, từ chuôi dao đến đầu dao dài 50 cm, chuôi dao bằng kim loại hình tròn được hàn vào dao (đã bị gãy mối hàn), bản dao rộng nhất 07 cm, mũi dao tù được mài sắc một cạnh, dao có phần bị hoen gỉ; 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu, màu đỏ trắng tại phía trước, phía sau và hai bên vành mũ có chữ “Gonet”, vành mũ và quai mũ vào đen. Chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Oai để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Đại S yêu cầu Lê Trung T phải bồi thường số tiền là 124.500.000 đồng, đến nay Lê Trung T chưa bồi thường.

Cáo trạng số 48 ngày 10 tháng 08 năm 2022. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Lê Trung T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung phản ánh của bản cáo trạng; Ăn năn hối cải, xin được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Xin được bồi thường theo quy định của pháp luật.

Người bị hại có quan điểm: Đề nghị xử nghiêm theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm hình sự: Yêu cầu bồi thường tổng số 124.500.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS

Xử phạt bị cáo Lê Trung T mức án từ

thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền từ

về tang vật: tịch thu tiêu hủy.........

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đủ cơ sơ kết luận bị cáo lê trung T phạm tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại đến sức khỏe của công dân. Gây mất trật tự tại địa phương. Bởi vậy cần có mức hình phạt nhất định để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo bởi lẽ:

Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Hoàn cảnh của bị cáo thuộc hộ cận nghèo, một mình đang nuôi 4 con nhỏ.

Đây là tình tiết giảm nhẹ: Theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Qua đánh giá các chứng từ hóa đơn hợp lệ, tổng số tiền chấp nhận: 1.327.600 đồng.

Tiền xe cấp cứu và các lần đi khám: 5.000.000 đồng.

Tiền bồi dưỡng sức khỏe nằm viện từ ngày 19/01/2022 đến ngày 22/01/2022 là 4 ngày nằm viện x 1.000.000 đồng/ngày = 4.000.000 đồng.

Tiền công chăm sóc nằm viện 4 ngày x 8.000.000 đồng/ngày = 3.200.000 đồng

Tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe sau khi ra viện: từ 8 triệu đến 10 triệu đồng.

Tiền Công lao động bị mất trong thời gian nằm viện và phục hồi sức khỏe 1 tháng là 4.700.000 đồng.

Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần bằng 5 tháng lương cơ bản: 7.450.000 đồng.

Tổng số tiền cần chấp nhận bồi thường là: 30.000.000 đồng.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

1- Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Các Điều 106, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Căn cứ theo khoản 1 Điều 584; Điều 590 Bộ luật dân sự.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Xử phạt: Bị cáo Lê trung T

tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê trung T phải bồi thường cho anh Nguyễn Đạt S số tiền là 30.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành án thì phải chịu khoản lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất không vượt quá 10%/năm tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Miễn tiền án phí dân sự trong hình sự cho bị cáo.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có mặt. Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Bá Thắng