Bản án

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04h00’ ngày 26/3/2022 Trần Tất T điều khiển xe mô tô đi dọc Quốc lộ 1A về phía Bắc với mục đích quan sát để tìm các xe ô tô đậu ven đường nếu thấy sơ hở thì trộm cắp tài sản bán để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi đi đến thôn 1, xã Q, huyện Q, T gặp Nguyễn Tiến H (T và H là bạn nghiện ma túy) đang điều khiển xe mô tô đi trên đường tìm tài sản để trộm cắp. Cả hai rủ nhau đi dọc Quốc lộ 1A về phía Bắc để tìm các xe đậu ven đường lấy trộm tài sản. Khi đến trước trạm CSGT (phía Đông quốc lộ 1A) thuộc tổ dân phố T, thị trấn T, huyện Q thì phát hiện 01 xe ô tô tải BKS 37H-028.26 của anh Nguyễn Tất H ở xóm 3, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An đậu ven đường nên cả hai đi lại gần thấy ở hông bên trái xe ô tô này có buộc các tấm sắt (10 tấm lót sàn, 03 tấm vách ngăn bằng kim loại). Quan sát xung quanh không có ai nên H đi lại lấy 03 tấm vách ngăn, 07 tấm lót sàn để lên yên sau xe của H; T lấy 03 tấm lót sàn để lên yên sau xe của T, rồi cả hai thống nhất mang đến bán cho anh Lê Văn T ở thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa làm nghề thu mua sắt vụn. T đi trước còn H đi sau, được khoảng 1km thì T nảy sinh ý định giấu đi 01 tấm bán lấy tiền riêng nên đã dừng xe lại bỏ 01 tấm xuống rìa đường rồi trở 02 tấm còn lại về nhà anh T. Do xe trở nặng không đi được nên H dùng điện thoại Nokia màu đen gọi điện cho anh T nói “em đi làm nhặt được mấy tấm sắt nặng quá không trở được, anh mua thì mang xe kéo lên đối diện đường L, xã Q trở về”, sau đó anh T mang xe kéo đến trở 10 tấm sắt về nhà

Khi T mang 02 tấm lót sàn đến nhà anh T không gặp anh Tuấn ở nhà nên Thành để 02 tấm lót sàn trước nhà anh T, rồi quay lại lấy tấm lót sàn đã bỏ ở rìa đường trước đó mang đến quán thu mua sắt vụn của anh Nguyễn Văn Đ ở thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa bán với giá 260.000đ, sau đó T quay lại nhà anh T gặp H. T và H thống nhất bán cho anh T 09 tấm lót sàn và 02 tấm vách ngăn với giá 1.500.000đ, còn 01 tấm vách ngăn H xin T mang về che chuồng gà. Sau khi lấy được tiền. H và T chia nhau mỗi người 750.000đ, số tiền này T và H đã mua ma túy sử dụng hết.

Đối với 01 tấm vách ngăn H xin đem về che chuồng gà, H đã bán cho 01 người đàn ông không quen biết (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) được 100.000đ. Số tiền này H đã dùng mua ma túy sử dụng hết.

Biết không thể trốn tránh nên ngày 30/3/2022 Trần Tất T đến cơ quan công an huyện Q đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Sau khi được cơ quan điều tra thông báo số tài sản trên do Hùng và Thành trộm cắp mà có nên anh Nguyễn Văn Đ và anh Lê Văn T đã giao nộp 10 tấm lót sàn, 02 tấm vách ngăn cho cơ quan công an để phục vụ công tác điều tra.

Theo báo cáo của anh Nguyễn Tất H tài sản bị mất là 10 tấm lót sàn, 03 tấm vách ngăn có giá trị khoảng 13.000.000đ.Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/UBND-HDĐGTS ngày 31/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q kết luận: 10 tấm lót sàn bằng kim loại, mỗi tấm dài 2,75m, rộng 50cm; 03 tấm vách ngăn bằng kim loại kích thước mỗi tấm dài 2,5m, rộng 80cm có tổng giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 8.125.000đ.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 29/4/2022 cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Tất H 10 tấm lót sàn, 02 tấm vách ngăn đều bằng kim loại, anh Nguyễn Tất H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự. Đối với 01 tấm vách ngăn bằng kim loại mà Nguyễn Tiến H đã bán cho 01 người đàn ông không quen biết. Do không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông nên cơ quan điều tra không thu hồi được và anh Nguyễn Tất H cũng không yêu cầu bồi thường.

Đối với 02 xe mô tô Wave không rõ biểm kiểm soát của Nguyễn Tiến H, Trần Tất T sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, H và T đều khai là mua lại xe cũ của người không quen biết, không có giấy tờ, không nhớ biểm kiểm soát. Hiện nay 02 chiếc xe này T và H khai đã bán cho người không quen biết lấy tiền mua ma túy sử dụng. Vì vậy, cơ quan điều tra không thu được.

Đối với chiếc điện thoại Nokia màu đen mà H sử dụng để liên lạc với anh T để tiêu thụ tài sản, sau khi phạm tội H đã làm rơi, không xác định được vị trí nên cơ quan điều tra không thu hồi được.

Đối với Lê Văn T đã có hành vi mua 09 tấm lót sàn và 02 tấm vách ngăn của H và T; Nguyễn Văn Đ mua 01 tấm vách ngăn của T. Quá trình điều tra xác định do anh T và anh Đ không biết đây là tài sản trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Lê Văn T và Nguyễn Văn Đ về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Số tiền anh T và anh Đ đã bỏ ra mua tấm lót sàn và tấm vách ngăn của T và Hg; anh T và anh Đ không yêu cầu T và H phải trả lại.

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS-QX ngày 06 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố Nguyễn Tiến H, Trần Tất T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá hoá luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng:

1. Nguyễn Tiến H: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù .

2. Trần Tất T: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù .

Chấp nhận sự tự nguyện của anh T và anh Đ không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 1.760.000đ là số tiền các anh đã bỏ ra mua tấm lót sàn và tấm vách ngăn của T và H.

Đối với số tiền 100.000đ là tiền bị cáo Hùng bán 01 tấm vách ngăn bằng kim loại cho 01 người đàn ông không quen biết, tài sản không thu hồi được để trả cho bị hại, đây là tiền do phạm tội mà có cần truy thu từ bị cáo Hùng để tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Tiến H có ý kiến: Về tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo H là đúng người, đúng tội, tuy nhiên bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, bản thân bỏ học, nhận thức hạn chế, gia đình thuộc diện hộ nghèo, có con nhỏ, là lao động chính trong gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo thuộc diện gia đình hộ nghèo đề nghị Hội đồng xét xử miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo H

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ: Kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 38; Điều 17; Điều 58 BLHS (đối với các bị cáo); khoản 2 Điều 51 BLHS (đối với bị cáo T); điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 §iÒu 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 6; Điều 13, Điều 14; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Tuyªn bè: Nguyễn Tiến H, Trần Tất T ph¹m téi “ Trộm cắp tài sản

1. Xử phạt: Nguyễn Tiến H 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/5/2022.

2. Xử phạt: Trần Tất T 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2022.

Về trách nhiệm dân sự:

- Truy thu từ bị cáo Nguyễn Tiến H số tiền 100.000đ để sung nộp ngân sách nhà nước

- Công nhận bị hại anh Nguyễn Tất H đã nhận lại tài sản

- Chấp nhận sự tự nguyện của anh Lê Văn T và anh Nguyễn Văn Đ không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 1.760.000đ.

- ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Mỗi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000®.

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.

Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; bÞ h¹i, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoặc niªm yÕt bản án./. N¬i nhËn