Bản án của Tòa án — TAND huyện Bảo Lâm Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Bò caùo Đàm Văn H , Dương Văn T phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
Tòa quyết gì? Tuyeân boá: Bò caùo Đàm Văn H , Dương Văn T phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN
HUYEÄN BAÛO LAÂM
TÆNH LAÂM ÑOÀNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án soá: 03/2019/HSST
Ngaøy: 23/01/2019

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Văn Đức Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:

- Ông: Phạm Đức Minh

- Ông: Hồ Đình Quảng

- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Vũ Thị Thúy Thành

- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm tham gia phieân tòa: Ông K’Kràng – Kieåm saùt vieân.

Ngaøy 23 thaùng 01 naêm 2019 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân huyeän Baûo Laâm, tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù soá 59/2018/TLST-HS ngaøy 14/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST-HS ngày 08/01/2019 ñoái vôùi bò caùo:

1. Họ và tên: Đàm Văn H , sinh năm: 1987 tại Cao Bằng. NKTT: Thôn 7, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Không Con ông: Đàm Văn Coóng, sinh năm 1961 Con bà : Phan Thị Nhinh, sinh năm 1961 Cùng trú tại thôn 7, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Vợ Khằm Thị Mai, sinh năm 1985 Có 01 con sinh năm 2008 Tiền sự: Không Tiền án: - Ngày 17/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 18 tháng tù về tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Ngày 22/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 30 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” và tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Ngày 11/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 42 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 07/02/2018 thì chấp hành án xong.

Bị bắt tạm giam từ ngày 16/8/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng.

2. Họ và tên: Dương Văn T , sinh năm 1991 tại Bắc Giang. Tên gọi khác: Thỏ

NKTT: Tổ 18, TT Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Không Con ông: Dương Văn Vang, sinh năm 1951. Trú tại huyện Yên Dũng, Bắc Giang. Con bà : Nguyễn Thị Thiệu, sinh năm 1953 Trú tại tổ 18, TT Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út trong gia đình. Vợ con: Chưa có Tiền sự: Ngày 31/12/2014 bị Công an thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm xử phạt hành chính l.000.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo Thắng chưa chấp hành nộp phạt. Tiền án: Ngày 26/10/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 26/4/2018 thì chấp hành án xong. Bị bắt tạm giam từ ngày 23/8/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại:

1. Anh: Đoàn Đình H , sinh 1987 Địa chỉ: Tổ 21, thị trấn Lộc Thắng, Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Vắng mặt)

2. Anh: Lục Văn T , sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn 1, B’Lá, Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Có mặt)

3. Chị: Trần Thị T , sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn 1, B’Lá, Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Có mặt)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị: Đinh Ngọc B , sinh năm 1982 Địa chỉ: Tổ 4, Lộc Phát, Bảo Lộc, Lâm Đồng. (Vắng mặt)

2. Chị: Trần Thị H , sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn 4, Lộc Phú, Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Vắng mặt)

3. Chị: Đào Thị Bích L , sinh năm 1976 Địa chỉ: Tổ 19, Lộc Thắng, Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đàm Văn H trú tại Thôn 7, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm và Dương Văn T trú tại Tổ 18, TT Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm; cả hai đã có tiền án về các tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Trộm cắp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 10/8/2018 Đàm Văn H cùng với Dương Văn T trên đường đi B’Lá, Bảo Lâm; khi đi đến tổ 21, TT Lộc Thắng phát hiện nhà anh Đoàn Đình H có 04 cánh cửa sắt (loại cửa kéo, cửa xếp) nên Huân và Thắng bàn bạc thống nhất trộm cắp, sau đó cả hai vào lấy 02 cánh cửa chở đi bán cho tiệm mua phế liệu của bà Trần Thị H tại thôn 4 xã Lộc Phú huyện Bảo Lâm với giá là 600.000đ. Sau đó, Huân và Thắng tiếp tục quay lại lấy tiếp 02 cánh cửa còn lại chở đi bán cho tiệm thu mua phế liệu của bà Đào Thị Bích L tại tổ 19, TT Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm với giá là 600.000đ, số tiền trên mua ma túy về sử dựng chung. Theo kết luận định giá tài sản số 84 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 04 cánh cửa kéo bằng sắt đã qua sử dụng có giá trị là 2.114.500đ.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra Đàm Văn H và Dương Văn T còn khai nhận, cụ thể:

- Vào khoảng 15h ngày 20/7/2018, Đàm Văn H và Dương Văn T trộm cắp của bà Trần Thị T 04 thùng bia hiệu Tiger xanh bán cho bà Đinh Ngọc B được 600.000đ. Theo kết luận định giá tài sản số 114 ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm xác định, 04 thùng bia trị giá 1.240.000đ.

- Sáng ngày 21/10/2018, Đàm Văn H cùng với đối tượng tên Tài (không rõ nhân thân lai lịch) trộm cắp của anh Lục Văn T 01 ti vi hiệu LG 65inch màu đen bán tại Lộc Phát được 600.000đ. Theo kết luận định giá tài sản số 114 ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm xác định 01 ti vi hiệu LG 65inch màu đen trị giá 15.000.000đ.

Tại bản cáo trạng số 03/CTr-VKSBL ngày 12/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Đàm Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS; bị cáo Dương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS .

Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi ñieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đồng thời đề nghị aùp duïng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 2 Điều 173; ñieåm s khoaûn 1 Ñieàu 51 BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS và đeà nghò xử phạt bò cáo Đàm Văn H từ 04 đến 05 năm tù; Dương Văn T từ 24 đến 30 tháng tù. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, thể hiện: Đàm Văn H trú tại Thôn 7, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm và Dương Văn T trú tại Tổ 18, TT Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm. Đàm Văn H đã có tiền án về các tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Trộm cắp tài sản; Dương Văn T đã có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Sau khi ra tù, trên đường đi B’Lá chơi, khi đi đến tổ 21, TT Lộc Thắng phát hiện nhà anh Đoàn Đình H có 04 cánh cửa sắt (loại cửa kéo, cửa xếp) nên Huân và Thắng thống nhất trộm cắp, sau đó cả hai vào lấy 02 cánh cửa chở đi bán cho tiệm mua phế liệu của bà Trần Thị H tại thôn 4 xã Lộc Phú huyện Bảo Lâm với giá là 600.000đ; Sau đó Huân và Thắng tiếp tục quay lại lấy tiếp 02 cánh cửa còn lại chở đi bán cho tiệm thu mua phế liệu của bà Đào Thị Bích L tại tổ 19, TT Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm với giá là 600.000đ, số tiền trên cả hai mua ma túy về sử dụng chung. Theo kết luận định giá tài sản số 84 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 04 cánh cửa kéo bằng sắt đã qua sử dụng có tổng giá trị là 2.114.500đ.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra Đàm Văn H và Dương Văn T còn khai nhận, cụ thể:

Tổng giá trị tài sản Đàm Văn H và Dương Văn T trộm cắp trị giá 18.354.500đ, trong đó Dương Văn T trộm cắp trị giá 3.354.500đ.

Hành vi trên của bị cáo Đàm Văn H và Dương Văn T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đàm Văn H phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị áp dụng tình tiết định khung theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS; bị cáo Dương Văn T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, số tiền chiếm đoạt là 18.354.500đ.

Đối với hai bị cáo đều đã có tiền án, sau khi ra tù không tu chí làm ăn, lại tiếp tục phạm tội, số tiền chiếm đoạt sử dụng tiêu xài cá nhân và hút chích ma túy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung.

Về xử lý vật chứng: Đối với 04 cánh cửa kéo bằng sắt đã thu hồi được, sau khi định giá đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đoàn Đình H nên không đề cập đến.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đàm Văn H và Dương Văn T liên đới bồi thường số tiền 17.440.000đ; trong đó xác định Đàm Văn H bồi thường số tiền 16.220.000đ gồm: Bồi thường cho anh Lục Văn T số tiền 15.000.000đ; bồi thường cho chị Trần Thị T số tiền 620.000đ, bồi thường cho chị Trần Thị H số tiền 300.000đ, bồi thường cho chị Đào Thị Bích L số tiền 300.000đ; bị cáo Dương Văn T bồi thường số tiền 1.220.000đ gồm: Bồi thường cho chị Trần Thị T số tiền 620.000đ, bồi thường cho chị Trần Thị H số tiền 300.000đ, bồi thường cho chị Đào Thị Bích L số tiền 300.000đ.

Đối với 02 vụ trộm cắp tại Lộc Thắng; 05 vụ tại xã Lộc Ngãi; 01 vụ tại xã Lộc Phú; 01 vụ tại xã B’Lá. Quá trình điều tra, xác minh không xác định được bị hại nên tách ra tiếp tục điều tra xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Các bị cáo Đàm Văn H , Dương Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyeân boá: Bò caùo Đàm Văn H , Dương Văn T phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.

* Aùp duïng điểm g khoaûn 2 Đieàu 173; ñieåm s khoaûn 1 Đieàu 51; Điều 38 Boä luaät hình sự.

- Xöû phaït bò caùo Đàm Văn H 04 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2018.

* Aùp duïng khoaûn 1 Đieàu 173; ñieåm s khoaûn 1 Đieàu 51; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Boä luaät hình sự.

- Xöû phaït bò caùo Dương Văn T 30 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS. Buộc bị cáo Đàm Văn H và Dương Văn T liên đới bồi thường số tiền 17.440.000đ; trong đó xác định Đàm Văn H bồi thường số tiền 16.220.000đ gồm: Bồi thường cho anh Lục Văn T số tiền 15.000.000đ; bồi thường cho chị Trần Thị T số tiền 620.000đ, bồi thường cho chị Trần Thị H số tiền 300.000đ, bồi thường cho chị Đào Thị Bích L số tiền 300.000đ; bị cáo Dương Văn T bồi thường số tiền 1.220.000đ gồm: Bồi thường cho chị Trần Thị T số tiền 620.000đ, bồi thường cho chị Trần Thị H số tiền 300.000đ, bồi thường cho chị Đào Thị Bích L số tiền 300.000đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Veà aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buoäc bò caùo Đàm Văn H noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm và 811.000đ án phí DSST. Bị cáo Dương Văn T nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6; Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Baùo cho các bò caùo, người bị hại, người liên quan bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đối với người bị hại, liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.

Nôi nhaän: