Bản án 990/2022/QĐST-HNGĐ — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Xét Đơn yêu cầu xác định cha cho con của ông Đỗ Văn N, đây là “Yêu cầu xác định cha cho con theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình” thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị T có đơn xin vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định tại Khoản 1 Điều 227 và Khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu của ông Đỗ Văn N là cha có quyền nhận con theo quy định tại Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 90, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại Bản tự khai ngày 09/6/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc dân sự là bà Lê Thị T trình bày thống nhất vào thời điểm năm 2011 đến năm 2012, ông N với bà T chung sống với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn, kết quả là hai người đã có với nhau con chung là trẻ Lê Mỹ H.

Căn cứ vào Bảng kết quả xét nghiệm huyết thống ngày 03/12/2018 của Viện Sinh học phân tử LOCI kết luận: Hội đồng khoa học của Viện sinh học phân tử LOCI kết luận người có mẫu AND ký hiệu Đỗ Văn N và người có mẫu ADN ký hiệu Lê Mỹ H có quan hệ huyết thống Cha – con, với tần suất 99,9999547%. Vì vậy, Tòa án có đủ cơ sở xác định ông Đỗ Văn N là cha ruột của cháu Lê Mỹ H.

Từ những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 25, Điều 39 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 88, Điều 90, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 10 Điều 4, Điều 6 của Luật hộ tịch;

Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Đỗ Văn N.

Xác định ông Đỗ Văn N, sinh năm: 1971. Địa chỉ thường trú: Số 15, Đường 619, ấp M, xã P, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh là cha đẻ (cha sinh học) của cháu Lê Mỹ H, sinh ngày 03/6/2012; cùng địa chỉ thường trú với ông N.

Ông Đỗ Văn N có quyền, nghĩa vụ đăng ký hộ tịch, thay đổi hộ tịch theo quy định của Luật hộ tịch.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự:

Ông Đỗ Văn N phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm theo biên lai số: AA/2021/0044557 ngày 12/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Ông N đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày Tòa án ra Quyết định. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra Quyết định./.