Bản án 99

T A N NH N D N

C NG H A

H CH NGH A V T NAM

T NH L M Đ NG

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc n n số: 99/2019/HS-PT Ng y: 29-10-2019

NHÂN DANH

N C C NG H A

H CH NGH A V T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn ỉnh

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Kim Đồng

Ông Đặng Ngọc Bình

- Thư ký phiên tòa: Đ o Thị Lương - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đ o - Kiểm sát viên.

Ng y 29 th ng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2019/TLPT-HS ngày 23-8-2019 đối với bị cáo Trần Hữu P v c c đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với b n án hình sự sơ thẩm số 117a/2019/HS-ST ngày 19/8/2019 Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Trần Hữu P, tên thường gọi kh c: Út; sinh ng y 09 th ng 12 năm 1990; tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: 509 Khu C chung cư Tô Ngọc Vân, phường 2, th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: l m thuê; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn gi o: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (đã chết) v b Nguyễn Thị G, sinh năm 1953; vợ, con: chưa có;

Tiền sự: không; tiền n: n n số 24/2012/HSST ng y 13/3/2012 của To n nhân dân th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật t i s n”, chấp h nh xong hình phạt tù ng y 16/9/2017 chưa được xo n tích; nhân thân: ng y 06/9/2005 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân th nh phố Đ ra quyết định p dụng biện ph p đưa v o trường gi o dưỡng 24 th ng; bị bắt tạm giam ng y 04/5/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nh tạm giữ Công an th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

2. Nguyễn Ngọc Anh D, tên gọi kh c: Nô; sinh ng y 15 th ng 10 năm 1997; tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: 49 chung cư Ngô Quyền, phường 6, th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: sơn nước; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn gi o: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1966 v b H Thị Ngọc T, sinh năm 1970; vợ: Nguyễn Thị Như T, sinh năm 1997, có 01 con sinh năm 2018; tiền n, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ng y 04/10/2018 đến ng y 10/5/2019 được thay thế biện ph p ngăn chặn bằng hình thức o lĩnh; hiện đang tại ngoại tại 49 Chung cư Ngô Quyền, phường 6, th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

3. Văn Công H; tên gọi kh c: H i; sinh ng y 17 th ng 8 năm 1992; tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: số 31D đường An Dương Vương, phường 2, th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: buôn b n; trình độ học vấn: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn gi o: Phật gi o; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Công Đ (đã chết) v b Lê Thị Mỹ Đ, sinh năm 1969; vợ chị Phạm Thị V, sinh năm 1996; con: chưa có; tiền n, tiền sự: không;

Nhân thân: n n số 170/2009/HSST ng y 17/12/2009 của To n nhân dân th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 th ng tù cho hưởng n treo về tội “Trộm cắp t i s n”; n n 79/2010/HSST ng y 27/7/2010 của To n nhân dân th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tù về tội “Trộm cắp t i s n”, đã xo n tích; bị bắt tạm giam ng y 04/10/2018 đến ng y 05/12/2018 được thay thế biện ph p ngăn chặn cho o lĩnh. ị c o hiện đang tại ngoại. Có mặt.

4. Vũ Duy T; sinh ng y 04 th ng 4 năm 1993 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: số 265 đường Hai Trưng, phường 6, th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: sơn nước; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn gi o: Phật gi o; con ông Vũ Văn T (đã chết) v b ùi Thị Bích N, sinh năm 1958; vợ Nguyễn Th o N, sinh năm 1993 v có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền n, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ng y 27/12/2018 đến ng y 31/01/2019 được thay thế biện ph p ngăn chặn bằng hình thức o lĩnh; bị c o hiện đang tại ngoại. Có mặt.

N DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Kho ng 19 giờ ng y 01/10/2018, Tống Viết C cùng Tống Viết H, Tống Viết T, Nguyễn Ngọc Anh D, Nguyễn Đăng K, Vũ Duy T, Trần Anh T sau khi tham gia tiệc sinh nhật của Cường tại qu n Cu Tây đường An Dương Vương, phường 2, th nh phố Đ thì c nhóm rủ nhau đến qu n karaoke Duy tại đường Lê Văn T m, phường 10, th nh phố Đ để h t karaoke. Khi c nhóm ra khỏi qu n Cu Tây, Tống Viết C và Anh D chở nhau trên một xe m y thì gặp Văn Công H1 cùng Tạ Nguyễn Minh C chạy xe m y ngược chiều v hai bên nhìn nhau, sau đó tất c xuống xe cãi nhau rồi th ch thức đ nh nhau. Lúc n y, do Duy có quen biết với Huy nên đã đứng ra can ngăn v c nhóm của Tống Viết C tiếp tục đi h t karaoke.

Còn Văn Công H1 và Tạ Nguyễn Minh C về nh kể lại sự việc mâu thuẫn trên cho Đặng Phi L nghe, rồi Huy gọi điện cho Nguyễn Văn T điều khiển xe taxi đến chở Huy qua gặp nhóm của Tống Viết C để gi i quyết mâu thuẫn. Khi To n đến, do Toàn có quen biết với Duy nên To n đã gọi điện thoại cho Duy thì được biết nhóm của Duy đang h t karaoke tại đường Lê Văn T m. Lúc này, Nguyễn Phi Long v Tạ Nguyễn Minh C mỗi người lấy 01 cây kiếm, Huy cầm theo 01 vỏ bao kiếm rồi lên xe taxi và Toàn chở c nhóm đến qu n karaoke gặp nhóm của Duy. Khi đến nơi, Phi Long, Minh Cường v Huy cầm hung khí đến gặp nhóm Duy v hai bên tiếp tục x y ra xô x t đòi đ nh nhau nhưng được Duy can ngăn nên nhóm của Huy lên xe taxi của To n đi về.

Do bực tức nên Tống Viết C nói Duy gọi điện thoại lại cho Văn Công H1 và hai bên hẹn gặp nhau tại khu vực số 4 đường Ngô Quyền, phường 6, thành phố Đ để gi i quyết mâu thuẫn. Sau đó, Tống Viết C và Duy về nh của Duy lấy 01 cây mã tấu, Nguyễn Đăng K về lấy 02 con dao v 01 súng nhựa bắn đạn nổ pháo diêm, đồng thời Khang gọi điện thoại cho đối tượng Phạm ùi Anh ( o Anh), sinh năm 1992, trú tại 45/182 Văn Cao, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, th nh phố H i Phòng v đối tượng tên H i (chưa rõ lai lịch) nhờ giúp đỡ. Còn Tống Viết T về nh lấy thêm 02 con dao rồi c nhóm đi xe m y lên ngã tư Ngô Quyền, phường 6, th nh phố Đ.

Sau khi hẹn gặp nhóm của Viết Cường thì Văn Công H1 gọi điện thoại cho anh trai là Văn Công H v hai đối tượng tên Ty, Nam (chưa rõ nhân thân lai lịch) thông b o sự việc. Lúc n y, H o đang ngồi tại qu n Ốc Hạnh trên đường Phan Đình Phùng cùng với Trần Hữu P nên kể lại sự việc cho Phúc nghe. Sau đó, Toàn điều khiển xe taxi tới đón H o, trên đường đi H o nói Toàn ghé vào công viên Nguyễn Lương ằng, phường 2, th nh phố Đ để H o lấy thêm 02 cây gỗ mang theo làm hung khí, rồi c nhóm đi lên ngã tư Ngô Quyền. Khi lên đến nơi thì c nhóm đã thấy Trần Hữu P cùng một số đối tượng đang đứng chờ sẵn tại ngã tư đường Ngô Quyền, phường 6, th nh phố Đ.

Trước đó, nhóm của Tống Viết C gồm Viết Cường, Nguyễn Ngọc Anh D, Tống Viết T, Tống Viết H, Vũ Duy T, Nguyễn Đăng K, Trần Anh T lên khu vực ngã tư Ngô Quyền nhưng chưa thấy nhóm của Văn Công H1 nên c nhóm của Cường chạy xe đến đường An Dương Vương, phường 2, th nh phố Đ để tìm nhóm của Huy thì nhận được điện thoại của Huy gọi thông b o nhóm Huy đang đứng chờ tại ngã tư Ngô Quyền nên nhóm của Cường quay lại ngã tư Ngô Quyền. Kho ng 23 giờ cùng ng y, khi nhóm của Cường chạy đến ngã tư Ngô Quyền thì Vũ Duy T lúc n y đang điều khiển xe mô tô Sirius, biển số 49P1-3649 chở Duy, Tống Viết T và Tống Viết H nhìn thấy 02 thanh niên điều khiển xe Sirius có mang theo hung khí nên Thiên tăng ga đuổi theo đến trước trường Lam Sơn thì không thấy nên quay lại. Nhóm của Cường chạy đến khu vực ngã ba Ngô Quyền - Kim Đồng thì gặp nhóm của Văn Công H1. Lúc này, Đặng Phi L và Tạ Nguyễn Minh C cầm kiếm lao đến nhóm của Viết Cường và hai nhóm cầm hung khí l kiếm, dao, mã tấu, gậy gỗ, gạch, đ lao v o đuổi, đ nh nhau gây n o loạn trên đường phố. Thấy nhóm của Huy yếu thế hơn nên Tống Viết H và Tống Viết T nh y khỏi xe của Thiên đuổi theo còn Duy vẫn ngồi trên xe của Thiên. Lúc này, Trần Hữu P giật cây kiếm trên tay của Đặng Phi L lao v o đ nh nhau với nhóm của Duy, qu trình đuổi đ nh nhau thì Phúc bị vấp ngã nên bị nhóm của Duy đ nh v dùng dao, mã tấu chém v o người. Trong lúc hai nhóm đang đuổi đ nh nhau thì Nguyễn Đăng K lấy súng nhựa bắn đạn nổ pháo diêm ra bắn 02 ph t, nghe tiếng súng nổ, nhóm của Văn Công H1 sợ hãi bỏ chạy.

Nhận được tin b o của người dân, Công an phường 6 phối hợp với tổ công tác của lực lượng C nh s t 113 đến hiện trường để gi i quyết vụ việc. Khi thấy lực lượng l m nhiệm vụ tới, c c đối tượng lên xe bỏ chạy, lúc n y đồng chí Phan Th nh Đương l c n bộ c nh s t 113 ph t hiện Vũ Duy T điều khiển xe chở Duy v Khang bỏ chạy về hướng đường La Sơn Phu Tử nên đồng chí Đương nh y xuống xe công vụ chạy bộ đuổi theo. Thấy đồng chí Đương đuổi theo thì Nguyễn Đăng K ngồi sau xe của Thiên đã chĩa súng bắn đạn nổ ph o diêm về hướng đồng chí Đương bóp cò gây nổ nhằm c n trở sự truy đuổi của đồng chí Đương v chạy tho t. Tại hiện trường, tổ công t c c nh s t 113 đã bắt giữ được Tống Viết H, Tống Viết T, Tống Viết C v thu giữ 01 con dao trên tay của H i v b n giao lại cho cơ quan có thẩm quyền. Qu trình điều tra, c c bị cáo đã khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu giữ tại hiện trường: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter m u đen trắng, biển số 49D1-078.24; 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade m u đen, biển số 49B1-380.84; 01 xe mô tô hiệu Dream màu nâu, biển số 49T8-1780; 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 49T1-1978; 01 cây mã tấu lưỡi bằng kim loại, d i kho ng 60cm; 01 US m u đỏ bên trong có dữ liệu hình nh video clip trích xuất từ camera an ninh của Công an phường 6 có liên quan đến vụ việc gây rối trật tự công cộng x y ra tại khu vực đường Ngô Quyền, phường 6, th nh phố Đ v o tối ng y 01/10/2018 được đựng trong một phong bì đã niêm phong.

- Thu giữ của Tống Viết C: 01 điện thoại di động hiệu Zip Mobile m u đen, 01 mũ lưỡi trai m u nâu đen.

- Thu giữ của Tống Viết T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime m u xanh đen.

- Thu giữ của Tống Viết H (Tống Văn H i): 01 điện thoại di động nút bầm hiệu ITEL m u đen, 01 mũ lưỡi trai m u đen.

- Thu giữ của Văn Công H1: 01 điện thoại di động hiệu Nokia m u đen không có pin, 01 điện thoại hiệu di động hiệu OPPO lưng m u hồng, mặt m u trắng, số kiều A1601.

- Thu giữ của Nguyễn Đăng K: 01 cây mã tấu bằng kim loại dài 80cm có c n được quấn băng keo trong, c n d i 22cm, lưỡi d i 58cm đã gỉ sét; 01 dao cắt thịt hiệu Kiwi d i 30cm có c n gỗ m u nâu d i 12cm, phần lưỡi d i 18cm, b n rộng 06cm; 01 súng nhựa bắn đạn nổ m u đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám.

- Thu giữ của Văn Công H: 01 con dao dài 60cm lưỡi kim loại m u đen, tay cầm bằng gỗ d i 07cm; 01 kiếm bằng kim loại, lưỡi kiếm có đầu nhọn, sắc m u trắng, d i 50cm, tay cầm m u nâu, kiếm có vỏ bằng da m u nâu.

- Thu giữ của Nguyễn Văn T: 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning m u xanh, biển số 49A-171.64, số t i DL 687.

Tại b n kết luận gi m định số 1602 ng y 15/3/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại th nh phố Hồ Chí Minh x c định: Khẩu súng thu giữ của Nguyễn Đăng K l súng đồ chơi bắn ph o diêm (ổ xoay chứa được 8 viên). Súng có cơ chế bắn ph t một với hạt nổ vòng. Khẩu súng nêu trên l đồ chơi nguy hiểm, không ph i vũ khí quân dụng. Khi sử dụng khẩu súng nêu trên bắn v o cơ thể người có thể gây thương tích.

C o trạng số 77/CT-VKS ng y 29/5/2019 của Viện kiểm s t nhân dân th nh phố Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố c c bị c o Tống Viết C, Nguyễn Ngọc Anh D, Tống Viết T, Tống Viết H, Vũ Duy T, Trần Anh T, Văn Công H1, Đặng Phi L, Tạ Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn T, Văn Công H, Trần Hữu P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại kho n 1, điểm b kho n 2 Điều 318 ộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Đăng K về c c tội “Gây rối trật tự công cộng” v “Chống người thi h nh công vụ” theo quy định tại kho n 1, điểm b kho n 2 Điều 318 v kho n 1 Điều 330 ộ luật hình sự.

n n số 117a/2019/HSST ngày 19/8/2019 của Tòa n nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố c c bị c o: Tống Viết C, Nguyễn Ngọc Anh D, Tống Viết T, Tống Viết H, Vũ Duy T, Trần Anh T, Văn Công H1, Đặng Phi L, Tạ Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn T, Văn Công H, Trần Hữu P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; Nguyễn Đăng K phạm c c tội “Gây rối trật tự công cộng” v “Chống người thi h nh công vụ”.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1 Điều 51 ộ luật hình sự: Xử phạt c c bị c o: Tống Viết C, Văn Công H1 mỗi bị c o 36 (ba mươi s u) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y 04/10/2018.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1 Điều 51, điểm h kho n 1 Điều 52 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Trần Hữu P 36 (ba mươi s u) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y 04/5/2019.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Nguyễn Ngọc Anh D 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y bắt giam thi h nh n, được trừ v o thời hạn tạm giam từ ng y 04/10/2018 đến ngày 10/5/2019.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1 Điều 51 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Văn Công H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y bắt giam thi h nh n, được trừ v o thời hạn tạm giam từ ng y 04/10/2018 đến ngày 05/12/2018.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1 Điều 51 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y 01/4/2019.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Đặng Phi L 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y 03/10/2018.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1 Điều 51 ộ luật hình sự:

Xử phạt c c bị c o: Tống Viết H, Tống Viết T, Tạ Nguyễn Minh C mỗi bị c o 24 (hai mươi bốn) th ng tù, thời hạn tù tính từ ng y 04/10/2018.

Xử phạt bị c o Vũ Duy T 24 (hai mươi bốn) th ng tù, thời hạn tù tính từ ng y bắt giam thi h nh n, được trừ v o thời hạn tạm giam từ ng y 27/12/2018 đến ng y 31/01/2019.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318, điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Trần Anh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y 13/02/2019.

- Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318; kho n 1 Điều 330; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51, Điều 55, Điều 91, 101, 103 ộ luật hình sự: Xử phạt bị c o Nguyễn Đăng K 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” v 06 (s u) th ng tù về tội “Chống người thi h nh công vụ”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị c o Nguyễn Đăng K chấp h nh hình phạt chung của c hai tội l 21 (hai mươi mốt) th ng tù, thời hạn tù tính từ ng y bắt giam thi h nh n, được trừ v o thời hạn tạm giam từ ng y 04/10/2018 đến ng y 10/01/2019.

n n còn xử lý vật chứng, tuyên n phí v quyền kh ng c o.

Ng y 20/8/2019 bị c o Vũ Duy T kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt, xin hưởng n treo.

Ng y 28/8/2019 bị c o Văn Công H kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt.

Ng y 29/8/2019 bị c o Nguyễn Ngọc Anh D kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt, xin hưởng n treo.

Ngày 30/8/2019 bi cáo Trần Hữu P kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị c o Vũ Duy T giữ nguyên kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt, được hưởng n treo; c c bị c o Trần Hữu P, Văn Công H, Nguyễn Ngọc Anh D rút kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với c c bị c o Trần Hữu P, Văn Công H, Nguyễn Ngọc Anh D. Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm e kho n 1 Điều 357 ộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kh ng c o của bị cáo Vũ Duy T, p dụng thêm Điều 65 ộ luật Hình sự giữ nguyên hình phạt, cho bị c o T hưởng n treo, ấn định thời gian thử th ch theo quy định.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Hữu P, Văn Công H, Nguyễn Ngọc Anh D rút kháng cáo, căn cứ Điều 348; điểm đ kho n 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo.

[2] Do có mâu thuẫn với nhau nên v o kho ng 23 giờ ng y 01/10/2018, nhóm của Tống Viết C gồm Viết C, Nguyễn Ngọc Anh D, Tống Viết T, Tống Viết H, Vũ Duy T, Nguyễn Đăng K, Trần Anh T đến khu vực ngã tư Ngô Quyền tìm nhóm của Văn Công H1 để đ nh nhau. Nhóm của Cường chạy đến khu vực ngã ba Ngô Quyền - Kim Đồng thì gặp nhóm của Văn Công H1. Lúc này, Đặng Phi L và Tạ Nguyễn Minh C cầm kiếm lao đến nhóm của Viết Cường và hai nhóm cầm hung khí l kiếm, dao, mã tấu, gậy gỗ, gạch, đ lao v o đuổi, đ nh nhau gây n o loạn trên đường phố. Thấy nhóm của Huy yếu thế hơn nên Tống Viết H và Tống Viết T nh y khỏi xe của Thiên đuổi theo còn Duy vẫn ngồi trên xe của Thiên. Lúc này, Trần Hữu P giật cây kiếm trên tay của Đặng Phi L lao v o đ nh nhau với nhóm của Duy, qu trình đuổi đ nh nhau thì Phúc bị vấp ngã nên bị nhóm của Duy đ nh v dùng dao, mã tấu chém v o người. Trong lúc hai nhóm đang đuổi đ nh nhau thì Nguyễn Đăng K lấy súng nhựa bắn đạn nổ pháo diêm ra bắn 02 ph t, nghe tiếng súng nổ, nhóm của Văn Công H1 sợ hãi bỏ chạy.

Nhận được tin b o của người dân, Công an phường 6 phối hợp với tổ công tác của lực lượng C nh s t 113 đến hiện trường để gi i quyết vụ việc. Khi thấy lực lượng l m nhiệm vụ tới, c c đối tượng lên xe bỏ chạy, lúc n y đồng chí Phan Th nh Đương l c n bộ c nh s t 113 ph t hiện Vũ Duy T điều khiển xe chở Duy v Khang bỏ chạy về hướng đường La Sơn Phu Tử nên đồng chí Đương nh y xuống xe công vụ chạy bộ đuổi theo. Thấy đồng chí Đương đuổi theo thì Nguyễn Đăng K ngồi sau xe của Thiên đã chĩa súng bắn đạn nổ ph o diêm về hướng đồng chí Đương bóp cò gây nổ nhằm c n trở sự truy đuổi của đồng chí Đương v chạy tho t. Tại hiện trường, tổ công t c c nh s t 113 đã bắt giữ được Tống Viết H, Tống Viết T, Tống Viết C v thu giữ 01 con dao trên tay của H i v b n giao lại cho cơ quan có thẩm quyền.

Đối chiếu lời khai của c c bị c o; người liên quan, vật chứng thu giữ, lời khai người l m chứng. Cấp sơ thẩm tuyên bố đã tuyên bố các bị c o Tống Viết C, Nguyễn Ngọc Anh D, Tống Viết T, Tống Viết H, Vũ Duy T, Trần Anh T, Văn Công H1, Đặng Phi L, Tạ Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn T, Văn Công H, Trần Hữu P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; Nguyễn Đăng K phạm c c tội “Gây rối trật tự công cộng” v “Chống người thi h nh công vụ” l có căn cứ, đúng ph p luật.

[3] Xét kh ng c o của bị c o Vũ Duy T xin gi m nhẹ hình phạt, được hưởng n treo: Đơn kh ng c o của các bị c o l m trong hạn luật định v đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến khách thể trật tự công cộng, gây nh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo Vũ Duy T được hưởng tình tiết gi m nhẹ thành khẩn khai báo, nên cấp sơ thẩm đã p dụng điểm s kho n 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt mức án 24 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên trong vụ án này, bị cáo Thiên tham gia đồng phạm gi n đơn, thứ yếu, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ r ng, giao bị cáo cho chính quyền địa phương gi m s t, gi o dục cũng đủ tác dụng răn đe v phòng ngừa chung. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Duy T như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Về án phí phúc thẩm: Do kh ng c o được chấp nhận nên bị cáo ph i Thiên không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;