Bản án 99/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều tối ngày 30/11/2025, Trương Văn H4 điều khiển xe ô tô bán tải, hiệu Ford Ranger, biển số 81C-222.68 (do bà Nguyễn Thị L3 làm chủ sở hữu và đã cho H4 thuê sử dụng để đi lại từ ngày 11/9/2025) đến nhà rủ Nguyễn Văn Đ đi cùng để giúp làm một số việc thì Đ đồng ý, rồi H4 điều khiển xe chở Đ đến nhà của Nguyễn Thanh T, ngồi nói chuyện được một lúc H4 trao đổi với T về việc phát hiện tại phường A, tỉnh Gia Lai có một trại gỗ, phía trước có đặt các trụ gỗ tròn thành phẩm không có người trông coi nên rủ T đi trộm về để xây chòi gỗ phía sau nhà của T thì T đồng ý. Sau khi thống nhất, Hoàng liên L4 rủ Nguyễn Thanh P1 đi trộm cắp tài sản thì P1 đồng ý. H4 điều khiển xe ô tô chở T, Đ và P1 đi từ phường A, tỉnh Gia Lai đến đèo A. Vì sợ 04 người không khiêng được các trụ gỗ nên H4 trao đổi với T rủ thêm người, T đồng ý rồi liên lạc nhờ Lê Quý L1 đi cùng để khiêng đồ giúp thì L1 đồng ý. T thuê taxi đón L1 tại phường A chở đến điểm hẹn tại chân đèo A. Sau đó, H4 điều khiển xe ô tô chở T, Pháp, Đ và L1 đi đến trại gỗ V thuộc tổ dân phố H, phường A, tỉnh Gia Lai do ông Lê Văn T1 làm chủ. Đến nơi, L1, Pháp và Đ biết được cả nhóm đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng vẫn đồng ý cùng H4 và T lén lút khiêng 04 (bốn) trụ gỗ tròn của ông T1 để phía trước trại gỗ (không có biện pháp bảo vệ, không có người trông coi) đưa lên phần thùng xe ô tô rồi chở đi nhằm mục đích chiếm đoạt. Trên đường đi, vì không thể chở các trụ gỗ về phường A bằng xe ô tô này, T liên lạc với Đặng Minh N lấy lý do là gỗ thành phẩm chưa giao được cho người mua nên nhờ N giữ giúp và hẹn khoảng 02 - 03 ngày sau sẽ đến lấy lại thì N đồng ý và hướng dẫn T đến số nhà E Đ, phường A, tỉnh Gia Lai (do bạn gái của N là Nguyễn Thị Ý N1 đang thuê ở). H4 điều khiển xe chở cả nhóm đến địa chỉ theo hướng dẫn của N, khiêng 04 trụ gỗ xuống để tại phần sân trước nhà rồi quay về lại phường A. Đến tối ngày 02/12/2025, T liên lạc với Nguyễn Công B để thuê xe ô tô tải chở 04 trụ gỗ nói trên từ số nhà E Đ, phường A, tỉnh Gia Lai về nhà T tại địa chỉ số F Q, tổ dân phố A A, phường A, tỉnh Gia Lai thì B đồng ý. Tuy nhiên, tối ngày 02/12/2025, Công an phường A kiểm tra bắt quả tang Đặng Minh N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời phát hiện nghi vấn nên tạm giữ 04 trụ gỗ nói trên để xác minh theo quy định. Đến chiều ngày 03/12/2025, T liên lạc nhờ L1, P1 và Đ đến nhà để khiêng giúp các trụ gỗ đã trộm được xuống nhưng sau đó T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”. Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 11/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường A kết luận: 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn, loại gỗ Jatoba, có đường kính 20cm và chiều dài 4,13m; 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn, loại gỗ Jatoba, có đường kính 20,5cm và chiều dài 4,11m; 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn, loại gỗ Jatoba, có đường kính 20,9cm và chiều dài 4,1m; 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn, loại gỗ Jatoba, có đường kính 21 cm và chiều dài 4,12m tại thời điểm bị xâm phạm 04 cây gỗ có đặc điểm nêu trên có tổng giá trị thành tiền là 36.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại cho ông Lê Văn T1 04 cây gỗ hình trụ tròn mà nhóm của Nguyễn Thanh T đã chiếm đoạt; tạm giữ và trả lại cho bà Nguyễn Thị L3 01 xe ô tô biển số 81C-222.68 mà bà L3 đã cho Trương Văn H4 thuê; ông Lê Văn T1 và bà Nguyễn Thị L3 không có yêu cầu bồi thường. Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKSGLI-KV ngày 16 tháng 6 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh P1 và Lê Quý L1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh P1 và Lê Quý L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 18 đến 24 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt, bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 12 đến 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thanh P1 từ 12 đến 15 tháng tù, riêng đối với bị cáo Lê Quý L1 còn áp dụng Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị không xem xét. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh P1 và Lê Quý L1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã nêu và các chứng cứ mà cơ quan cảnh sát điều tra đã thu thập, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Thanh T;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh P1 .

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với Lê Quý L1.

Căn cứ khoản 2 Điều 106, Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào các điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thanh P1 và Lê Quý L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 2. Về hình phạt: -Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. -Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 09/4/2026. -Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P1 12 (Mười hai) tháng tù.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. -Xử phạt bị cáo Lê Quý L1 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

3. Về bồi thường thiệt hại: Toà không xét.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. 5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo T, Đ, Pháp, L1 mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/8/2026). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. 7. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: 7.1. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 7.2. Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 8, 34, 36, 72 Luật Thi hành án dân sự năm 2025, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.