Bản án 99/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ngày 20/11/2024 với các tài liệu kèm theo cũng như quá trình tố tụng tại Tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thúy Nga trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà với ông Nhân được hình thành là do tự tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý đứng ra tổ chức đám cưới cho hai người vào năm 2002, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã Long Kiến, huyện Chợ Mới, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 157 ngày 09/10/2008. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, ông Nhân không quan tâm gia đình, thường xuyên gây cải đánh đập bà, bà nhịn nhục thì ông Nhân càng lấn tới, bà không chịu đựng được, nên ly thân nhau từ hơn 04 năm nay. Trong thời ly thân gia đình hàn gắn nhưng không thành. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà xin ly hôn với ông Nhân.

Về quan hệ con chung: Bà với ông Nhân có 03 con chung tên: 1/ Huỳnh Thị Huyền Châu, sinh ngày: 06/4/2003, 2/ Huỳnh Ngọc Kim Chi, sinh ngày: 22/7/2007 và 3/ Huỳnh Ngọc Trâm Anh, sinh ngày: 21/02/2019. Hiện Huyền Châu đã trưởng thành và sống tự lập, nên bà không yêu cầu. Riêng hai cháu Chi, Anh do bà nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi, không yêu cầu ông Nhân cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: Bà với ông Nhân tự thỏa thuận.

Về quan hệ nợ chung: Bà với ông Nhân không có nợ chung.

Tòa án đã thông báo hợp lệ cho ông Huỳnh Công Nhân để tham gia phiên họp công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, nhưng ông vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, bà Nga bảo lưu ý kiến của mình.

Quan điểm của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án cũng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Bà Nga – ông Nhân chung sống có đăng ký kết hôn, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, theo đó bà Nga cho rằng do bất đồng quan điểm, ông Nhân không quan tâm gia đình, thường xuyên gây cải …và ly thân hơn 04 năm nay…nên bà Nga xin ly hôn là có căn cứ. Về con chung: Từ khi ly thân đến nay 02 cháu Chi, Anh do bà Nga nuôi, trong đó có cháu Chi trên 07 tuổi có ý nguyện sống với mẹ, đề nghị HĐXX công nhận. Riêng Huyền Châu đã trưởng thành và tài sản chung không yêu cầu, nợ chung không có nên không xem xét. Từ phân tích trên đề nghị HĐXX quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, bà Nga bảo lưu ý kiến của mình, thể hiện do ông Nhân không quan tâm gia đình, thường xuyên gây cải và đánh đập đuổi xô bà và ly thân nhau từ hơn 04 năm nay, gia đình hàn gắn nhưng không thành, hiện tình cảm vợ chồng không còn.

Qua trình bày của bà Nga, mặc dù ông Nhân đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về yêu cầu xin ly hôn của bà Nga, nhưng ông không có ý kiến phản đối, chứng tỏ trình bày của bà Nga là có căn cứ, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài nhiều năm, gia đình hàn gắn nhưng không thành, nên khả năng đoàn tụ lại không thể, mục đích hôn nhân không đạt được, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Nga.

Riêng hai cháu Huỳnh Thị Kim Chi, Huỳnh Ngọc Trâm Anh, từ khi cha mẹ ly thân đến nay hai cháu do bà Nga, hiện được bà Nga cho cháu Trâm Anh đi học, ý nguyện của cháu Chi tiếp tục chung với mẹ, để không xáo trộn về tâm sinh lý của hai cháu, cũng như tạo điều kiện cho hai cháu phát triển tốt về sau, HĐXX chấp nhận giao hai cháu Chi, Anh cho bà Nga tiếp tục nuôi là hoàn toàn phù hợp.

HĐXX cũng giải thích cho bà Nga biết: Trong thời gian nuôi con, bà Nga cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông Nhân trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng bà Nga không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.

Vì các l trên,

QUY T ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Thu Nga.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thu Nga được ly hôn với ông Huỳnh Công Nhân.

Về quan hệ con chung: Bà Huỳnh Thị Thu Nga được tiếp tục nuôi 02 con chung: Huỳnh Thị Kim Chi, sinh ngày: 22/7/2007 và Huỳnh Ngọc Trâm Anh, sinh ngày: 21/02/2019, ông Nhân không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Nga cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông Nhân trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Đối với Huỳnh Thị Huyền Châu, sinh ngày 06/4/2003 đã trưởng thành và sống tự lập. Bà Nga không yêu cầu.

Về án phí: Bà Huỳnh Thị Thu Nga phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0023730 ngày 27/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới (bà Nga nộp đủ).

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/5/2025), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA