Bản án 99/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ, ngày 05/02/2023, tại trước địa chỉ đường S, Phường T, quận G chị Đào Lý Thanh X đang cầm điện thoại hiệu Iphone 14 pro gọi cho bạn thì bất ngờ bị 02 thanh niên điều khiển xe máy áp sát dùng tay giật được điện thoại của chị Đào Lý Thanh X làm chị X té ngã xuống đường rồi nhanh chóng tẩu thoát. Qua truy xét, ngày 9/02/2023, Cơ quan điều tra Công an quận G đã bắt giữ Trịnh Đình C, sinh năm 1995, HKTT: đường L, Phường K, quận G. Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Đình C khai nhận C đã cùng Nguyễn Đình B thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn quận G. Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã đưa vụ án ra xét xử đối với Trịnh Đình C, xử phạt 04 năm 9 tháng tù theo bản án số 165/2023/HSST ngày 26/07/2023. Còn Nguyễn Đình B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, truy xét.

Đến ngày 07/9/2023, Tổ tuần tra hình sự đặc nhiệm phối hợp với Tổ M - Công an quận G tuần tra phát hiện 02 đối tượng nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi quần của đối tượng ngồi sau có 01 bộ đoản phá khóa xe máy nên đưa về trụ sở Công an quận G làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, đối tượng ngồi sau khai tên Nguyễn Đình B, sinh năm 1996, nơi ở: đường T, Phường X, quận G. Qua làm việc, Nguyễn Đình B khai nhận B cùng Trịnh Đình C thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn quận G. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 14/11/2022, Trịnh Đình C điều khiển xe máy Yamaha, biển số 59P2-129.59 chở Nguyễn Đình B đi ngang qua địa chỉ đường L, Phường N, quận G thì phát hiện chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995, HKTT: Khu phố S, phường P, thị xã G, tỉnh Bình Thuận đang ngồi trên ghế đá sử dụng điện thoại nên C điều khiển xe áp sát cho B giật điện thoại Iphone Xs Max của chị H rồi tăng ga tẩu thoát. Nguyễn Đình B bán điện thoại được 3.000.000 đồng, chia mỗi người 1.500.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 20 giờ 14/11/2022, Trịnh Đình C điều khiển xe máy Yamaha, biển số 59P2-129.59 chở Nguyễn Đình B đi đến địa chỉ đường D, Phường Q, quận G phát hiện chị Trương Thị Tú Q, sinh năm 2004, HKTT: đường P, Phường N, quận G đang ngồi trên xe máy sử dụng điện thoại di động nên B nói C áp sát xe để Bảo giật điện thoại thì C đồng ý. Trịnh Đình C điều khiển xe chạy áp áp sát bên phải ngược hướng với chị Q để B dùng tay phải giật điện thoại Iphone 13 Promax của chị Quyên rồi tăng ga tẩu thoát. Nguyễn Đình B bán điện thoại được 9.000.000 đồng và chia cho C số tiền 4.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng tháng 12/2022, Trịnh Đình C điều khiển xe máy Yamaha, biển số 59P2-129.59 chở Nguyễn Đình B thực hiện cướp giật 01 điện thoại di động tại Phường N, quận G do thời gian đã lâu nên C và B không nhớ chính xác địa điểm. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Phường N, quận G nhưng không có bị hại nào đến trình báo vụ việc vào khoảng tháng 12/2022. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm bị hại nhưng không có ai đến liên hệ trình báo sự việc.

Vụ thứ tư: Vào khoảng 16 giờ ngày 05/02/2023, Trịnh Đình C chở Nguyễn Đình B đi qua địa chỉ Đường Y, Phường Q, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện chị Đào Lý Thanh X, sinh năm 1999, HKTT: đường V, Phường H, quận B đang cầm điện thoại Iphone trên tay nên Nguyễn Đình B nói Trịnh Đình C quay xe lại và áp sát người phụ nữ để Nguyễn Đình B ngồi phía sau dùng tay giật điện thoại của chị Đào Lý Thanh X làm chị X té xuống đường rồi cả hai tăng ga tẩu thoát. Nguyễn Đình B bán được số tiền 4.000.000 đồng và chia mỗi người 2.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe máy Yamaha Acuzo màu đen, số máy: E3T9E-031236, số khung: RLCSEA910GY031233 (phương tiện gây án) đã xử lý vật chứng trong Bản án số: 165/2023/HSST ngày 26/07/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 pro, dung lượng 128GB, số imei 356901458295390 (không thu hồi được) của chị Đào Lý Thanh X. Tại kết luận định giá tài sản số: 21/KL-HĐĐGTS ngày 15/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận - UBND quận G kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, dung lượng 128 GB, số imei 356901458295390 đã qua sử dụng trị giá 23.733.333 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max (không thu hồi được) của chị Nguyễn Thị H. Tại kết luận định giá tài sản số: 74/KL-HĐĐGTS ngày 11/04/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận - UBND quận G kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max dung lượng 256GB đã qua sử dụng trị giá 4.733.333 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, dung lượng 256 GB, số imei 353324655645155 (không thu hồi được) của chị Trương Thị Tú Q. Tại kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐĐGTS ngày 29/05/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận - UBND quận G kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, dung lượng 256GB, số imei 353324655645155 đã qua sử dụng trị giá 18.366.667 đồng.

- 01 thanh kim loại hình chữ L, dài 15 cm, một đầu lục giác có gắn cây đoản, 01 đầu đoản dẹt hai mặt. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 354/LNK-CSHS ngày 22/02/2024 và phiếu nhập kho vật chứng số: 36/PNK ngày 23/02/2024. (BL: 150-151).

Đối với vụ cướp giật tài sản xảy ra ngày 14/11/2022, chị Trương Thị Tú Q còn trình báo bị chiếm đoạt 22.000.000 đồng trong tài khoản ứng dụng mô mô sau khi bị mất điện thoại. Nguyễn Đình B khai nhận sau khi chiếm đoạt được điện thoại không mở được mật khẩu và đã bán lấy tiền chia nhau nên không biết sự việc chiếm đoạt trong tài khoản ứng dụng mô mô sau đó. Cơ quan điều tra đã tách đối với hành vi “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” để tiếp tục điều tra xác minh số tiền chị Q bị chiếm đoạt, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với vụ cướp giật tài sản xảy ra tháng 12/2022 do Trịnh Đình C và Nguyễn Đình B thực hiện tại Phường N, quận G không xác định được bị hại và không thu hồi vật chứng nên không đủ căn cứ để xử lý đối với vụ án trên.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý tại Bản án số: 165/2023/HS-ST ngày 26/07/2023 của Toà án nhân dân quận Gò Vấp. Nên không xem xét.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-GV ngày 14/03/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Đình B về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B từ 04 năm đến 05 năm tù.

- Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã được xem xét tại Bản án số: 165/2023/HS-ST ngày 26/07/2023 của Toà án nhân dân quận Gò Vấp, nên đề nghị không xem xét. Chỉ bổ sung thêm đối với vật chứng là 01 thanh kim loại hình chữ L, dài 15 cm, một đầu lục giác có gắn cây đoản, 01 đầu đoản dẹt hai mặt đã thu giữ của bị cáo đề nghị tịch thu và tiêu huỷ căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Đình B đã khai nhận hành vi cướp giật tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Bị cáo Nguyễn Đình B và đối tượng tên C sử dụng phương tiện xe gắn máy, để đi cướp giật là dùng thủ đoạn nguy hiểm để phạm tội. Vì hành vi này có thể xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại và chính bản thân của bị cáo; có thể gây ra tai nạn làm chết người, gây mất trật tự an toàn giao thông. Bị cáo sử dụng xe máy đi cướp giật điện thoại di động. Mặt khác, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích; lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, phù hợp với qui định pháp luật.

- Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại đã được xem xét tại Bản án số: 165/2023/HS-ST ngày 26/07/2023 của Toà án nhân dân quận Gò Vấp, nên không xem xét.

- Đối với số tiền thu lợi bất chính:

+ Đối với số tiền bán điện thoại Iphone Xs Max giật của bà Nguyễn Thị H bị cáo Nguyễn Đình B được chia: 1.500.000 đồng;

+ Đối với số tiền bán điện thoại Iphone 13 Promax giật của bà Trương Thị Tú Q bị cáo Nguyễn Đình B được chia: 4.500.000 đồng.

+ Đối với số tiền bán điện thoại Iphone 14 pro giật của bà Đào Lý Thanh X bị cáo Nguyễn Đình B được chia: 2.000.000 đồng.

Đây là tiền thu lợi bất chính, bị cáo Nguyễn Đình B bị buộc nộp lại để nộp ngân sách nhà nước. Tổng cộng số tiền thu lợi bất chính bị cáo Nguyễn Đình B buộc nộp lại để nộp ngân sách nhà nước 8.000.000 đồng.

Đã được xem xét tại Bản án số: 165/2023/HS-ST ngày 26/07/2023 của Toà án nhân dân quận Gò Vấp, nên không xem xét.

Riêng đối với 01 thanh kim loại hình chữ L, dài 15 cm, một đầu lục giác có gắn cây đoản, 01 đầu đoản dẹt hai mặt. Đã thu giữ của bị cáo, không còn giá trị sử dụng, nên bị tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình B phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày 08/09/2023.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tịch thu và tiêu huỷ 01 thanh kim loại hình chữ L, dài 15 cm, một đầu lục giác có gắn cây đoản, 01 đầu đoản dẹt hai mặt.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 36/PNK ngày 23/02/2024 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận G).

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 8.000.000 đồng.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhân: