Bản án 99/2024/DSST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/01/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo của nguyên đơn ông Trần Văn Đàn trình bày:

Từ khoảng đầu năm 2019, do quen biết nên bà Mạc Thị T tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Thị Kim D, Ông Nguyễn Văn Quốc V làm chủ hụi. Đến giữa năm 2019 ông V và bà D tuyên bố bể hụi, khi đó còn nợ bà Mạc Thị T 04 dây hụi cụ thể như sau:

+ Dây hụi 200.000 đồng/10 ngày, ốp ngày 10/7/2019, tổng cộng 40 chân, bà T chơi 01 chân và đóng hụi được 18 lần. Dây hụi này bà T chơi với bà Nguyễn Thị Ngọc L, bà Lâm Thị H.

+ Dây hụi 200.000 đồng/10 ngày, ốp ngày 20/7/2019, tổng cộng 40 chân, bà T chơi 02 chân và đóng hụi được 21 lần. Dây hụi này bà T chơi với bà Lâm Thị H.

+ Dây hụi 500.000 đồng/15 ngày, ốp ngày 15/7/2019, tổng cộng 25 chân, bà T chơi 02 chân và đóng hụi được 14 lần. Dây hụi này bà T chơi với bà Lâm Thị H.

+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, ốp ngày 19/06/2019, tổng cộng 22 chân, bà T tham gia chơi 01 chân và đóng hụi được 16 lần. Dây hụi này bà T có chơi hụi chung với bà Nguyễn Thị Phương T, bà Nguyễn Thị T, bà Lâm Thị H, bà Lê Thị Quận.

Sau khi tuyên bố bể hụi ông V, bà D đã tính toán chốt lại tiền hụi ông V, bà D còn thiếu bà T số tiền 31.830.000 đồng (Ba mươi mốt triệu, tám trăm ba chục ngàn đồng). Ông V, bà D cam kết trả nhiều lần nhưng không thực hiện. Do đó, bà Mạc Thị T khởi kiện yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Kim D và ông Nguyễn Văn Quốc V trả lại cho bà Mạc Thị T số tiền chơi hụi là 31.830.000 đồng (Ba mươi mốt triệu, tám trăm ba chục ngàn đồng). Bà T không yêu cầu tính lãi cho đến khi tòa án xét xử. Yêu cầu được tính lãi theo quy định pháp luật trong giai đoạn thi hành án.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2024 tại Toà án nhân ân quận Ô Môn, bị đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D trình bày:

Ông V và bà D làm chủ hụi và còn nợ tiền hụi của bà Mạc Thị T số tiền là 31.830.000 đồng, ông bà thống nhất trả số nợ này cho nguyên đơn. Do ông bà đang gặp khó khăn, không còn khả năng thanh toán nên khi nào có tiền thì ông bà sẽ trả nợ cho nguyên đơn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, do bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu. Các bị đơn không có yêu cầu phản tố; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập và có yêu cầu xin xét xử vắng mặt.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ, lời khai các bên đương sự, diễn biến tại phiên tòa, đề nghị áp dụng Điều 166; 335; 357; 463 Bộ luật dân sự 2015; Điều 228, 244 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D phải liên đới trả cho bà Mạc Thị T số tiền 31.830.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

+ Các Điều 274, 280, 288, 357, 468 và 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

+ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 92, Điều 147; Điều 224; Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

+ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/2/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường.

+ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mạc Thị T đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D.

Buộc ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D phải trả cho bà Mạc Thị T số là 31.830.000 đồng (Ba mươi mốt triệu, tám trăm ba chục ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là: 1.591.000 đồng (Một triệu, năm trăm chín mươi mốt ngàn đồng).

Bà Mạc Thị T được miễn án phí đối với trường hợp người cao tuổi.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Đương sự;

- VKSND Q.Ô Môn;

- Chi cục THADS Q.Ô Môn;

- TAND TP.CT;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lưu Thị Hồng Nương CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Nam

Võ Thị Thúy Đoan

Lưu Thị Hồng Nương