Bản án 99/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Để có tiền tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ ngày 25/5/2023 đến 24/6/2023 Nguyễn Văn N đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản tại thị xã ... và thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/5/2023, Nguyễn Văn N đi bộ đến khu vực đường bê tông liên khu phố của phường ...,, thị xã ..., tỉnh Phú Yên phát hiện xe mô tô, nhãn hiệu Citi, biển số 78F3-8454, màu nâu, trị giá 4.000.000 đồng của ông Cai Văn Q đang dựng bên hông một nhà dân nhưng không có người trông coi nên N đến dắt trộm xe. Dắt xe đi bộ được một đoạn thì N nhìn thấy xe mô tô biển số 78D1- 030.70, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đỏ đen trị giá 7.000.000 đồng của bà Trần Thị N đang dựng ở bên hông một nhà kho chứa vật liệu xây dựng không ai trông coi. Lúc này, N dắt chiếc xe mô tô biển số 78F3-8454 vừa lấy trộm trước đó dựng vào sát lề đường, rồi đi bộ đến vị trí xe mô tô biển số 78D1-030.70. Thấy trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên N lấy trộm xe rồi điều khiển xe đi đến khu vực cầu .., thuộc khu phố .., phường .., thị xã .. cất giấu xe vào bụi rậm rồi đi xuống gầm cầu ngủ. Đến khoảng 08 giờ ngày 25/5/2023, bà Trần Thị N và ông Cai Văn Q phát hiện bị mất xe mô tô nên trình báo Công an thị xã .., tỉnh Phú Yên.

Vụ thứ hai: khoảng 23 giờ 50 phút ngày 23/6/2023, N điều khiển xe mô tô biển số 78F3-0430 đến công viên hồ điều hòa Hồ Sơn, phường 5, thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên thì nhìn thấy anh Nguyễn Quốc Kđang nằm ngủ tại bãi cỏ công viên, để bên cạnh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, loại 128G, trị giá 18.750.000 đồng. Lúc này, N đi đến lấy trộm điện thoại nói trên của anh K rồi điều khiển xe mô tô đi đến cửa hàng xăng dầu trung tâm, địa chỉ 43 Nguyễn .., phường …, thành phố T để ngủ. Đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, anh K dùng điện thoại khác để định vị thì phát hiện vị trí điện thoại Iphone bị mất nên trình báo Công an phường 5, thành phố T. Sau đó, anh K cùng lực lượng Công an đi đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên người N chiếc điện thoại Iphone 14 pro mà anh K bị mất trộm. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 29.750.000 đồng.

Sau khi sự việc bị phát giác, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 chiếc xe mô tô trả cho ông Cai Văn Q , bà Trần Thị N và trả cho anh Nguyễn Quốc K điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro.

Qua điều tra, người bị hại anh Nguyễn Quốc Ktrình bày ngày 23/6/2023 ngoài điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro anh K còn bị mất trộm 02 chiếc nhẫn vàng 24K, nhưng bị cáo N không thừa nhận.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS ngày 22/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản thị xã ..., tỉnh Phú Yên kết luận: Xe mô tô biển số kiểm soát 78F3-8454, đã qua sử dụng, nhãn hiệu Citi, sơn màu Nâu, số khung CT100DX, số máy CT100E1727881 có giá trị 4.000.000 đồng; Xe mô tô biển kiểm soát 78D1-030.70, đã qua sử dụng, nhãn hiệu Yamaha, sơn màu Đỏ - Đen, số khung C630CY606415, số máy 5C63606476 có giá trị 7.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố T, tỉnh Phú Yên kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, loại 128G, đã qua sử dụng có giá trị 18.750.000 đồng.

- Vật chứng và tài sản tạm giữ:

+ Tạm giữ và đã trả lại cho chủ sở hữu: ông Cai Văn Q 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 78F3-8454; bà Trần Thị N 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 78D1-030.70 và anh Nguyễn Quốc K 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, loại 128G.

+ Tạm giữ chờ xử lý: 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ Honda; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh mực; 01 (một) đôi dép xốp màu đen, trùm bàn chân, mỗi bên có 02 (hai) lỗ trống, kích cỡ dép số 44; 01 (một) điện thoại di động bàn phím, màu đen, hiệu Masstel, đã qua sử dụng và số tiền 3.238.000 đồng (ba triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam của Nguyễn Văn N .

Bản cáo trạng số 95/CT-VKSTH ngày 11/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày 24/6/2023. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ Honda; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh mực; 01 (một) đôi dép xốp màu đen, trùm bàn chân, mỗi bên có 02 (hai) lỗ trống, kích cỡ dép số 44; 01 (một) điện thoại di động bàn phím, màu đen, hiệu Masstel, đã qua sử dụng và số tiền 3.238.000 đồng (ba triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam của bị cáo N vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố và xin nhận lại tài sản mà Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo. Ngoài ra bị cáo không trình bày tranh luận gì thêm.

Bị hại ông Nguyễn Quốc K trình bày: Ngày 23/6/2023 tôi bị mất tài sản gồm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, 01 chiếc nhẫn cưới vàng 24k và 01 chiếc nhẫn trang sức vằng 24k. Tôi đã nhận lại chiếc điện thoại, chưa nhận được 02 chiếc nhẫn nhưng tôi không yêu cầu bị cáo N bồi thường thiệt hại đối với tài sản mà tôi bị mất. Về trách nhiệm hình sự: Tôi đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Q và bà Nvắng mặt nên không có lời trình bày.

Bị cáo N nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu hồ sơ trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

Bị cáo đã có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên xác định hành vi của bị cáo là phạm tội từ 02 lần trở lên. Bị cáo N có 02 tiền án, ngày 12/11/2020 bị TAND thị xã ..., tỉnh Phú Yên xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/3/2021 và ngày 06/5/2022,bị TAND thị xã ..., tỉnh Phú Yên xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/11/2022. Ngày 25/5/2023 bị cáo đã phạm tội mới trong thời gian chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Đây là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra bị cáo N có 01 tiền sự: Ngày 24/5/2023, bị Công an phường ...,, thị xã ..., tỉnh Phú Yên ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng rượu, bia, chất kích thích gây mất trật tự công cộng. Bị cáo N là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị Công an phường ...,, thị xã ... xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi uống rượu bia, gây rối trật tự công cộng, hành vi đánh nhau, xâm haị sức khỏe người khác, bị Chủ tich UBND phường ...,, thị xã ... áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, bị TAND thị xã ..., tỉnh Phú Yên đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Lẻ ra bị cáo phải biết lấy đó làm bài học, tu sửa bản thân, sống tuân thủ pháp luật nhưng bị cáo đã không biết ăn năn hối cải mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội là xem thường pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Xét mức hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với tài sản bị hại Nguyễn Quốc K trình bày bị mất vào ngày 23/6/2023 gồm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, 01 chiếc nhẫn cưới vàng 24k và 01 chiếc nhẫn trang sức vàng 24k. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo N thừa nhận lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, không thừa nhận lấy trộm 01 chiếc nhẫn cưới vàng 24k và 01 chiếc nhẫn trang sức vàng 24k như bị hại K trình bày. Ngoài lời khai của bị hại K, bị hại K cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác. Tại phiên tòa, bị hại K trình bày đã nhận lại tài sản 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro nên không yêu cầu bị cáo N bồi thường và không yêu cầu HĐXX xem xét giải quyết đối với các tài sản đã bị mất nên HĐXX không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô biển số 78F3-0430 Cơ quan điều tra Công an thành phố T đã bàn giao cho Cơ quan điều tra Công an thị xã ..., tỉnh Phú Yên để giải quyết theo thẩm quyền là có cơ sở nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N gồm 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ Honda; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh mực; 01 (một) đôi dép xốp màu đen, trùm bàn chân, mỗi bên có 02 (hai) lỗ trống, kích cỡ dép số 44; 01 (một) điện thoại di động bàn phím, màu đen, hiệu Masstel, đã qua sử dụng và số tiền 3.238.000 đồng (ba triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tất cả vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T với Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên và biên lai thu tiền số 0002731 ngày 24/10/2023 của Cục thi hành án tỉnh Phú Yên.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.