Bản án 99/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 18 giờ 00 phút, một ngày trong tháng 3/2022 (bị cáo và bị hại không nhớ rõ ngày), khi bị cáo M điều khiển xuồng máy đi ngang qua ao nuôi tôm của anh H, thì bị cáo phát hiện 01 chiếc xuồng bằng nhựa Composite màu trắng, có viền màu xanh của anh H để trong ao không người trông giữ, nên bị cáo đã lén lút lấy trộm. Theo Kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS, ngày 04/8/2023 kết luận giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 8.000.000 đồng. Đến ngày 30/7/2023 trong lúc bị cáo đang đi tìm bắt ong mật thì bị Cơ quan Công an nghi vấn mời về làm việc, bị cáo M đã tự thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngày 30/7/2023 khi bị công an xã Phước Lại, huyện CG mời làm việc, bị cáo đã tự thú hành vi phạm tội vào tháng 3/2022; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Về tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện CG tạm giữ và hoàn trả: cho anh Đoàn Công H là chủ sở hữu 01 chiếc xuồng Composite màu trắng có viền màu xanh, dài 7,2m, rộng 1,2m và hoàn trả cho bị cáo 01 cây kìm cắt sắt, dài 50cm, cán màu xanh, do không liên quan đến vụ án, là phù hợp với Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh H tại phiên tòa vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 53) là đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, hiện không yêu cầu, nên không xem xét.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;