Bản án 99/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/3/2023, Mai Văn U, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn S, Phạm Thế A, Đỗ Ngọc L2 uống bia tại quán bia hơi của anh NgUễn Văn N6 ở xóm 3, xã Hải Hà, huyện Hải Hậu. L2 nhìn thấy người quen là anh Bùi Thế Niên cũng đang ngồi uống bia cùng với Vũ Thanh B, anh Vũ Văn H2, anh Vũ Văn T4, anh Vũ Văn T3 ở bàn phía trong. L2 đi sang bàn của anh Niên để mời bia. Khi L2 mời cả bàn anh Niên uống hết cốc bia thứ 3, B nói với L2 “Em ngồi bàn nào về đi, để cho bọn anh nói chuyện riêng”. Anh H2 nhìn sang phía bàn của L2 thì Phạm Thế A nói “Nhìn cái gì?”, H2 trả lời “Không có gì”.

Lúc sau, S, L2, M, Anh, U thanh toán tiền, ra đến cửa quán thì Lã Văn K (bạn của B) đi từ ngoài vào đứng giữa cửa chặn lại. S nói với K “Tao đây, mày làm gì thì làm đi”. K chạy lại xe mô tô (dựng ở lề đường) lấy 01 chiếc gậy rút ba khúc bằng kim loại màu đen vụt liên tiếp 02 cái vào bên phải vùng đầu, tay của S. Thế A đứng phía sau S cầm ghế nhựa màu đỏ (loại ghế tựa) giơ lên, vụt vào tay phải của K một cái. K bỏ chạy về hướng cầu chợ Quán xã Hải Hà.

Thấy K bị đánh, B ở trong quán bia chạy ra dùng hai tay ôm lấy người U, tay phải bóp vào đùi U; U dùng tay phải tát vào mặt B một cái. Thế A cầm ghế nhựa cùng L2 chạy về phía cầu chợ Quán đuổi đánh K. B chạy lại chỗ Thế A, L2 đang đứng; S đi đến dùng tay xô đẩy và đấm vào mặt B một cái, B cũng dùng tay đấm lại một cái vào mặt S. Lúc này, U, M, L2 cũng lao vào dùng tay chân; Thế A cầm ghế nhựa đuổi theo đánh B; B cũng bỏ chạy về phía cầu chợ Quán.

Thấy B bị cả nhóm U, M, S, L2, Thế A đuổi đánh, K đứng trước vừa cản lại vừa chạy giật lùi về cầu chợ Quán. Khi hai bên đuổi nhau đến cầu chợ Quán, xã Hải Hà, cách quán bia khoảng 150m thì B nhặt được 01 đoạn gậy gỗ tròn kích thước khoảng (1,2m x 5cm) cầm ở tay phải; U, M, Thế A, S mỗi người lấy 01 cây mía kích thước khoảng (2m x 4cm); Thế A nhặt một viên gạch vỡ ở lề đường, kích thước khoảng 1cm, tay trái cầm theo chiếc ghế nhựa màu đỏ loại ghế tựa, kích thước (35 x 70)cm. Hai nhóm lao vào đánh nhau. U bị xô ngã ra đường, K dùng gậy ba khúc chạy đến vụt vào người U nhiều cái. U giơ tay phải lên đỡ thì bị vụt trúng vào cánh tay phải. M chạy đến khu vực người dân bán mía trên cầu chợ Quán lấy 01 con dao kích thước khoảng (30 x 3)cm cùng Thế A, S, L2 đuổi theo K và B vào khu vực chợ Quán. M giơ dao về phía B để đe dọa, B giằng chiếc dao trên tay M và gọi K chạy lại giúp. Khi M và B giằng co, mũi dao va trúng vào cổ tay phải của K làm chảy máu. Trong lúc các bị cáo xô xát, tất cả người, phương tiện tham gia giao thông trên Quốc lộ 37B từ hai hướng cầu chợ Quán đều phải dừng lại để đảm bảo an toàn; khu dân cư bị náo loạn, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại khu vực cầu chợ.

Mai Văn U bị gãy đầu dưới xương trụ tay phải, vỡ đầu xa xương đốt 3 ngón III tay phải, rách da nhỏ cẳng tay phải; Phạm Thế A bị rách da vùng đầu; Đỗ Văn M bị rách da vùng đỉnh đầu dài khoảng 04cm, bầm da trên trán trái, cánh tay phải đau phần mềm;NgUễn Văn S bị rách da vùng đầu; Lã Văn K bị thương tích vùng đỉnh trán, vết thương dài 3cm, vết thương cổ tay phải dài 01cm điều trị tại Bệnh viện hUện Hải Hậu từ ngày 26/3/2023 đến ngày 28/03/2023.

Tại các bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 98/KLTTCT-TTPY ngày 06/4/2023, số 196/KLTTCT-TTPY ngày 16/6/2023, số 199/KLTTCT -TTPY ngày 10/7/2023, số 194/KLTTCT-TTPY ngày 10/7/2023, số 225/KLTTCT-TTPY ngày 10/7/2023, y số 224/KLTTCT-TTPY ngày 10/7/2023, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mai Văn U là 10%; Lã Văn K là 05%;NgUễn Văn S, Đỗ Văn M, Phạm Thế A mỗi bị cáo 01%.

Quá trình điều tra, Lã Văn K, Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U,NgUễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A đã tự ngUện thỏa thuận với nhau xong về phần dân sự, không đề nghị Tòa án giải qUết.

Cáo trạng số 88/CT-VKS-HH ngày 27/9/2023, Viện Kiểm sát nhân dân hUện Hải Hậu đã trU tố các bị cáo Lã Văn K, Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U, Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố và đề nghị H2 đồng xét xử: TUên bố các bị cáo Lã Văn K, Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U, Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Lã Văn K, xử phạt Lã Văn K từ 30 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2023. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Thanh B, Đỗ Văn M và Mai Văn U, Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A. Xử phạt mỗi bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng, kể từ ngày tuyên án. Giao các bị cáo cho UBND các xã nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Luận cứ bảo vệ, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn M trình bày: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Do bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú; gia đình thuộc diện hộ cận nghèo...) nên đề nghị H2 đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo với mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Tranh luận tại phiên tòa: Các bị cáo B, U, M, S, Thế A, L2 không tranh luận. Bị cáo K nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng nhưng không đồng ý việc Viện kiểm sát xác định bị cáo là người khởi xướng. Đại diện Viện kểm sát giữ ngUên quan điểm đã trình bày.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bản thân và cho các bị cáo khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H2 đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U, Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo K không thừa nhận là người khởi xướng nhưng không chứng minh được hành vi S, M, U, L2, Thế A là những người đến gây sự với bị cáo tại bàn uống bia; đoạn vi deo bị cáo quay và giao nộp chỉ ghi lại cảnh bị cáo chạy ngoài đường; lời khai của bị cáo mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo khác và không phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu xác định bị cáo là người khởi xướng theo quy định của pháp luật là đúng với sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/3/2023, tại quán bia hơi của anh Nguyễn Văn N6 ở xóm 3, xã HH, huyện HH, Mai Văn U, Đỗ Văn M, Nguyễn Văn S, Phạm Thế A, Đỗ Ngọc L2 xảy ra mâu thuẫn, xô xát với Lã Văn K, Vũ Thanh B. K dùng gậy rút ba khúc bằng kim loại, B dùng gậy gỗ, Thế A dùng ghế nhựa, M dùng dao phay; U, S, L2 dùng cây mía đuổi đánh nhau trên quốc lộ 37B, từ phía trước quán bia của anh Nam đến cầu chợ Quán xã Hải Hà, hUện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Hậu quả: Mai Văn U bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%; Đỗ Văn M, Nguyễn Văn S, Phạm Thế A bị thương tích với tỷ lệ tổn thương mỗi người là 01%, Lã Văn K bị thương tích với tỷ lệ tổn thương là 05%. Việc các đối tượng sử dụng hung khí, đuổi đánh nhau trên quốc lộ 37B và khu vực cầu chợ Quán xã Hải Hà làm náo loạn khu dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã H2 tại địa phương. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gấy rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu trU tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ngoài ra, sau khi phạm tội, Đỗ Văn M đã ra đầu thú, khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Các bị cáoNgUễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A, Vũ Thanh B đều là các lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, được chính qUền địa phương nhận quản lý, giáo dục. Mai Văn U có bố đẻ là người có công với Nhà nước được Chủ nhiệm tổng cục chính trị quyết định cho hưởng trợ cấp một lần, mẹ đẻ được Bộ tư lệnh quân khu 3 cấp giấy chứng nhận tham gia dân công hoả tUến; bị cáo còn là lao động chính trong gia đình được chính qUền địa phương xác nhận nên các bị cáo S, L2, Thế A, M, B, U được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ qU định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Lã Văn K. Tuyên bố Lã Văn K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; xử phạt bị cáo 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2023.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U,NgUễn Văn S, Đỗ Văn L2, Phạm Thế A. Tuyên bố Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U,NgUễn Văn S, Đỗ Ngọc L2, Phạm Thế A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; xử phạt mỗi bị cáo 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo Vũ Thanh B bị tạm giữ từ ngày 28/3/2023 đến ngày 06/4/2023; bị cáo Đỗ Văn M bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023 đến ngày 06/4/2023; các bị cáo khác không bị tạm giữ, tạm giam). Giao các bị cáo Đỗ Văn M, Mai Văn U cho UBND xã Hải Phúc; giao bị cáo Vũ Thanh B cho UBND xã Hải Lộc; giao bị cáo Nguyễn Văn S cho UBND xã Hải Hà; giao bị cáo Đỗ Ngọc L2 cho UBND xã Hải Thanh; giao bị cáo Phạm Thế A cho UBND xã Hải Quang, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qU định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể qUết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U, Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc L2, Phạm Thế A theo “Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

4. Xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu xám, không ghi nhãn hiệu bị cáo Lã Văn K đã giao nộp tại phiên tòa .

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qUết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc H2 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Lã Văn K, Vũ Thanh B, Đỗ Văn M, Mai Văn U,Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc L2 và Phạm Thế A mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qU định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành Nơi nhận:

TM. HĐ ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND + VKSND tỉnh Nam Định;

THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;

- VKSND hUện Hải Hậu;

- Công an hUện Hải Hậu;

- Chi cục THADS hUện Hải Hậu;

- UBND xã Hải Lộc;

- UBND xã Hải Phúc;

- UBND xã Hải Hà;

- UBND xã Hải Thanh;

Ngô Thị Hòe

- UBND xã Hải Quang

- Các Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu văn phòng. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hóa

Đỗ Việt Hùng

Ngô Thị Hòe THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Thái Nguyễn Hải Sơn

Ngô Thị Hòe Nơi nhận:

TM. H2 ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND + VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;

THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;

- VKSND hUện Hải Hậu: 02 bản;

- Công an hUện Hải Hậu: 02 bản;

- Chi cục THADS hUện Hải Hậu: 01 bản;

- UBND xã Hải S: 01 bản;

- Bị cáo: 01 bản;

- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;

- Lưu văn phòng.

Ngô Thị Hòe THÀNH VIÊN H2 ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NgUễn Ngọc Phán Phạm Văn Lịch

Ngô Thị Hòe Nơi nhận:

TM. H2 ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND + VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;

THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;

- VKSND hUện Hải Hậu: 02 bản;

- Công an hUện Hải Hậu: 02 bản;

- Chi cục THADS hUện Hải Hậu: 01 bản;

- UBND xã Hải S: 01 bản;

- Bị cáo: 01 bản;

- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;

- Lưu văn phòng.

Ngô Thị Hòe THÀNH VIÊN H2 ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Việt Hùng NgUễn Hải S

Ngô Thị Hòe