Bản án 99/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn T: Khoảng 06 giờ ngày 06/4/2023, Hồ Văn T đi bộ đến khu vực chợ D thuộc thôn Sơn Lợi, xã D, huyện B mua đồ ăn. Khi đến tiệm tạp hóa do chị Huỳnh Thị Y đang làm thuê, T thấy chị Y đang cuốn lưới B40 và để 01 chiếc giỏ xách màu đen phía trước cửa tiệm. Sau đó, T thấy chị Y đi vào bên trong nên T đi đến dùng tay phải cầm chiếc giỏ xách giấu vào trong áo đang mặc phía trước bụng, rồi đi bộ về công trường xây dựng nơi T đang làm việc ở thôn S. Tại đây, T kiểm tra trong giỏ xách có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, ốp lưng màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3 màu đen và số tiền 70.000 đồng. Xem xong, T cất giấu tài sản trộm được vào giỏ đồ của mình. Phát hiện bị mất tài sản, chị Y đã trình báo đến Công an xã D. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên T đã đến Công an xã D đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an xã D lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện B điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 21/KL-ĐG ngày 11/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, kết luận: Tại thời điểm xảy ra tội phạm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, mua vào năm 2017, có giá trị 4.500.000 đồng. 01 ốp lưng màu xanh dùng cho Iphone X, đã qua sử dụng, có giá trị 10.000 đồng. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3, màu đen, mua vào năm 2021, có giá trị 800.000 đồng. 01 giỏ xách màu đen, đã qua sử dụng, mua vào năm 2020, có giá trị 20.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.330.000 đồng.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án, Cơ quan CSĐT – Công an huyện B đã xử lý: trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp chị Huỳnh Thị Y: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng; 01 ốp lưng màu xanh dùng cho Iphone X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3, màu đen; 01 giỏ xách màu đen và số tiền 70.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số: 85/CTr-VKS ngày 20/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử:

TuY bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm.

Bị cáo Hồ Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo T: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến tài sản của người bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Xét toàn bộ vụ án, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên cần xử bị cáo với mức án thật tương xứng để răn đe giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo Hồ Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, hành vi, hậu quả phạm tội của bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên về mức hình phạt đề nghị xử bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù là quá nghiêm khắc đối với bị cáo, cầm xem xét xử ở mức hợp lý, tương xứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] TuY bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 07 ( bảy) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại chị Huỳnh Thị Y không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.