Bản án 99/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 27/6/2023, ản tự khai, iên ản công khai chứng cứ; đơn xin giải quyết vắng mặt, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D trình ày: chị và anh Phạm Trọng V đã tự nguyện tìm hiểu nhau và cả hai đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai vào ngày 06/11/2021 và dự định sẽ làm đám cưới. Nhưng do trong thời gian dịch ệnh Covid cả hai đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Trong thời gian tìm hiểu chị đã mang thai và sinh con nhưng anh V không quan tâm, cũng như không hỗ trợ về tiền ạc. Từ khi chị sinh con cho đến nay anh V chỉ đến thăm một lần tại ệnh viện, sau đó đã không đến thăm hỏi và từ đó cả hai cũng không còn gặp nhau. Vì vậy, hiện cả hai người đã không còn tình cảm với nhau nên chị D yêu cầu được ly hôn với anh Phạm Trọng V.

- Về con chung: cả hai có 01 con chung là cháu Phạm Ngọc Bảo H, sinh ngày: 22/11/2021, khi ly hôn chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu H và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị đang làm công nhân lương trung ình 10.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

* Tại ản tự khai ngày 11/8/2023, ị đơn là anh Phạm Trọng V trình bày: anh và chị D tìm hiểu nhau được hai năm sau đó quyết định tiến đến hôn nhân nên đã đăng ký kết hôn tại UBND xã S vào ngày 06/11/2021. Trong thời gian chuẩn ị đám cưới thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do không có tiếng nói chung và giữa hai gia đình hai ên cũng cãi vã nhau nên hai ên gia đình hủy hôn. Hiện tại cả hai không còn tình cảm với nhau nên chị D yêu cầu ly hôn thì anh V đồng ý ly hôn.

- Về con chung: cả hai có 01 con chung là cháu Phạm Ngọc Bảo H, sinh ngày: 22/11/2021. Khi ly hôn anh V đồng ý giao cháu H cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Quan điểm của Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: về thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thu thập chứng cứ; tống đạt các văn ản pháp luật cho đương sự, gửi văn ản và hồ sơ cho VKS trong thời hạn quy định; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định; nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật; ị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định;

- Về quan điểm giải quyết vụ án: chị D và anh V đều thống nhất trình ày vì mâu thuẫn nhau nên cả hai đã không chung sống cùng nhau, chỉ đăng ký kết hôn nhưng sau đó không làm đám cưới, không chung sống với nhau. Vì vậy, xét thấy hôn nhân giữa hai anh chị không tồn tại, đời sống chung không kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận cho chị D ly hôn với anh V.

Về con chung: chị D yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Phạm Ngọc Bảo H, sinh ngày: 22/11/2021 và anh V cũng đồng ý giao cháu H cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chị D có thu nhập ổn định nên xét cần giao cháu H cho chị D nuôi dưỡng là phù hợp. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không giải quyết. Về án phí: giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: chị Nguyễn Thị D có đơn khởi kiện đối với anh Phạm Trọng V yêu cầu ly hôn và yêu cầu trực tiếp nuôi con chung nên xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS), trong đó chị D là nguyên đơn, anh V là ị đơn; anh V có nơi đăng ký thường trú tại huyện C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Cẩm Mỹ.

Nguyên đơn và ị đơn vắng mặt nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; ị đơn được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn không có mặt nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 227, 228 của BLTTDS.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị D và anh Phạm Trọng V đăng ký kết hôn và được UBND xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 51 ngày 06/11/2021, nên hôn nhân giữa hai người là hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị D nhận thấy: cả chị D và anh V đều thừa nhận cả hai chỉ đăng ký kết hôn với nhau nhưng chưa chung sống với nhau. Trong thời gian chuẩn ị đám cưới cả hai đã cãi vã nhau vì ất đồng quan điểm, gia đình hai ên cũng cãi nhau nên dẫn đến việc hủy hôn. Cả hai xác định hiện không còn tình cảm với nhau nên cả hai đều đồng ý ly hôn.

Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh V trên thực tế không tồn tại, cả hai không chung sống cùng nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên cần chấp nhận cho chị D ly hôn với anh V.

- Về con chung: chị D yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Phạm Ngọc Bảo H, sinh ngày: 22/11/2021, hiện cháu H đang do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chị D có công việc và thu nhập ổn định, anh V cũng đồng ý giao cháu H cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy, cần giao cháu H cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị D không có yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm thời anh V không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không ai yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, 228, 266, 271 và Điều 273 của BLTTDS; Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn ộ yêu cầu của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D.

1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Phạm Trọng V.

2. Về con chung: giao cháu Phạm Ngọc Bảo H, sinh ngày: 22/11/2021 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: tạm thời anh Phạm Trọng V không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật ảo vệ. Khi cần thiết, cha mẹ có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

5. Về án phí: chị Nguyễn Thị D phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị D đã nộp tại iên lai thu tiền số 0000174 ngày 27/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ; chị D đã nộp đủ án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày ản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự./.