Bản án 99/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cách đây khoảng 05 năm, Đoàn Ngô Minh Th sinh năm 1990, trú thôn L, xã B, huyện H làm thầu xây dựng nhà ở thành phố Hồ Chí Minh có thuê Phạm Văn T, sinh năm 1991, trú thôn Phú T, xã N, huyện H lắp đặt hệ thống điện, nước nhưng chưa trả tiền công nên đầu tháng 4/2021, Tp nhờ Hà Hổ T gặp Th để đòi nợ giúp, T đồng ý.

Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 09/4/2021, Hà Hổ T cùng với Hà Xuân C, đi ngang qua tiệm sửa xe mô tô “Long T” của Đoàn Ngô Minh T ở thôn l, xã N, huyện H thì thấy Đoàn Ngô Minh Th cùng Minh T, Trần Tài N, Hồ Minh T, Đỗ Anh K, Lê Mai Trùng D cùng Nguyễn Thanh D tổ chức uống bia tại tiệm sửa xe. T gọi Th ra ngoài và yêu cầu Th trả nợ cho Tp. Th không đồng ý đưa tiền cho T vì việc nợ tiền giữa Th với Tp không liên quan đến T nên giữa Th và T cãi vã, thách thức nhau, sau đó T và C bỏ đi. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, T cùng với khoảng 08 thanh niên khác (không xác định được họ tên, địa chỉ) đi trên 04 xe mô tô cầm hung khí mã tấu, kiếm xông vào tiệm sửa xe “Long T” rượt đuổi đánh Th và nhiều người đang uống bia tại đây bỏ chạy tán loạn vào các nhà dân gần đó để trốn, do không đánh được Th nên T dùng kiếm đập phá tài sản rồi cùng với nhóm thanh niên ra đứng trước cửa tiệm sửa xe trên đường ĐH 22 chửi bới, đe dọa, la ó, lớn tiếng gây mất trật tự công cộng làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại thôn L, xã N, huyện H. Sau đó T cùng nhóm thanh niên lên xe bỏ đi.

Ngày 09/4/2021, Đoàn Ngô Minh T báo cáo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát diều tra Công an huyện H để làm rõ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 25/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận chén sứ và đĩa nhựa bị vỡ có giá trị 20.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Hà Hổ T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Hổ T 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/8/2022, bị cáo Hà Hổ T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Hổ T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Hổ T – Sửa bản án sơ thẩm về phần

hình phạt

Tuyên bố: Bị cáo Hà Hổ T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hà Hổ T – 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Hà Hổ T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.