Bản án 99/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2022 nguyên đơn chị Trần Oanh K trình bày:

Chị và anh M cưới nhau vào năm 2004, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Ba Tri vào ngày 17/4/2006. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do anh M có quan hệ tình cảm với người khác, còn chơi bời, không lo làm ăn, chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh M không thay đổi nên làm tình cảm vợ chồng rạn nứt, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, không thể hòa giải được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị xin ly hôn với anh M.

Về con chung: trong thời gian chung sống chị và anh M có 03 con chung là Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/6/2006, Nguyễn Thanh H, sinh ngày 29/8/2017 và Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 29/8/2017, hiện con chung đang do chị nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị xin nuôi con chung, chị không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/5/2022 bị đơn anh Nguyễn Hoàng M trình bày: anh và chị K cưới nhau đã gần 20 năm, cưới nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoản thời gian gần đây thì anh có đi chơi bời bên ngoài với bạn bè ít về nhà nên chị K giận, chị K có kêu về nhưng anh không có về, sau này anh quay về thì nay chị K nộp đơn xin ly hôn. Nay tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh không đồng ý ly hôn.

Vợ chồng anh chung sống có 03 con chung là Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/6/2006, Nguyễn Thanh H, sinh ngày 29/8/2017 và Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 29/8/2017, các con đang sống với chung với chị K. Anh không đồng ý ly hôn nhưng nếu chị K cương quyết ly hôn và Tòa án xử cho ly hôn thì anh xin nuôi 03 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng, về tài sản chung, nợ chung đều không có.

Tại biên bản lấy ý kiến con chung cháu Nguyễn Thanh T ngày 24/5/2022 cháu T có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ là chị Trần Oanh K

*Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thấy rằng Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng; thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư khách quan, độc lập khi xét xử; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị K đối với anh M. Về con chung: trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 03 con chung là Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/6/2006, Nguyễn Thanh H, sinh ngày 29/8/2017 và Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 29/8/2017. Khi ly hôn chị K yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con, con chung Thanh T yêu cầu được tiếp tục sống với chị K, còn 02 con chung Thanh H và Thanh T1 cũng đang do chị K nuôi dưỡng đã ổn định cuộc sống với chị K nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin nuôi con của chị K. Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 59, 81,83,84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Oanh K đối với anh Nguyễn Hoàng M.

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/6/2006, Nguyễn Thanh H, sinh ngày 29/8/2017 và Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 29/8/2017 cho chị Trần Oanh K được quyền tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận chị K tự nguyện không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh M lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị K có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp của con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung : Không có.

4. Về nợ chung: Không có.

5 . Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nguyên đơn chị K phải nộp. Chị K được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003949 ngày 11/ 3 /2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Án phí hôn nhân chị K đã nộp xong

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Baùo cho nguyên đơn, bị đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy tròn keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Nôi nhaän: