Bản án 99/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Lê Thanh Tứng trình bày:

Ngày 01/12/2017 anh T có ký hợp đồng vay vốn với Ngân hàng TMCPSG Thương Tín - Chi nhánh Đồng Tháp - Phòng giao dịch Lấp Vò theo hợp đồng tín dụng số 00507-00695 như sau: Số tiền vay là 90.000.000 đồng, dư nợ tại thời điểm khởi kiện là: 68.872.400 đồng, lãi suất vay 1%/tháng (12%/năm), thời hạn trả nợ ngày 01/12/2017. Phương thức trả lãi: Vốn và lãi trả 53 kỳ, kỳ trả nợ hàng tuần, số tiền trả mỗi kỳ là 1.933.300 đồng, số tiền trả kỳ cuối là 268.400 đồng. Biện pháp đảm báo là anh T ủy quyền vô điều kiện cho Sacombank phối hợp với Ban quản lý chợ chuyển quyền sử dụng sạp để trả nợ khi anh T vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào theo hợp đồng vay. Trong quá trình thực hiện anh T đã vi phạm hợp đồng, tính đến ngày 20/10/2019 anh T còn nợ Ngân hàng TMCPSG Thương Tín vốn gốc là 68.872.400 đồng và lãi theo hợp đồng.

Nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò giải quyết buộc Nguyễn Đức Duy T trả lại tiền nợ vay vốn gốc là vốn gốc là 68.872.400 đồng, lãi và lãi quá hạn (Tạm tính đến ngày 30/9/2020) là 43.590.000 đồng. Tổng cộng là 112.462.400 đồng và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng đã ký đến khi thanh toán xong khoản nợ.

- Anh T được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không trình bày ý kiến, không đến Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do anh T cư trú tại khóm Bình Thạnh 1, thị trấn Lấp Vò, huyện Lấp Vò nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vào 01/12/2017 Ngân hàng có cho anh T vay số tiền 90.000.000 đồng, lãi suất 1%/tháng là có thật, có hợp đồng tín dụng chứng minh.

Do sau khi vay tiền, anh T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận. Anh T đã vi phạm hợp đồng, tính đến ngày 20/10/2019 anh T còn nợ Ngân hàng TMCPSG Thương Tín vốn gốc là 68.872.400 đồng và lãi theo hợp đồng đã ký.

Do đó, yêu cầu của nguyên đơn buộc Nguyễn Đức Duy T trả lại tiền nợ vay vốn gốc là vốn gốc là 68.872.400 đồng, lãi và lãi quá hạn (Tạm tính đến ngày 30/9/2020) là 43.590.000 đồng. Tổng cộng là 112.462.400 đồng và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng đã ký đến khi thanh toán xong khoản nợ là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466, 470, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín.

Buộc anh Nguyễn Đức Duy T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền vốn gốc là 68.872.400 đồng (Sáu mươi tám triệu tám trăm bảy mươi hai nghìn bốn trăm đồng) và tiền lãi 43.590.000 đồng (Bốn mươi ba triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng). Tổng cộng là 112.462.400 đồng (Một trăm mười hai triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăm đồng).

Đồng thời tiếp tục tính lãi theo mức lãi suất theo hợp đồng tín dụng kiêm giấy trả nợ số 00507-00695 đã ký ngày 01/12/2017 tính từ ngày 01/10/2020 cho đến khi anh T trả xong nợ.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc anh Nguyễn Đức Duy T phải nộp là 5.623.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi ba nghìn đồng) án phí sơ thẩm dân sự (Chưa nộp).

- Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.422.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu số BH/2018/0009098 ngày 30/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.

3. Án xử công khai. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.