Bản án 99/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 gi 15 phút ngày 07/06/2019 Tr n Văn Q đi chơi về qua khu vực Vũng Voi thuộc thôn Nhật Tiến x Trư ng Yên huyện Chương Mỹ thì nhìn th y một ngôi nhà đang xây dựng c ngư i ngủ trong nhà nhưng nhà không c cửa và không c ngư i trông giữ. Quan sát th y d y nhà mới xây chưa c tư ng ao và các nhà thông nhau, Q nảy sinh ý định vào nhà để trộm c p tài sản Q đi lên t ng 4 của ngôi nhà ên cạnh r i t đ đi sang ngôi nhà c ngư i ở. Q đi xuống t ng 3 thì th y ên phải và ên trái c u thang mỗi ên c 01 chiếc giư ng tại giư ng ên trái c chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn T (tức T) đều trú tại x T huyện M Hà Nội là thợ xây đang thi công ngôi nhà này đang nằm ngủ. Q th y trên giư ng c 02 chiếc điện thoại của anh T và chị D đang sạc pin 01 chiếc điện thoại đang c m dây tai nghe nối vào tai của anh T. Q dùng tay trái vén màn lên tay phải rút dây tai nghe và rút c m sạc pin. Q l y trộm 02 chiếc điện thoại trên. Q t t điện thoại và mang về nhà c t gi u.

Khoảng 02 gi sáng ngày 07/06/2019 chị D tỉnh dậy phát hiện m t điện thoại nên đ mượn điện thoại của anh Nguyễn Văn Nam (tức Thực - em ruột anh Thành sinh năm 1980 trú tại thôn 3 Thạch Đà Mê Linh Hà Nội) cũng là thợ xây đang ngủ g n đ để gọi vào số điện thoại 03493204xxxx của mình nhưng Q ngủ không nghe máy. Khoảng 04 gi cùng ngày Q tỉnh gi c th y c cuộc gọi đến ở 02 máy điện thoại điện thoại Q v a trộm c p được. Q đ dùng điện thoại c sim số 034932xxxxx (máy của chị D) để nh n tin vào máy của anh N với nội dung “Nếu muốn lấy lại đt và sim thì chuyển vào tài khoản này 5tr đến 5h30 sáng là có đt và sim. Còn ko thì đi làm lại sim và mua máy mới nhé . Chị D nh n lại cho Q “Chuyen so tai khoan sang day moi chuyen d. Ta chuôc cả hai cai la 5 trieu . Q gửi lại tin nh n: “Bui Thi Lan 1058698488286 Viettinbank nội dung chuyển khoản nghi theo nh sau. Mua GAM nv: nhoem120890 0379494543. Chuyển song rôi sẽ đề gần chỗ tôi lấy rồi sẽ bảo . Sau đ Q t t máy đi ngủ. Khoảng 8 gi sáng cùng ngày chị D iết không l y lại được điện thoại nên không chuyển tiền cho Q mà đi trình báo Công an xã T.

Cùng ngày 07/06/2019, Công an xã T nhận th y Tr n Văn Q c nhiều iểu hiện nghi v n đ tiến hành kiểm tra hành chính đối với nơi ở của Q. Quá trình kiểm tra đ phát hiện 02 chiếc điện thoại mà Q đ trộm c p của anh Thư ng và chị D.

V t ch ng thu giữ:

- 01 điện thoại di động nh n hiệu Samsung Galaxy A5 (2017) màu vàng số IMEL 1: 354021084471430, IMEL 2: 354022084471438, bên trong có 01 sim điện thoại số thuê ao: 096210xxxx.

- 01 điện thoại di động nh n hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu vàng số IMEL: 353410072677911 ên trong c 01 sim điện thoại số thuê ao: 034932xxxx

Tại ản kết luận định giá số 70/KL-HDDG ngày 08/06/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng huyện Chương Mỹ kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nh n hiệu Samsung Galaxy A5 (2017) màu vàng (đ qua sử dụng) giá trị còn lại 1.200.000 đ ng; 01 (một) sim điện thoại Viettel 0962109698 c giá 100.000 đ ng; 01 (một) điện thoại di động nh n hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu vàng (đ qua sử dụng) giá trị còn lại 1.700.000 đ ng; 01 (một) sim điện thoại Viettel 0349320426 c giá 100.000 đ ng. T ng trị giá: 3.100.000 đồng.

Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố ị cáo Tr n Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Tr n Văn Q đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đ nêu và xin Hội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng:

Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, phạt Tr n Văn Q t 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các ị hại đều đ nhận lại tài sản và không yêu c u Q phải i thư ng nên không xem xét.

Không áp dụng hình phạt sung ằng tiền đối với bị cáo;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

[1.1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cơ quan truy tố Điều tra viên Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các ị cáo không c ý kiến ho c khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng ngư i tiến hành tố tụng. Do đ các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng ngư i tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự v ng m t của ị hại: Xét th y chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn T đ được triệu tập hợp lệ nhưng v ng m t không c lý do, trong h sơ c đ y đủ l i khai của các ị hại nên Hội đ ng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử v ng m t.

H i 00 gi 15 phút ngày 07/06/2019 tại khu nhà ở thuộc Vũng Voi thôn Nhật Tiến x Trư ng Yên huyện Chương Mỹ TP Hà Nội Tr n Văn Q đ c hành vi trộm c p 01 chiếc điện thoại di đ ng nh n hiệu SAMSUNG GALAXY A5 (2017) màu vàng, bên trong c 01 thẻ sim và 01 điện thoại di động nh n hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu vàng ên trong c 01 thẻ sim của anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị D c t ng trị giá là: 3.100.000 đồng.

Hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho x hội xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của ngư i khác được pháp luật ảo vệ gây m t trật tự x hội. Bị cáo c đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của ngư i khác được pháp luật ảo vệ là vi phạm pháp luật hình sự nhưng ị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy hành vi của ị cáo Nguyễn Văn Q đã đủ yếu tố c u thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo c đủ năng lực trách nhiệm hình sự ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên c n áp dụng hình phạt nghiêm kh c để đảm ảo tính răn đe và giáo dục chung.

Đánh giá nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 02/8/2017, Nguyễn Văn Q ị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ TP. Hà Nội phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 12 tháng tù về tội “C ng đoạt tài sản ; T ng hợp hình phạt hai tội uộc ị cáo phải ch p hành hình phạt chung là 21 tháng tù. Q đ ch p hành xong hình phạt nhưng chưa được x a án tích nay lại phạm tội do cố ý do đ ị cáo phải chịu tình tiết tăng n ng tái phạm quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo thành khẩn khai áo ăn năn hối cải; Bị cáo c cụ được truy t ng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam anh hùng” là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đ ng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một ph n hình phạt cho các ị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ vào tính ch t nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng n ng giảm nhẹ trách nhiệm dân sự và nhân thân ị cáo c n phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm kh c đối với ị cáo để giáo dục riêng và phòng ng a chung.

Vì vậy ch p nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố ị cáo theo tội danh quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 các điều luật áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị trong ản luận tội là c căn cứ đúng pháp luật.

Đối với hành vi Q nh n tin yêu c u chị D chuộc điện thoại giá 5.000.000đ bằng cách chuyển khoản do Q cung c p chị D đ ng ý nhưng không thự hiện việc chuyển khoản mà ngay sáng ngày 7/6/2019 chị D trình báo Công an, hành vi của Q chưa đủ d u hiệu Cưỡng đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý là chính xác.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 18/06/2019, Cơ quan Điều tra đ trả lại cho chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn T 02 chiếc điện thoại k m 02 sim nêu trên để quản lý sử dụng. Sau khi nhận được điện thoại chị D và anh T không đề nghị i thư ng gì thêm nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1

và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

2.Tuyên bố: Bị cáo Tr n Văn Q phạm tội“Trộm cắp tài sản .

3.Phạt: bị cáo Tr n Văn Q 09 tháng tù. Th i hạn tù tính t ngày tạm giữ 07/6/2019.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thư ng vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án. Bị hại v ng m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận được ản án ho c niêm yết hợp lệ./.