Bản án 99/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên nguyên đơn bà Trần Thanh Thủy

trình bày:

Năm 2011 bà có tham gia chơi hụi do bà Mai làm chủ, bà chơi tổng cộng 07

phần hụi. Sau khi bà Mai vỡ hụi thì bà Mai có thừa nhận còn nợ bà số tiền

37.800.000 đồng, sau đó bà Mai tiếp tục trả dần cho bà được 6.300.000 đồng còn lại

31.500.000 đồng thì không trả nữa nên bà có gửi đơn đến tổ hòa giải ấp Bình Quới,

xã Bình Phước Xuân. Tại buổi hòa giải bà Mai cũng có thừa nhận số tiền còn nợ và

hứa trả dần mỗi tháng 500.000 đồng, bà Mai trả được 06 tháng, mỗi tháng trả

500.000 đồng, tổng cộng được 3.000.000 đồng còn lại 28.500.000 đồng bà Mai

không trả nên bà khởi kiện yêu cầu bà Mai trả cho bà số tiền 28.500.000 đồng.

Trong quá trình Tòa án giải quyết thì ngày 18/7/2019, Ban ấp có vận động bà

Mai tiếp tục trả số tiền hụi còn nợ cho bà thì bà Mai hứa trả 2.700.000 đồng trước nhưng vẫn không thực hiện. Đến ngày 30/7/2019, bà Mai có viết tờ thỏa thuận xác định số tiền bà Mai còn nợ bà số tiền 28.500.000 đồng và trả tiếp cho bà được 2.000.000 đồng, có bà Nguyễn Thị Rồi làm chứng đồng thời có chữ ký và cam kết của bà Mai đồng ý trả cho bà mỗi tháng 500.000 đồng.

Tổng cộng hiện tại bà Mai còn nợ bà 26.500.000 đồng. Bà rút lại một phần yêu

cầu khởi kiện đối với số tiền 2.000.000 đồng, chỉ yêu cầu bà Mai trả cho bà 26.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Phan Thị Mai đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để

tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà vắng mặt không r lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của bà Mai về nội dung đơn khởi kiện của bà Thủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

cư trú tại ấp Bình Quới, xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Mai.

- Về nội dung:

kiện đối với số tiền 2.000.000 đồng, chỉ yêu cầu bà Mai trả số tiền hụi còn nợ 26.500.000 đồng. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện nói trên là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ điểm c, Khoản 1, Điều 217, Khoản 2, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ đối với số tiền 2.000.000 đồng.

phòng ban ấp Bình Quới, biên nhận ngày 30/7/2019 có chữ ký, chữ viết của bà Mai với nội dung còn nợ bà Thủy số tiền 28.500.000 đồng và cam kết trả cho bà Thủy mỗi tháng 500.000 đồng, có chữ ký của người làm chứng bà Nguyễn Thị Rồi, biên nhận do bà Thủy cung cấp. Do đó, có cơ sở xác định giữa bà Thủy và bà Mai có xác lập giao dịch hụi và bà Thủy có tham gia góp hụi do bà Mai làm chủ hụi. Sau khi vỡ hụi thì bà Mai có trả tiền cho bà Thủy nhiều lần và còn nợ lại bà Thủy số tiền 28.500.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 30/7/2019, bà Mai có tiếp tục trả cho bà Thủy được 2.000.000 đồng, còn lại 26.500.000 đồng.

Xét thấy do bà Mai đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi và bà Thủy yêu cầu bà

Mai trả số tiền hụi còn nợ 26.500.000 đồng phù hợp với quy định tại Điều 280, 471 Bộ luật dân sự năm 2015, Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 228, 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào các Điều 280, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thanh Thủy.

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thanh Thủy đối với số tiền

hụi còn nợ 2.000.000 đồng.

- Buộc bà Phan Thị Mai có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thanh Thủy số tiền

26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu, năm trăm nghìn đồng).

- Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Phan Thị Mai phải chịu án phí dân sự sơ thẩm

là 1.325.000 đồng (Một triệu, ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Bà Trần Thanh Thủy được nhận lại 712.000 đồng (Bảy trăm mười hai nghìn

đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012806 ngày 22/3/2019 tại

Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các

khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các

khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

năm 2015.

Bà Trần Thanh Thủy được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Bà Phan Thị Mai được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.