Bản án 99/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành T ở cùng bố mẹ ruột là ông Nguyễn Văn T và bà Tống Thị Thanh T tại tổ 30B, khu 3, phường C, TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/02/2018, T không tìm thấy điện thoại di động của mình, nên T tức giận và nghi ngờ ông T giấu điện thoại di động của T. T dùng chiếc điếu cày dài khoảng 60cm đập vỡ 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG, loại 43inch của gia đình để trong phòng ngủ của T, rồi dùng chân đạp vào cánh cửa phòng bằng gỗ có kích thước (0,29x0,82) mét, làm cánh cửa bị vỡ thủng kích thước (0,27 x 0,54) mét. Sau đó, T sang phòng của ông T tiếp tục đạp vào cánh cửa phòng của ông T có kích thước (2,29x0,82) mét, khiến cửa bị vỡ thủng kích thước (0,34x1,02) mét. Lúc này, thấy em gái là chị Nguyễn Trang T đang ngồi chơi trong phòng của ông T, T liền cầm chiếc quạt cây điện tử nhãn hiệu Mitshubisi ở trong phòng ném về phía chị T nhưng không trúng, làm chiếc quạt bị rơi xuống đất hư hỏng. Nghe thấy tiếng động do T đập phá đồ đạc, ông T và bà T đến can ngăn thì bị T dùng chân, tay đánh, đuổi đe dọa nên ông T đã đến Công an để trình báo việc T hủy hoại tài sản. Đến ngày 16/02/2018, Cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ Nguyễn Thành T và thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG màn hình tinh thể lỏng 43inch đã bị vỡ màn hình và bảng mạch; 01 chiếc quạt cây điện tử nhãn hiệu Mitshubisi đã hỏng, cánh quạt bị vỡ, lồng quạt bị móp không lắp được vào, phần mô tơ bên trong quạt bị đứt nhiều dây điện, bị gãy trục quay và 01 chiếc điếu cày dài 60cm.

Quá trình điều tra xác định chiếc tivi nhãn hiệu LG màn hình tinh thể lỏng 43inch, chiếc quạt cây điện tử nhãn hiệu Mitshubisi, 02 cánh cửa gỗ đều không thể sửa chữa, thay thế, phục hồi.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KLĐG ngày 21/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long kết luận: Chiếc tivi nhãn hiệu LG 43inch tại thời điểm bị xâm phạm có giá trị 6.240.000đồng; Chiếc quạt máy điện tử nhãn hiệu Mitshubisi tại thời điểm bị xâm phạm có giá trị 1.105.000đồng; 02 cánh cửa bằng gỗ lim kích thước (0,29x0,82) mét tại thời điểm bị xâm phạm có giá trị 280.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 7.625.000đồng.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người bị hại ông Nguyễn Văn T có lời khai: Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 15/02/2018, tôi đang ở trên gác 3 thì nghe thấy nhiều tiếng đập vang ra từ phòng T con trai tôi, tôi đi xuống thấy T đập vỡ một phần cửa phòng ngủ của T và chạy sang phòng ngủ đối diện phòng T đập vỡ cửa phòng rồi bước qua vào trong phòng đó. Trong phòng lúc đó có T con gái tôi, tôi chạy xuống mở chốt cửa vào thấy T cầm chiếc quạt cây đáp về phía T, quạt rơi xuống nền nhà tung dậu vỡ cánh. Tôi vào can T ra, khi ra đến phòng gặp T vợ tôi, T túm cổ áo vợ tôi đấm vào mặt nhưng không trúng, tôi chạy đến đẩy T ra. T đá tôi một cái vào ngực và đập đầu tôi xuống nền chiếu nghỉ. Tôi đứng dậy đi xuống tầng trệt. T cầm điếu cày đuổi theo tôi, tôi bỏ chạy ra Công an thành phố trình báo sự việc. Thiệt hại tài sản do hành vi của T gây ra như Hội đồng đã định giá là 7.625.000đồng, số tài sản bị thiệt hại là tài sản chung của vợ, chồng tôi.

Bà Tống Thị Thanh T có lời khai phù hợp với lời khai của ông T về nội dung vụ án.

Tại phiên tòa ông T và bà T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại về tài sản.

Người làm chứng chị Nguyễn Trang T có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại về nội dung vụ án.

Tại Cáo trạng số 87/CT-VKSHL ngày 26/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố Nguyễn Thành T về tội "Hủy hoại tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 178; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Thành T từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội: “Hủy hoại tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/02/2018.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng và không đề nghị áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo T đã tái phạm, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trên do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Do vậy hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại

Điều này mà còn vi phạm;

.....

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

....

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

Xét thấy:

- 01 chiếc ti vi và 01 chiếc quạt máy, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập lại;

- 01 điếu cày thu giữ hiện không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra bị cáo T còn có hành vi dùng tay, chân đánh ông Nguyễn Văn T gây thương tích nhẹ nhưng ông T đã từ chối đi giám định thương tích và không có đề nghị gì khác nên không cấu thành tội phạm. Ngày 11/4/2018 Ủy ban nhân dân thành phố Hạ Long đã xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi này, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 30 (Ba mươi tháng) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 16/02/2018.

Về vật chứng: Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày thu giữ của Nguyễn Thành T (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao vật chứng số 125 ngày 18 tháng 5 năm 2018 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và bị hại, báo cho bị cáo và bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.