Bản án 99/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N cùng Võ Văn Đ, Nguyễn Phú Ng (Trạng), Trần Quang H và Trần Quang V (chưa rõ nhân thân cụ thể) đến quán Ga Lăng, khóm A, phường B, Thành phố C để nhậu. Trong lúc nhậu thì V đi về trước, đến khoảng 04 giờ 30 ngày 15/5/2017, bà Út chủ quán Ga Lăng kêu tính tiền nhưng cả nhóm không có tiền trả vì Đ đang giữ tiền và đang ngủ tại ghế của quán. N nói để Đ thức dậy sẽ trả tiền rồi ra về trước nhưng các tiếp viên quán không cho N về nên một số người trong quán cự cãi với nhau.

Lúc này, Nguyễn Minh Th nhà cách quán Ga Lăng khoảng 10m, nghe có tiếng cự cãi nên Th đi qua quán Ga Lăng. Lê Anh D và Quảng Thanh T đi mua card điện thoại về mang qua quán Ga Lăng đưa cho Th. D ở lại quán Ga Lăng với Th, T đi về nhà Th. Th và D cự cãi và đánh nhau bằng tay với N về việc N nhậu nhưng không trả tiền cho quán. Sự việc đánh nhau được những người trong quán can ngăn, Th, D đi về nhà, N ở lại tại quán.

Đen thức dậy và tính tiền với bà Út thì không đủ tiền thanh toán nên Đ và N mượn xe của Ng (Trạng) để lại quán. Đ và N đi mượn tiền trả. Khi N bước ra lộ thì bị Th, D, T chạy lại định đánh N. Th và D mỗi người cầm theo 01 cây dao tự chế (mã tấu) nhưng chưa gây thương tích, Đ cũng chạy lại đánh nhóm của Th để tiếp N. Th, D và T chạy về nhà Th. Nguyễn Thanh L đứng trong nhà L (nhà L cặp vách nhà Th) nghe tiếng la lớn đánh nhau nên chạy ra tiếp nhóm của Th. T chụp cây đố vuông dài 1m37 chạy ra rượt đánh N và Đ nhưng T bị trượt chân nên té ngã và ngất xỉu, cây đố vuông rớt xuống đất. N chụp được cây đố vuông định đánh trả thì T cầm 01 cây dao tự chế từ trong nhà chạy ra, một tay cầm dao, một tay chụp cây đố vuông giằng co với Núp không cho Núp đánh Toàn. Duy cầm 01 cây dao tự chế dài khoảng 50 cm, bằng Inox, lưỡi bằng cùng L chạy ra đánh N và Đ. D dùng dao tự chế đập bề sống lưng của dao vào tay N. N giật được cây đố vuông và đánh 01 cái làm bể đầu Thành. Thành chụp lại được cây đố đánh trúng tay Núp 01 cái làm N bị gãy tay trái. L thấy N và Th giằng co đánh nhau nên L chạy lại chụp cây dao tự chế trên tay Thà, L cầm dao tự chế đánh bề sống lưng của dao lên vai N. L chạy lại chỗ T đang nằm thì bị Đ đá trúng té xuống lộ. L và Đ ẩu đả với nhau, L dùng dao tự chế chém gây thương tích ở hai bàn tay của Đ.

Sau khi chém Đ xong, L mang cây dao tự chế về nhà bỏ dưới ghế đá trước nhà, hiện không thu hồi được.

Cây dao tự chế bằng Inox do D sử dụng trong lúc đánh nhau, D đã bỏ lại ở ghế đá trước nhà Th, cây dao này do anh Nguyễn Minh Tr (anh của Th) đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Đối với cây đố vuông mà Thành và N sử dụng gây thương tích cho nhau, Th mang về bỏ trước nhà của Th.

Đối với thƣơng tích của Võ Văn Đ, hồ sơ thể hiện: Nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau 05 ngày từ ngày 15/5/2017 đến ngày 19/5/2017 xuất viện.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 496/TgT ngày 15/6/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế TP.Hồ Chí Minh, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương cổ bàn tay phải bên trụ, thấu khớp cổ tay, đã được điều trị khâu bao khớp, khâu vết thương:

+ Vết thương chưa cắt chỉ kích thước 7,5x0,1cm tại mặt trước trong cổ bàn tay (ảnh 1)

+ Vuốt trụ bàn tay phải, tê mô út ngón V và ½ bên trụ ngón IV do tổn thương thần kinh trụ (ảnh 2);

Có tỉ lệ 13% (Mười ba phần trăm).

- Hai vết thương phần mềm tại bàn tay trái đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 4,5 x 0,1 cm tại mặt mu kẽ ngón I,II (ảnh 3);

+ Một sẹo kích thước 1,5 x 0,1cm tại lòng bàn tay (ảnh 4);

Có tỉ lệ lần lượt là 02% (Hai phần trăm) và 01% (Một phần trăm).

2. Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16% (Mƣời sáu phần trăm)

3. Kết luận khác:

- Thương tích tại cổ bàn tay phải do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.

- Các thương tích tại bàn tay trái do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

Đối với thƣơng tích của Nguyễn Văn N, hồ sơ thể hiện: Nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau 02 lần, lần 1: 08 ngày từ ngày 15/5/2017 đến ngày 22/5/2017 xuất viện; lần 2: 17 ngày, từ ngày 13/9/2017 đến ngày 29/9/2017 xuất viện. Tổng ngày điều trị là 25 ngày.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 536/TgT ngày 03/7/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế TP.Hồ Chí Minh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Gãy Monteggia tay trái, đã được phẫu thuật, hiện còn:

+ Hình ảnh dụng cụ kết hợp xương tại xương trụ, can xương tốt, thẳng trục

(ảnh 1)

+ Sẹo mổ kích thước 11x0,1cm tại cẳng tay (ảnh 2)

+ Hạn chế vận động khớp khuỷu một phần (ảnh 3,4)

2. Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17% (Mười bảy phần trăm)

3. Kết luận khác:

- Gãy xương có tỷ lệ 15% (Mười lăm phần trăm)

- Sẹo mổ có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm)

- Thương tích do vật tày tác động mạnh gây ra.

* Căn cứ vào Điều 3, Điều 4 của Thông tư số 20 ngày 12.6.2014 của Bộ y tế, về việc quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, thì tỷ lệ % tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Văn N do Th trực tiếp gây ra là: 15% (Mƣời lăm phần trăm).

Đối với thƣơng tích của Nguyễn Minh Th, hồ sơ thể hiện: Nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau 02 ngày từ ngày 15/5/2017 đến ngày 16/5/2017 xuất viện.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TgT ngày 01/9/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Cà Mau, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

01 vết sẹo hình vòng cung vùng đỉnh, kích thước: 07cm x 0,2cm.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo công thức cộng lùi quy định tại khoản 1 Điều 4 của Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế hiện tại là: 8% (Tám phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Tổn thương do vật tày có cạnh gây ra.

- Tổn thương do vật tày có cạnh tác động lên bề mặt cơ thể (từ trên xuống dưới) gây ra tổn thương da và mô liên kết dưới da (Cân, cơ, mạch máu).

Quá trình điều tra, Nguyễn Minh Th, Nguyễn Thanh L và Nguyễn Văn N thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Nguyễn Minh Th có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với hành vi của N gây thương tích cho mình. Nguyễn Thanh L đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại Võ Văn Đ số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Ngày 19/10/2017, Đ đã có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu gì thêm đối với L.

Về vật chứng thu giữ: Gồm 01 (một) đoạn cây gỗ dài 1m37 (cạnh 3x4,5cm) và 01 cây dao tự chế dài 50 cm, cán có gắn kẹp gỗ, lưỡi bằng Inox trắng được quản lý trong vụ án chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Minh Th và Võ Văn Đ không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Đối với bị can Nguyễn Minh Th đã bỏ trốn và bị truy nã nên tách ra. Hiện tại Nguyễn Minh Th đã bị bắt lại nên sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

Đối với Lê Anh D, sinh ngày 22/6/2001 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với Quảng Thanh T hiện đã bỏ địa phương đi không làm việc được nên tách ra giao Cơ quan điều tra công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ xử lý sau.

Tại cáo trạng số 44/KSĐT-KT ngày 09/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh L về tội “cố ý gây thương tích" theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và Nguyễn Văn N về tội “cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố đối với Nguyễn Thanh L đối với điểm b khoản 2 Điều 134 và đề nghị xử phạt bị cáo L từ 06 đến 09 tháng tù và rút quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn N về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 do bị hại rút toàn bộ yêu cầu.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được qua tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc dùng dao, cây (cây đố vuông) là loại hung khí nguy hiểm để chém trực tiếp vào người của anh Đ, Th sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ hoặc tính mạng của anh Đ, Th. Các bị cáo nhận thức được vi phạm trên là vi phạm pháp luật. Nhưng các bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi của các bị cáo. Hành vi của bị cáo L dùng dao tự chế chém trực tiếp vào người Đ đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của Đ một cách trái pháp luật, kết quả bị cáo đã gây thương tích cho anh Đ tỷ lệ thương tật là 16%

Đối với Lê Anh D, sinh ngày 22/6/2001 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với Quảng Thanh T hiện đã bỏ địa phương đi không làm việc được nên tách ra giao Cơ quan điều tra công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ xử lý sau là phù hợp.

Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn Cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự hình sự; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự; Điều 106, 282 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày chấp hành án, được đối trừ thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 16/10/2017 đến ngày 19/12/2017.

2. Đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999

3. Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây gỗ dài 1m37 cạnh 3x4,5cm; 01 cây dao tự chế dài 50cm, cán có gắn kẹp gỗ, lưỡi bằng inox trắng.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 200.000đ (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại Đen có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM