Bản án 99/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 18/05/2017 Công an xã Dương Thành, huyện Phú Bình, tiếp nhận đơn trình báo của ông Dương Văn V, về việc gia đình nhà ông có hai đối tượng vào lấy trộm 04 chân giàn giáo xây dựng và đã bắt giữ được 01 đối tượng tên là Nguyễn Văn N, sau khi tiếp nhận tin báo Công an xã D đã đến nơi và tiến hành lập biên bản người phạm tội quả tang, chuyển người cùng hồ sơ đến cơ quan điều tra Công an huyện P để điều tra theo thẩm quyền.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Nguyễn Văn N khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 17/05/2018 Nguyễn Đăng D, đi xe máy ra ngã tư Cầu C, xã K , gặp N và bàn đi trộm cắp tài sản của gia đình ông Dương Văn V là người cùng xóm với D đang xây nhà, bên trong có nhiều giàn dáo cửa cổng bảo vệ không khóa, N đồng ý. Đến khoảng 01 giờ ngày 18/05/2018, D đi xe mô tô BKS: 20H5-4643, của vợ D là chị Nguyễn Thị V, chở N đến nhà ông Dương Văn V để trộm cắp tài sản. Đến nơi D dựng xe máy ở ngoài dìa đường, còn N đi vào bên trong nhà ông Vtháo được 02 bộ giàn giáo bằng kim loại, xếp gọn lại rồi khiêng ra đường, cạnh xe máy D đang chờ, lúc đó có ông Ngô Đức Hlà hàng xóm ông V phát hiện nên đã tri hô và bắt giữ được N, còn D đã chạy thoát.

2

Ngày 21/05/2018, D đến cơ quan Cảnh sát điều tra trình diện và đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như N đã khai ở trên.

Ngày 21/05/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 45, Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện P, Thái Nguyên tiến hành định giá 02 bộ giàn giáo bằng kim loại. Ngày 22/05/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện P có Kết luận định giá tài sản số 210/KL-ĐG, kết luận 02 bộ giàn giáo cũ đã qua sử dụng là 300.000đồng.

Tại cơ quan CSĐT và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận của N phù hợp với lời khai của D và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 83/CT-VKSPB, ngày 03-7-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn N từ 18 đến 24 tháng tù. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 18/05/2018, Nguyễn Văn N và Nguyễn Đăng D đã có hành vi trộm cắp 02 bộ giàn giáo của ông Dương Văn V, có giá trị 300.000 đồng, mục đích đển bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, nhưng chưa kịp mang đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt quả tang. Tuy giá trị tài sản lần trộm cắp này chưa đến 2.000.000đồng. Nhưng trước đó N đã có 02 tiền án về các tội “tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy” và

3

“Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích lần phạm tội này đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Qúa trình điều tra ông Vđã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn N đủ yếu tố cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Nội dung của Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xáo án tích mà còn vi phạm;

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 20H5-4643 đã trả cho chị Nguyễn Thị V là chủ sở hữu quản lý và sử dụng, chị Việt không có đề nghị gì nên không xem xét.

4

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ pháp luật áp dụng:

- Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

- Khoản 2 Điều 136; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-5-2018.

3. Về bắt tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Ra Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn N với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về trách nhiệm dân sự : ông Dương Văn V đã nhận lại tài sản, không có đề nghị gì nên không xem xét.

5.Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

6. Thông báo quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.