Bản án 988/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Đỗ Thị Lệ T trình bày: Ngày 08 tháng 01 năm 2025, bà và ông Nguyễn Quang M ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 06/2015/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Về con chung giao trẻ Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho ông Nguyễn Quang M trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện nay, trẻ Nguyễn Quang T đã vào lớp 10 học tại trường Phổ thông Năng khiếu – Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh và bà có thuê cho trẻ ở một mình tại ký túc xá Bách Khoa. Do đó, để thuận lợi cho việc học tập, nuôi dưỡng của con, bà yêu cầu Tòa án giao con chung Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho bà trực tiếp nuôi và bà không yêu cầu ông Nguyễn Quang M cấp dưỡng cho con. Quá trình giải quyết vụ án ông M không có ý kiến, ngày 06/11/2023, ông Nguyễn Quang M có bản tự khai trình bày như sau: Trước đây, ông là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008. Nay bà T có mong muốn trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Quang T, ông đồng ý với yêu cầu thay đổi người nuôi con sau ly hôn với bà T. Bà T không yêu cầu cấp dưỡng cho con thì ông cũng đồng ý. Ông đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt tại phiên tòa. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Đỗ Thị Lệ T và ông Nguyễn Quang M vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 81, 82, 83 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Lệ T.

Giao con chung Nguyễn Quang T, sinh ngày: 10/4/2008, giới tính: Nam, cho bà Đỗ Thị Lệ T trực tiếp nuôi. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đỗ Thị Lệ T không yêu cầu ông Nguyễn Quang M cấp dưỡng cho con. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Quang M. Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con. 2. Về án phí: Bà Đỗ Thị Lệ T tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2023/0020023 ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.