Bản án 983/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có nội dung như sau:

Vào khoảng tháng 5/2020 Nguyễn Thanh B1 giới thiệu người tên B2 (không

rõ lai lịch) để Đặng Quang M cho B2 vay của số tiền 280.000.000 đồng, đến tháng 6/2020 do B2 không trả tiền nên M điện thoại yêu cầu B1 trả nợ thay, nhưng B1 không đồng ý, nên giữa B1 và M phát sinh mâu thuẫn.

Từ đó B1 và M đã rủ một số đối tượng quen biết hỗ trợ trong việc giải quyết

nợ khi có đánh nhau, sự việc xảy ra đã gây thương tích các bên và làm mất trật tự tại một khu vực ở địa bàn phường Cái K, quận NK, Thành phố Cần Thơ.

Hành vi của Lộc Văn P cụ thể sau:

Tại khu vực gần quán cà phê Highland ĐQM và Nguyễn Thanh B1 nói

chuyện về việc vay mượn tiền của B2. B1 cho rằng việc vay mượn tiền là giữa M và B2, tại sao M đi nói xấu B1 với anh em ngoài xã hội, từ đó dẫn đến cự cãi và đánh nhau.

Trần Hữu B lấy hai con dao bấm ở trong túi quần ra lấy cán dao đánh vào

người Đặng Quang M, tiếp đó B rút cây ống tuýp sắt trong người ra đánh Đặng Quang M nhưng M đỡ được. Thấy Đặng Quang M bị đánh, Lê Quang D2 chạy đến vị trí của D1 đang ngồi lấy hung khí để xông vào đánh giải vây cho M thì Bùi Viết D1 đưa cho Lê Quang D2 một khẩu súng K54. D2 cầm súng trên tay phải giơ lên và dùng ngón trỏ bóp cò nhưng súng không nổ. D1 lấy khẩu súng K54 còn lại lắp hộp tiếp đạn lên đạn bắn một phát súng nổ (bắn thử súng, không ngắm vào ai), sau đó Bùi Viết D1 tiếp tục chĩa súng về hướng Nguyễn Thanh B1 đang đứng bắn thêm một phát nữa nhưng không trúng B1.

Nghe thấy có tiếng súng nổ Lương Thành P2 cùng Lê Ngọc M, Nguyễn

Xuân H2, Nguyễn Xuân D, Đặng Quốc P1, Nguyễn Văn T1, Phạm Văn T7, Nguyễn Hồng S, Đinh Thế S1, Nguyễn Đức T3, Nguyễn Nhật H, Đặng Thanh T2 và Trà Thanh C1 từ quán cà phê Tiff chạy qua quán cà phê Highland để tiếp Nguyễn Thanh B1 rượt đuổi đánh Đặng Quang M. Nguyễn Đức T3 cầm 01 con dao, Nguyễn Văn T1 và Đặng Quốc P1 cầm cây nĩa chạy qua quán cà phê Highland. Lê Minh H1 chạy đến chỗ Đặng Quang M dùng tay phải đấm vào mặt một cái làm Đặng Quang M té xuống đất, Lộc Văn P chạy ra xe ô tô lấy hai con dao tự chế cùng Lê Minh H1, Trần Hữu B, Trương Đình Thanh T2 và Lượng Thành P2 rượt đuổi đánh Bùi Viết D1, Lê Quang D2 và Đặng Quang M.

Khi thấy Giang Bảo H3 và Phan Văn G đang ở trong quán Mạnh T4 (địa chỉ

số 102 đường Trần Văn K, phường CK, quận NK, thành phố Cần Thơ), Lương Thành P2 cầm ghế nhựa, Đinh Thế S, Trà Thanh C, Phạm Văn T7 và Lê Ngọc M cầm ghế cây trong quán, Nguyễn Văn T1, Đặng Quốc P1 cầm cây nĩa bằng inox, Trần Hữu B cầm dao bấm và cái ghế cây, Trường Đình Thanh T5 cầm cây đũa bằng inox và cầm ghế cây, Lê Minh H1 cũng chạy vào quán Mạnh T4, tất cả cùng rượt đánh Giang Bảo H3 nhưng đánh không được; Nguyễn Hồng S1, Nguyễn Xuân D rượt đứng ở ngoài quán. Sau đó, Lê Ngọc M, Nguyễn Văn T1, Đặng Quốc P1 quay lại quán cà phê Highland thấy Đặng Quang M đang nằm dưới đất nên xông vào dùng tay, chân và cây nĩa đánh rồi bỏ đi.

Khi bị rượt đuổi đến quán Mạnh T4, gần quán cà phê Highland, thì Lê

Quang D2 và Bùi Viết D1 bỏ chạy về hướng khách sạn ĐH (địa chỉ số 141 đường V, phường CK, quận NK, thành phố Cần Thơ) nên Lộc Văn P, Nguyễn Nhật H, Nguyễn Xuân H2, Đặng Thanh T2, Nguyễn Đức T3 cầm hung khí đuổi theo D2 và D1. Khi gần tới khách sạn ĐH thì Nguyễn Đức T3 không đuổi theo nữa mà cầm dao quay lại quán Mạnh T4. Còn P, H, H2, T2 tiếp tục đuổi theo, trên đường đuổi theo thì Nguyễn Xuân H2 và Nguyễn Nhật H lấy viên gạch ống cầm trên tay đuổi theo ném vào Lê Quang D2 nhưng không trúng. Khi rượt đuổi D2 tới tầng hầm của khách sạn ĐH, Đặng Thanh T2 lấy một con dao tự chế từ Lộc Văn P đuổi theo, khi đuổi kịp được Lê Quang D2 ở cầu thang của tầng hầm khách sạn ĐH, H lấy một bình chữa cháy ném vào người Lê Quang D2 làm D2 té ngã. Lúc này Đặng Thanh T2 cầm dao tự chế trên tay phải chém mạnh từ trên xuống một nhát trúng vào vùng đầu và tay trái và chém nhát thứ hai trúng vào chân của D2.

Lúc này D2 cầm mũ bảo hiểm ném về phía T2 thì Nguyễn Xuân H2 lấy mũ

bảo hiểm xông vào đánh vào chân D2 02 cái. Lộc Văn P đứng ở ngoài.

Sau khi đánh, chém D2 xong thì P, H, H2, T2 bỏ đi. Còn Bùi Viết D1 chạy

trốn vào trong phòng họp VIP 1 của khách sạn ĐH, D1 đã cất giấu 01 cây súng K54, 01 hộp tiếp đạn bên trong đó có 02 viên đạn, 03 viên đạn còn lại đựng trong túi nylon tại phòng.

Sau khi đánh nhau xong, Nguyễn Thanh B1, Trần Hữu B, Trường Đình

Thanh T5, Lộc Văn P, Lê Minh H1 lên xe bỏ trốn. Riêng Lương Thành P2, Nguyễn Đức T3, Lê Ngọc M, Nguyễn Xuân H2, Đinh Thế S, Nguyễn Hồng S1, Nguyễn Xuân D, Đặng Thanh T2, Nguyễn Nhật H, Đặng Quốc P3, Nguyễn Văn T6, Phạm Văn T7 lên xe ô tô 16 chỗ thì bị quần chúng nhân dân cùng với lực lượng Công an bắt giữ. Đặng Quang M và Bùi Viết D1 sau đó đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ đầu thú và tự thú.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 92/TgR ngày 13/4/2021 của

Trung tâm Pháp y thành phố Cần Thơ, xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể của Lê Quang D2 là 35%.

Quá trình giải quyết vụ án gia đình bị cáo P có bồi thường cho phía bị hại Lê

Quang D2 số tiền 20.000.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát

nhân dân Thành phố Cần Thơ, có nội dung: Truy tố bị cáo Lộc Văn P về tội “Giết người” và “Gây rối trật tự cộng cộng” theo điển n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HSST ngày 29/10/2021 của Toà án

nhân dân Thành phố Cần Thơ, đã tuyên xử:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s

khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 54, 55, 56, 57, 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo: Lộc Văn P 07 năm tù về tội “Giết người”, 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo chấp hành hình phạt là 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2021.

Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác trong vụ án mỗi bị cáo từ

một năm tù đến 10 năm tù.

Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề về tang vật, án phí, quyền kháng

cáo và trách nhiệm bồi thường dân sự theo luật định, trong đó buộc bị cáo Lộc Văn P bồi thường tiếp cho phía bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

Ngày 06/11/2021, bị cáo Lộc Văn P làm đơn kháng cáo, nêu lý do: Mức án

sơ thẩm quá nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được xem xét giảm nhẹ mức án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được xem xét giảm nhẹ mức án vì

hoàn cảnh gia đình khó khăn, mức án sơ thẩm quá nặng, bị cáo ăn năn, hối hận, khai báo thành khẩn.

Luật sư bảo vệ cho bị cáo cho rằng, mức án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là

có nặng so với vai trò của bị cáo. Bị cáo không có động cơ, mục đích để xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bên phía bị hại và bị cáo cũng không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn. Sau khi xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho phía bị hại với số tiền 20.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận. Phía bị hại cũng có đơn xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc, thiếu hiểu biết về pháp luật nên đề nghị được chiếu cố giảm nhẹ mức án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát

biểu quan điểm cho rằng, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, bị cáo và gia đình bị cáo đã nộp tiền để khắc phục hậu quả bồi thường cho phía người bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Sau khi xét xử sơ thẩm thì gia đình bị cáo cũng có nộp thêm số tiền 20.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, đây là tình tiết mới nên cần được xem xét để giảm nhẹ mức án cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác như hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận, với những tình tiết trên, Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ mức án cho bị cáo theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại

phiên tòa, nghe bị cáo trình bày, nghe Viện kiểm sát và luật sư phát biểu quan điểm. Hội đồng xét xử nhận định:

hạn luật định nên thủ tục kháng cáo hợp lệ.

Trong vụ án này có hai nhóm của các bị cáo cùng thực hiện hành vi gây rối

trật tự công cộng và đánh nhau gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe.

Nhóm của bị cáo P gồm có Đặng Thanh T2, Nguyễn Nhật H, Nguyễn Xuân

H2. Mặc dù nhóm bị cáo P không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ từ trước nhưng các bị cáo đã cùng nhau đi đến điểm hẹn theo lời gọi điện thoại của B1. Để từ đó nếu có đánh nhau thì cùng nhau tham gia, khi đến hiện trường thì các bị cáo đã cùng rượt đuổi Lê Quang D2, khi đuổi kịp thì T2 dùng dao tự chế chém trúng vào đầu và tay của D2 gây thương tích.

Bị cáo T2 là người trực tiếp chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu của nạn

nhân, hành vi này có nguy cơ dẫn đến chết người. Theo kết luận của giám định pháp y thì thương tích của người bị hại bị tổn hại 35% sức khoẻ.

Bị cáo H thì dùng bình chữa cháy ném trúng vào chân D2 làm D2 té ngã, tạo

điều kiện cho bị cáo T2 chém D2. Bị cáo H thì dùng nón bảo hiểm để đánh D2. Riêng bị cáo P dù không có hành động gì nhưng có hành vi đem theo dao để T2 lấy dao của P chém D1.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Dù không có mâu

thuẫn trước nhưng khi nghe điện thoại của B1 thì bị cáo P cùng các bị cáo khác đã đến để khi có cơ hội thì sẽ tham gia thực hiện việc đánh nhau và cụ thể là làm cho nạn nhân bị thương tích 35%.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo P về tội danh và mức hình phạt như đã nêu

trên là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm gia đình của bị cáo P đã cung cấp thêm các tài liệu thể hiện đã nộp số tiền khắc phục hậu quả là 20.000.000 đồng sau khi xử sơ thẩm. Như vậy, phần bồi thường bị cáo đã thực hiện xong theo bản án sơ thẩm, đây là tình tiết mới mà pháp luật quy định nên có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của Viện kiểm sát và luật sư.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận,

vai trò của bị cáo có hạn chế so với các bị cáo khác như bị cáo không trực tiếp tham gia và không trực tiếp gây ra thương tích, tổn hại sức khỏe cho phía bị hại.

Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng thì bị cáo không hành động trong

việc hô hào, kích động hay lôi kéo đối với các bị cáo khác. Từ những nhận định nêu trên, có cơ sở xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo về một phần mức hình phạt đối với các tội danh này.

không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

cáo, nên bị cáo P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Bởi các lẽ trên,

Áp dụng Điều 355 Bộ Luật tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lộc Văn P. Sửa một phần

bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s

khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 54, 55, 56, 57, 58 ; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo: Lộc Văn P 06 năm tù về tội “Giết người”, 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo chấp hành hình phạt là 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2021.

2/ Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không

bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

3/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo P không phải chịu.

4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.