Bản án 98/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn Lê Thị Mộng T trình bày: Chị và anh P tự nguyện cưới nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân Phường M, tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 100, ngày 26/9/2017. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc cho đến cuối năm 2024 giữa vợ chồng sống không hạnh phúc, phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp, anh P có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên anh, chị đã ly thân nhau từ đầu năm 2025 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh P.

Về con chung: Chị và anh P có con chung tên Huỳnh Ngọc Kim A, sinh ngày 01/3/2022. Chị T yêu cầu được tiếp tục con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: chị T trình bày anh, chị không có tài sản chung, nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do bận đi làm nên chị có đơn xin vắng mặt.

* Tại bản tư khai, bị đơn Huỳnh Tấn P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không trình bày ý kiến. * Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

Chị Lê Thị Mộng T và ah Huỳnh Tấn P là vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân Phường M, tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 100, ngày 26/9/2017 nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Chị T xin ly hôn với anh P, anh P thường trú tại Phường M, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "xin ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp và được xem xét giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Chị T yêu cầu ly hôn với anh P vì thời gian qua giữa vợ chồng sống không hạnh phúc, vợ chồng thường bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, anh P có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữa khác làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên anh, chị đã ly thân nhau từ đầu năm 2025 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị T yêu cầu ly hôn với anh P.

Xét thấy, mâu thuẫn ban đầu giữa vợ chồng không lớn nhưng anh, chị không tự khắc phục được để kéo dài làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và không có giải pháp nào hàn gắn tình cảm nên chị T xin ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải và tạo điều kiện về thời gian để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị T vẫn giữ yêu cầu ly hôn, anh P vẫn vắng mặt không đến và không có văn bản trình bày ý kiến mong muốn đoàn tụ với chị T chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn với anh P.

Chị và anh P có con chung tên Huỳnh Ngọc Kim A, sinh ngày 01/3/2022, đang sống cùng chị T. Chị T yêu cầu được tiếp tục con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, cháu Kim A đang sống ổn định với chị T. Do đó để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định, phát triển toàn diện về mọi mặt, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao chị T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Quá trình giải quyết vụ án, chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, chị T trình bày chị và anh P không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết. Trường hợp sau này, anh, chị có tranh chấp sẽ giải quyết ở vụ án khác.

Chị T phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Anh P không phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ, chị T và anh P được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự;

Về quan điềm giải quyết vụ án: yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mộng T.

1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Mộng T được ly hôn với anh Huỳnh Tấn P.

2. Về con chung:

- Chị Chị Lê Thị Mộng T được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Huỳnh Ngọc Kim A, sinh ngày 01/3/2022;

- Chị Chị Lê Thị Mộng T không yêu cầu anh Huỳnh Tấn P cấp dưỡng nuôi con chung.

- Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Chị Chị Lê Thị Mộng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0008916, ký hiệu BLTU/25E ngày 24/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, chị T đã nộp xong án phí.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ, chị T và anh P được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử theo thủ tục phúc thẩm.