Bản án 98/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trương Thị Thanh P có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập; Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về việc cung cấp tài liệu, chứng cứ; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật cho ông Nguyễn Quốc P1 nhưng ông Nguyễn Quốc P1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Thanh P và ông Nguyễn Quốc P1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 46/2013 ngày 08/4/2013 nên căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 xác định là hôn nhân hợp pháp.

[2.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà P, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo bà P trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng không có tiếng nói chung và thường hay xảy ra mâu thuẫn, chửi bới, thậm chí tác động vật lý với bà rất nhiều lần. Bắt đầu từ năm 2021 đến nay vợ chồng sống ly thân, nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, không còn tiếng nói chung nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Quốc P1. Qua xác minh tại địa phương cho biết giữa vợ chồng bà P, ông P1 có phát sinh mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết do các đương sự không báo với địa phương và không có đơn đề nghị địa phương hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên, Tòa án cũng đã tiến hành triệu tập ông Nguyễn Quốc P1 đến Tòa để hòa giải đoàn tụ nhưng ông Nguyễn Quốc P1 không đến, cho thấy ông Nguyễn Quốc P1 không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này.

[2.2] Xét thấy, vợ chồng bà P, ông P1 đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ nên việc bà P xin ly hôn với ông P1 là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thanh P, bà Trương Thị Thanh P được ly hôn với ông Nguyễn Quốc P1.

[3] Về con chung: Bà P và ông P1 có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Đan U, sinh ngày 03/3/2014 và cháu Nguyễn Gia B, sinh ngày 29/11/2018. Khi ly hôn bà Trương Thị Thanh P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Nguyễn Quốc P1 cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ. Khi ly hôn bà Trương Thị Thanh P xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Nguyễn Quốc P1 cấp dưỡng nuôi con. Ông Nguyễn Quốc P1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc nên không có ý kiến gì về con chung, xét thấy cháu Nguyễn Hoàng Đan U có nguyện vọng được ở với mẹ và các con chung hiện đang do bà P trực tiếp nuôi dưỡng do đó để đảm bảo cuộc sống ổn định cho con chung nên giao cháu U và cháu B cho bà Trương Thị Thanh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng để tạo điều kiện ổn định phát triển về mọi mặt cho các cháu. Tạm thời ông Nguyễn Quốc P1 không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung: Bà Trương Thị Thanh P trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do bị đơn vắng mặt chưa có lời khai về tài sản chung, nên không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[5] Về nợ chung: Bà Trương Thị Thanh P trình bày không có. Do bị đơn vắng mặt chưa có lời khai về nợ chung, nên không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Bà P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.