Bản án 98/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trên mạng xã hội Facebook với Bùi Xuân Lộc và Bùi Đ Kha nên khoảng 20h ngày 13/8/2022, Nguyễn Đăng G nhắn tin rủ Đỗ Minh E, Nguyễn Văn I, Lê Đức L, Nguyễn Văn N, Nguyễn Đức J, Tăng Xuân M, Nguyễn Đức D, tập trung đi tìm nhóm của Lộc, Kha để đánh nhau và cùng tập trung tại khu vực gần Trường THPT xã Thụy Hương, huyện Kiến Thụy.

Trước khi đi L ra quán nước ở khu vực gần ngã 3 Đa Phúc, quận M Kinh lấy vỏ chai thủy tinh để vào trong balô mang theo rồi phát cho những người trong nhóm để làm vũ khí đi đánh nhau. Sau đó, nhóm của Đạt di chuyển bằng xe mô tô hướng về khu vực Trung tâm huyện Kiến Thụy thì gặp nhóm của Phạm Vân B, Trần Văn K, Phạm Thế Đ, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Hoàng P, Phạm Quốc O, Nguyễn Bá Q, Trần Văn C, Hoàng Xuân Trường, Phạm Đức Điền, Phạm Đ Thành cùng một số đối tượng chưa rõ nhân thân, lai lịch.

Do quen biết, cả hai nhóm đã nhập thành một nhóm để đi tìm nhóm Lộc và Kha nhưng không tìm được. Tất cả điều khiển xe mô tô đi quanh khu vực trung tâm huyện Kiến Thụy, khi đi đến địa bàn xã Minh Tân, huyện Kiến Thụy thì thấy một nhóm nam thanh niên nghi là nhóm Lộc và Kha nên nhóm của Đạt đã cầm vỏ chai thủy tinh ném về phía nhóm thanh niên trên nhưng không trúng. Khi nhóm đối phương bỏ chạy, nhóm B và Đạt tiếp tục rủ nhau sang khu vực nội thành gặp nhóm nào đi đua xe thì đánh nhau. Khi đi đến khu vực gần ngã 3 Đa Phúc, quận M Kinh hướng về quận Kiến An thì Phạm Đ Thành xuống xe nhặt một két vỏ chai ở ven đường rồi phát cho những đối tượng trong nhóm cầm làm vũ khí.

Lúc này, Nguyễn Đức D điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn I và Nguyễn Đăng G ngồi sau cầm vỏ chai thủy tinh, Lưu Đức Thắng điều khiển xe mô tô chở Phạm Vân B cầm theo 01 giáo chọc (của đối tượng tên Lợi - sinh năm: 2003, không rõ địa chỉ cụ thể mang đến), Phạm Quốc O điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hoàng H cầm theo 01 thanh kiếm (lấy từ nhà bạn Hoàng Anh mang đi), Phạm Thế Đ điều khiển xe mô tô chở Trần Văn K ngồi sau cầm vỏ chai thủy tinh, Trần Văn C điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Bá Q và Hoàng Xuân Trường ngồi sau cầm vỏ chai thủy tinh, Phạm Đức Điền điều khiển xe mô tô chở Phạm Đ Thành ngồi sau cầm vỏ chai thủy tinh; Nguyễn Đức J điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn N và Tăng Xuân M ngồi sau cầm vỏ chai thủy tinh; Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô chở Đỗ Minh E và Lê Đức L ngồi sau cầm vỏ chai thủy tinh. Sau đó, các đối tượng tiếp tục di chuyển về hướng ngã 5 Kiến An.

Cùng thời gian trên, Nguyễn Văn A rủ bạn là Lương Trung R, Tăng Xuân F, Phạm Anh S, Bùi Đức D, Đỗ Văn T và đối tượng Tú (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô từ ngã 5, phường Quán Trữ, quận Kiến An trên các tuyến đường, gặp nhóm nam thanh niên nào đua xe thì sẽ đánh nhau. Trước khi đi Tú là người phân phát các vỏ chai thủy tinh. Các đối tượng di chuyển từ khu vực ngã 5 Kiến An - Nguyễn Lương Bằng - Trường Chinh - đường Bùi Viện - Cầu Rào 2 - Phạm Văn Đồng - ngã ba Đa Phúc. Khi đi đến gần ngã ba Đa Phúc, quận M Kinh thì gặp nhóm của Nguyễn Đăng G và Phạm Vân B, 02 nhóm dùng các vỏ chai thủy tinh ném về phía nhau. F mở cốp xe mô tô lấy 01 con dao mèo đưa cho Thanh đuổi theo nhóm của Nguyễn Đăng G và Phạm Vân B.

Cả hai nhóm đuổi nhau về hướng ngã 5, phường Quán Trữ, quận Kiến An thì bị Tổ công tác HP22 Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với Công an quận Kiến An bắt quả tang, bắt giữ Nguyễn Đức J, Tăng Xuân F và Phạm Anh S. Thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu SH Mode màu đỏ, biển kiểm soát 15F1 - 283.32, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu trắng đen biển kiểm soát 15B4 - 184.70, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen biển kiểm soát 15D1 - 398.04, 01 vỏ đựng chai thủy tinh bằng nhựa màu xanh nhãn hiệu PEPSI bên trong chứa 10 chai thủy tinh nhãn hiệu Sting.

Trong quá trình bắt giữ các đối tượng khác đã bỏ chạy thoát, sau đó lần lượt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đầu thú.

Về vật chứng của vụ án: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 15D1 - 398.04; 01 vỏ đựng chai thủy tinh bằng nhựa màu xanh nhãn Pepsi, trong chứa 10 vỏ chai thủy tinh nhãn hiệu Sting chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố quản lý phục vụ việc xét xử.

Tại Cáo trạng số 59/CT-VKS-P2 ngày 20 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Văn A, Phạm Vân B, Trần Văn C, Bùi Đức D, Phạm Thế Đ, Đỗ Minh E, Tăng Xuân F, Nguyễn Đăng G, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Văn I, Nguyễn Đức J, Trần Văn K, Lê Đức L, Tăng Xuân M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá Q, Phạm Quốc O, Nguyễn Hoàng P, Lương Trung R, Phạm Anh S và Đỗ Văn T đồng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Phạm Đức Điền khi phạm tội 15 tuổi 9 tháng, Hoàng Xuân Trường khi phạm tội 14 tuổi 10 tháng 8 ngày, Phạm Đ Thành khi phạm tội 15 tuổi 10 tháng 28 ngày và Nguyễn Đức Huy khi phạm tội 15 tuổi 8 tháng 18 ngày nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng, Cơ quan điều tra lập hồ sơ chuyển xử lý hành chính.

Đối với Bùi Đ Kha và Bùi Xuân Lộc khai nhận sau khi hẹn nhóm của Nguyễn Đăng đánh nhau vào tối ngày 13/8/2022 ở khu vực Công viên Trung tâm huyện Kiến Thụy nhưng do biết nhóm của Đạt đông người và lo sợ bị đánh nên Kha và Lộc đã không tham gia vào việc đi tìm nhóm Đạt để đánh nhau nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với Lưu Đức Thắng, vắng mặt tại địa phương, cơ quan điều tra xử lý sau.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản bắt người quả tang, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn A, Phạm Vân B, Trần Văn C, Bùi Đức D, Phạm Thế Đ, Đỗ Minh E, Tăng Xuân F, Nguyễn Đăng G, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Văn I, Nguyễn Đức J, Trần Văn K, Lê Đức L, Tăng Xuân M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá Q, Phạm Quốc O, Nguyễn Hoàng P, Lương Trung R, Phạm Anh S và Đỗ Văn T đồng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 318; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp với 24 tháng tù của bản án số 73 ngày 27/6/2022 của TAND thành phố, tổng cộng từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 18 đến 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng G từ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, 54 đến 60 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, 60 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Minh E từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, 48 đến 60 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn I từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, 48 đến 60 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tăng Xuân F từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, 48 đến 60 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Đức L từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, 36 đến 48 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 54, 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thế Đ từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, 36 đến 48 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 54, 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Đức D từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 318; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn K từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Vân B từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức J từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tăng Xuân M từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Quốc O từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương Trung R từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, 30 đến 36 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Anh S từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, 24 đến 30 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 58, 65, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, 24 đến 30 tháng thử thách về tội Gây rối trật tự công cộng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ đựng chai thủy tinh bằng nhựa màu xanh nhân Pepsi, trong chứa 10 vỏ chai thủy tinh nhãn hiệu Sùng. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhân hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 15D1 - 398.04 của bị cáo Tăng Xuân F.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo dưới 18 tuổi đồng ý với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

Người bào chữa cho các bị cáo cùng đồng ý với Viện Kiểm nhân dân thành phố Hải Phòng về việc truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ Luật Hình sự bởi lẽ hành vi mà các bị cáo thực hiện đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi phạm tội của các bị cáo là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá đến nguyên nhân, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự và áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự vì các bị cáo đều phạm tội với vai trò thứ yếu. Sau khi phạm tội các bị cáo Trần Văn K, Tăng Xuân M, Nguyễn Bá Q, Nguyễn Đăng G, Phạm Vân B, Đỗ Văn T đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố để đầu thú. Bị cáo Trần Văn K có ông nội là Trần Văn Mưu là người có công với cách mạng được Đảng và Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; bị cáo Tăng Xuân M có ông nội là Tăng Xuân Đỉnh đã từng tham gia S đội bảo vệ Tổ quốc; gia đình bà ngoại bị cáo M hiện đang thờ cúng liệt sĩ Phạm Tiến Độ đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Nguyễn Đức J có ông ngoại là Nguyễn Đức N từng tham gia S ngũ và được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Hoàng B có thành tích tích cực trong việc tham gia công tác phòng chống dịch Covid 19 năm 2021 tại xã Thanh Sơn. Bị cáo Hoàng Anh có cụ nội và cụ ngoại là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo có thành tích trong quá trình học tập tại Trường THPT Nguyễn Huệ được tặng thưởng Giấy Khen. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo trên.

Các bị cáo Trần Văn K, Tăng Xuân M, Nguyễn Hoàng P, Phạm Quốc O, Phạm Anh S, Nguyễn Đức J, Nguyễn Bá Q, Nguyễn Đăng G, Phạm Vân B, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn N, Lê Đức L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh ở mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Các bị cáo Trần Văn K, Tăng Xuân M, Nguyễn Hoàng P, Phạm Quốc O, Phạm Anh S, Nguyễn Đức J, Nguyễn Bá Q, Nguyễn Đăng G, Phạm Vân B, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn N, Lê Đức L có đủ điều kiện để được xem xét áp dụng hưởng án treo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định cho các bị cáo trên được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát đối đáp: Không chấp nhận về việc người bào chữa cho các bị cáo đề nghị xem xét thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và chấp nhận về việc người bào chữa cho các bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự về việc quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với các bị cáo Lê Đức L, Nguyễn Hoàng P, Trần Văn K, Phạm Vân B, Nguyễn Đức J, Tăng Xuân M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá Q, Phạm Quốc O, Phạm Anh S, Đỗ Văn T. Giữ nguyên ý kiến luận tội và nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo. Về hình phạt đối với các bị cáo, Viện Kiểm sát đã đánh giá J diện về tính chất mức độ hành vi, vai trò đồng phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, do đó mức án Viện Kiểm sát đề nghị là phù hợp đối với từng bị cáo.

Không ai đối đáp thêm.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái và rất ăn năn, hối cải mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt:

1.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn C 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 73/2022/HS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 54 (năm mươi tư) tháng tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời tạm giữ, tạm giam (từ ngày 16/8/2022 đến ngày 11/12/2022).

Cấm bị cáo Trần Văn C đi khỏi nơi cư trú. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo Trần Văn C chấp hành án phạt tù.

1.2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 18 (mươi tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/10/2022 đến ngày 21/10/2022.

Cấm bị cáo Nguyễn Hoàng H đi khỏi nơi cư trú. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo Nguyễn Hoàng H chấp hành án phạt tù.

1.3. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 30 (ba mươi) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn A cho Ủy ban nhân dân thị trấn An Lão, huyện An Lão, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.4. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng G 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đăng G cho Ủy ban nhân xã Ngũ Phúc, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.5. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tăng Xuân F 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tăng Xuân F cho Ủy ban nhân dân thị trấn An Lão, huyện An Lão, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.6. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đức L 18 (mười tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Đức L cho Ủy ban nhân dân xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.7. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn I 18 (mười tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn I cho Ủy ban nhân dân xã Ngũ Phúc, quận M Kinh, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.8. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh E 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Minh E cho Ủy ban nhân dân xã Ngũ Phúc, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.9. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thế Đ 18 (mười tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Ngũ Đoan, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.10. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Vân B 18 (mười tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Pham Vân B cho Ủy ban nhân dân thị trấn Núi Đối, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.11. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức J 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức J cho Ủy ban nhân dân xã Đông Phương, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.12. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn K 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi tháng) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.13. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tăng Xuân M 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tăng Xuân M cho Ủy ban nhân dân xã Du Lễ, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.14. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Ngũ Phúc, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.15. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Bá Q cho Ủy ban nhân dân xã Tân Trào, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.16. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quốc O 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Quốc O cho Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong hời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.17. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Trung R 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lương Trung R cho Ủy ban nhân dân xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.18. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Đức D 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Đức D cho Ủy ban nhân dân xã An Tiến, huyện An Lão, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.19. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 15 (mười lăm) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng P cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Sơn, huyện Kiến Thuỵ, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.20. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Anh S 12 (mười hai) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Anh S cho Ủy ban nhân dân thị trấn An Lão, huyện An Lão, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.21. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu những người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị S đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị S đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị S đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ đựng chai thủy tinh bằng nhựa màu xanh nhãn Pepsi, trong chứa 10 vỏ chai thủy tinh nhãn hiệu Sting sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng.

Tịch sung quỹ nhà nước một xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 15D1-398.04 của bị cáo Tăng Xuân F đã sử dụng vào việc phạm tội vẫn còn giá trị sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16 tháng 3 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Đối với các bị cáo Nguyễn Đức J, Nguyễn Bá Q, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Đăng G, Đỗ Văn T, Phạm Quốc O, Nguyễn Văn N, Lê Đức L, Trần Văn K chưa đủ 18 tuổi thì người đại diện hợp pháp của các bị cáo nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm thay các bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo dưới 18 tuổi có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo dưới 18 tuổi, người bào chữa cho bị cáo dưới 18 tuổi, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDCC; VKSNDCC;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Vụ 1 - TANDTC

- VKSND TP Hải Phòng;

- PV06, PC10 Công an TP.Hải Phòng;

- Cục THADS TP. Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;

- Bị cáo; Trại tạm giam;

- Người tham gia tố tụng;

- Phòng KTNV và THA;

Đặng Hồ Điệp

- Lưu: HS, HCTP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm A Hùng - Cao Thị Hạ

Đặng Hồ Điệp