Bản án 98/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Tuyết Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Dư Thị Út

Ông Võ Minh Sơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn S, sinh ngày 19/12/2000 tại Bạc Liêu; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: Ấp N, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1977 và bà Võ Thị T, sinh năm 1985; tiền sự: 01 lần, ngày 20/01/2022, bị Uỷ ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi“Trộm cắp tài sản”, chưa chấp hành đóng phạt; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 28/11/2022, bị Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tuyên 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2023; bị khởi tố bị can ngày 05/01/2023, bị cáo tại ngoại (có mặt).

Bị hại: Anh Huỳnh Chí D1, sinh ngày 01/5/2001; địa chỉ: Số 11/4, Khu phố X, thị trấn N, huyện N, Thành phố H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Chí D1 và Trần Hoàng K (không rõ nhân thân) là bạn bè, còn Võ Văn S và K quen biết trước đó. Khoảng 08 giờ ngày 18/4/2022, K và D từ thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đi đến thành phố Bạc Liêu chơi đến khoảng 02 giờ ngày 19/4/2022 thì về phòng trọ số 10, nhà cho thuê Bảy Búp, khóm X, phường Y, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu do S thuê ở để nhậu.

Trong lúc nhậu D có lời lẽ chửi tục làm cho S và K tức giận. S lấy một cái tô nhựa màu xanh đựng thức ăn ném về phía D nhưng không trúng; K thì nhào lại dùng tay đấm liên tiếp lên đầu, mặt, người D, đồng thời nhặt một cái chày làm bằng cây gỗ, màu nâu, dài 21,5cm đang để trong phòng đánh vào đầu của D 03-04 cái. Thấy D không đánh lại nên K dừng lại. Một lúc sau, S, K và D cùng chơi đánh bài, do nghi ngờ S và K chơi gian lận nên D tiếp tục chửi tục thì K dùng tay đánh liên tiếp khoảng 5-6 cái vào mặt, đầu và người của D, còn S dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu D một cái; K giật lấy nón bảo hiểm trên tay S rồi đánh liên tiếp 2-3 cái trúng đầu và mặt của D làm nón bảo hiểm bị vỡ ra thành nhiều mảnh. D dùng hai tay ôm đầu, xin tha nên K và S dừng lại.

Sau đó, S và K tiếp tục ngồi nhậu, D không tham gia mà ngồi bên cạnh kể việc K lấy trộm xe máy của người khác nên K nhào lại đấm trúng mặt D một cái, D đứng dậy bỏ chạy ra khỏi phòng trọ, K đuổi theo kêu D đi vào nói chuyện. Khi quay vào phòng, S liền lấy một cái ghế làm bằng cây gỗ, hình vuông, kích thước 22cm x 25cm, đánh trúng vào trán của D một cái, K cũng dùng tay đấm nhiều cái vào đầu, người và mặt của D. D hỏi “Tao làm gì tụi mày đánh tao dữ vậy?, thì S nhào lại dùng tay đánh và lấy sợi dây thắt lưng da dài 01 mét, có đầu bằng kim loại, kích thước 05cm x 07cm, đang đeo trên người đánh trúng đầu của D một cái làm văng đầu bằng kim loại ra, S vứt dây thắt lưng da tiếp tục dùng tay đấm liên tiếp lên người, đầu và mặt của D, cùng lúc này K nhặt sợi dây thắt lưng đánh vào lưng D. Tiếp theo S đá vào chân làm D ngã ngửa trên nền nhà rồi dùng chân đạp 3-4 cái vào bụng của D, còn K lấy cái chày bằng cây gỗ đập vào đầu D. D bị ngất và nằm ngủ, còn S và K tiếp tục ngồi nhậu.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 19/4/2022, S và K kêu D thức dậy đi về. Lúc này, thấy trên người D có nhiều thương tích nên bà Cao Diệu Linh, là chủ của nhà cho thuê điện thoại trình báo Công an phường 7, thành phố Bạc Liêu đến tiếp nhận, đưa D vào Bệnh viện đa khoa Bạc Liêu điều trị thương tích, đồng thời mời S làm việc, riêng K bỏ trốn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 122/TgT, ngày 30/8/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vỡ xoang trái không di lệch. Tỷ lệ: 08% (tám). Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động từ trước ra sau.

- Gãy kín xương sườn số III bên trái, can tốt. Tỷ lệ: 02% (hai). Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải.

- Gãy kín xương sườn số IV bên trái, can tốt. Tỷ lệ: 02% (hai). Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải.

- Gãy kín xương sườn số V bên trái, can tốt. Tỷ lệ: 02% (hai). Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải.

- Hết sưng nề mắt phải, mắt trái, má phải, má trái và trán trái: Theo thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động từ trước ra sau.

- Hết sưng nề, hết tụ dịch vành tai trái: Theo thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động.

- Sây sát vùng cổ không để lại sẹo: Theo thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích do vật tầy tác động.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (mười ba).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị cho bị hại xong và bị hại không đặt ra yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 70/CT-VKSTPBL ngày 13 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Võ Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa :

- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Võ Văn S và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” với mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ nhựa hình dạng giống nón bảo hiểm, màu xám trong tình trạng bị vỡ, kích thước 20cm x 21cm; 05 (năm) mảnh vỏ nhựa, màu xám; 01 (một) lõi xốp, màu trắng viền đen, hình dạng giống nón, trên đỉnh đầu lõi xốp có vết nứt lõm vào trong; 01 (một) vành nón vải màu đen, tất cả đều không rõ nhãn hiệu; 01 (một) cái tô hình tròn, màu xanh, bị vỡ làm hai phần; 01 (một) đầu kim loại có hình dạng đầu sợi dây nịt, kích thước 05cm x 07cm; 01 (một) đoạn dây nịt được làm bằng da, dài 01 mét, không rõ nhãn hiệu; 13 (mười ba) đoạn gỗ có nhiều kích thước khác nhau, màu sơn trắng, sau khi sắp xếp các đoạn gỗ lại với nhau có hình dạng giống như một cái ghế gỗ, hình vuông, có kích thước 22cm x 25cm; 01 (một) đoạn gỗ, sơn màu trắng, có kích thước 5cm x 18 cm, trên thân gỗ có một vết màu nâu đỏ, nghi là máu có kích thước 05cm x 07cm; 01 (một) cái chày bằng gỗ, màu nâu, dài 21,5cm; 01 (một) cái chén bằng kim loại, màu trắng sáng, đường kính miệng chén là 11,3cm.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Võ Văn S thống nhất cáo trạng truy tố đối với tội danh, hành vi của bị cáo và không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo Võ Văn S tại cơ quan điều tra phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 02 giờ, ngày 19/4/2022, tại phòng trọ số 10, Nhà cho thuê Bảy Búp, khóm X, phường Y, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà Võ Văn S cùng Trần Hoàng K (không rõ nhân thân) có hành vi dùng tay chân và các hung khí nguy hiểm như: Chày gỗ, nón bảo hiểm, ghế gỗ, dây thắt lưng da có đầu bằng kim loại đánh gây thương tích cho anh Huỳnh Chí D1, qua kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Võ Văn S có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi của bị cáo là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo Võ Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 với hai tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 của cùng Điều luật như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo Võ Văn S là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo Võ Văn S được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, bồi thường khắc phục chi phí điều trị cho bị hại quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với Trần Hoàng K do chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều ra đã ra Quyết định số: 05/QĐ-ĐTTH, ngày 13/5/2023 tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) vỏ nhựa hình dạng giống nón bảo hiểm, màu xám trong tình trạng bị vỡ, kích thước 20cm x 21cm; 05 (năm) mảnh vỏ nhựa, màu xám; 01 (một) lõi xốp, màu trắng viền đen, hình dạng giống nón, trên đỉnh đầu lõi xốp có vết nứt lõm vào trong; 01 (một) vành nón vải màu đen, tất cả đều không rõ nhãn hiệu; 01 (một) cái tô hình tròn, màu xanh, bị vỡ làm hai phần; 01 (một) đầu kim loại có hình dạng đầu sợi dây nịt, kích thước 05cm x 07cm; 01 (một) đoạn dây nịt được làm bằng da, dài 01 mét, không rõ nhãn hiệu; 13 (mười ba) đoạn gỗ có nhiều kích thước khác nhau, màu sơn trắng, sau khi sắp xếp các đoạn gỗ lại với nhau có hình dạng giống như một cái ghế gỗ, hình vuông, có kích thước 22cm x 25cm; 01 (một) đoạn gỗ, sơn màu trắng, có kích thước 5cm x 18 cm, trên thân gỗ có một vết màu nâu đỏ, nghi là máu có kích thước 05cm x 07cm; 01 (một) cái chày bằng gỗ, màu nâu, dài 21,5cm; 01 (một) cái chén bằng kim loại, màu trắng sáng, đường kính miệng chén là 11,3cm. Tất cả các vật chứng trên đều đã qua sử dụng, có giá trị sử dụng không lớn, là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã trả chi phí điều trị cho bị hại và bị hại không đặt ra yêu cầu bồi thường khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trách nhiệm dân sự.

[6] Về án phí: Bị cáo Võ Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;