Bản án 98/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 4 năm 2023 và lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Lê Thị T trình bày:

Chị và anh Lê Khánh C tự nguyện tìm hiểu và xây dựng gia đình vào năm 2020, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Hoằng Phú, huyện Hoằng Hóa, tỉnh T Hóa vào ngày 05/3/2020. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu giữa năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây gổ, cãi vã nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối tháng 06/2021 đến nay. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm và mục đích hôn nhân không đạt nên chị xin được ly hôn với anh C.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc H, sinh ngày 08/9/2020. Trường hợp ly hôn chị đồng ý giao cháu H cho anh C nuôi dưỡng, chị sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai ngày 05/6/2023 bị đơn anh Lê Khánh C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê Thị T có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Hoằng Phú, huyện Hoằng Hóa, tỉnh T Hóa vào năm 2020, khi kết hôn cả hai vợ chồng đều đồng thuận, tự nguyện. Nay anh xác định tình cảm không còn nên anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc H, sinh ngày 08/9/2020. Trường hợp ly hôn anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Từ khi thụ lý, quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị T và anh Lê Khánh C là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn ngày 05/3/2020 tại UBND xã Hoằng Phú, huyện Hoằng Hóa, tỉnh T Hóa, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn do hai bên bất đồng ý kiến, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị T có yêu cầu ly hôn với C. Anh C thừa nhận cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và cũng đồng ý ly hôn với chị T. Như vậy có cơ sở để xác định đời sống hôn nhân của chị T và anh C có nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T với anh C.

Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lê Quốc H, sinh ngày 08/9/2020, anh chị thống nhất giao cháu H cho anh C nuôi dưỡng, chị T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng, do đó căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị giao cháu H cho anh C nuôi dưỡng, chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của Nghị quyết 326/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị T về việc xin ly hôn với anh Lê Khánh C thì thấy rằng: Chị T, anh C kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hoằng Phú, huyện Hoằng Hóa, tỉnh T Hóa vào ngày 05/3/2020 nên xác định hôn nhân giữa chị T, anh C là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Tại bản tự khai ngày 05/6/2023 anh C có ý kiến đồng ý ly hôn với chị T. Xét thấy, vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, quá trình ly thân đã lâu nhưng vợ chồng không bàn bạc đoàn tụ chứng tỏ mục đích hôn nhân không đạt. Do đó không thể buộc một cuộc hôn nhân tồn tại mà không có hạnh phúc. Mặt khác anh C cũng đồng ý ly hôn nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lê Thị T, xử cho chị Lê Thị T được ly hôn anh Lê Khánh C.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc H, sinh ngày 08/9/2020. Trường hợp ly hôn chị T, anh C thỏa thuận giao con cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Xét việc thỏa thuận nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của các đương sự là không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.

Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không xét.

Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.

Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 228, 235, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T về việc xin ly hôn với anh Lê Khánh C. Xử cho chị Lê Thị T được ly hôn với anh Lê Khánh C.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Lê Quốc H, sinh ngày 08/9/2020 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lê Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt thực hiện theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Sau khi ly hôn chị T, anh C vẫn phải có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Chị T có quyền thăm nom con; không ai được cản trở chị T thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

4. Về nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

5. Về án phí: Chị Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0009386 ngày 28/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Chị T còn phải nộp thêm 300.000 đồng.

Chị T, anh C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong các số tiền nêu trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận :