Bản án 98/2022

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Trần Cao T, người bị hại bà Bùi Thị Y, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.

Về nội dung : Khoảng 14h 30 phút ngày 07/02/2022 Trần Cao T đã có hành vi cầm 01 đoạn gậy tre dài 145cm, đầu to đường kính 3,7cm, đầu nhỏ đường kính 03cm phóng từ sân nhà T qua hàng rào bằng lưới B40 trúng vào tai bên trái của bà Y đang đứng ở ngoài đường của xóm, gây tổn hại 02% ( hai phần trăm ) sức khỏe.

Trước phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các chứng cứ xác định bị cáo có tội gồm có: Bản tự khai, biên bản Biên bản hỏi cung Trần Cao T, Giấy chứng nhận thương tích , Biên bản xem xét dấu vết thân thể bà Bùi Thị Y, Hồ sơ bệnh án ; người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; bản ảnh hiện trường; sơ đồ hiện trường, ,Biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường ,Sơ đồ hiện trường ,bản kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các giấy tờ, tài liệu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết về pháp luật,song do sống buông thả,coi thường pháp luật.Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường tính mạng,sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, không những vậy hành vi này còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương .

Xét về lỗi của bị cáo là lỗi cố ý ,bị cáo nhận thức được việc dùng gậy tre ném vào người bà Y sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng,sức khỏe của bà Y nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù bị cáo gây thương tích cho bà Y 2% sức khỏe , nhưng do bị cáo dùng hung khí là gậy tre nên bị cáo bị truy tố và xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Trần Cao T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a kho¶n 1 §iÒu 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ tr¸ch nhiÖm h×nh sù : quá trình điều tra, truy tố cũng như trước phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo là hộ nghèo của phường Kỳ sơn nhưng cũng đã tích cực bồi thường cho bà Yên số tiền là 7.000.000đ, bị cáo là lao động chính hiện nay nuôi một mẹ già, bị cáo có địa chỉ, nơi cư trú rõ ràng. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng biệp pháp nghiêm khắc cách ly bị cáo T ra khỏi đời sống xã hội mà nên cho bị cáo được hưởng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

VÒ vËt chøng vô ¸n: 01 gậy tre dài 145cm, đầu to đường kính 3,7cm, đầu nhỏ đường kính 03cm. bị cáo Trần Cao T dùng để đánh gây thương tích cho bà Y , hiện không còn giá trị sử dụng HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự : và Bùi Thị Y yêu cầu bị cáo T phải bồi thường cho bà tổng số tiền là 15.179.000đ ( Mười lăm triệu một trăm bẩy mươi chín nghìn đồng ). Gồm các khoản sau :

- Tiền xét nghiệm COVID 19 = 1.500.000đ

- Tiền viện phí = 2.719.000đ

- Tiền sữa 3 hộp x 320.000đ = 960.000đ

- Tiền công lao động 200.000đ x 20 ngày = 4.000.000đ

- Tiền công người phục vụ 300.000đ x 20 ngày = 6.000.000đ.

Xét yêu cầu của bà Y và căn cứ quy định của pháp luật,Tòa thấy rằng : Các khoản chi phí thực tế và hợp lý được chấp nhận gồm : chi phí cho việc cứu chữa,điều trị , tiền công lao động, tiền xe đi lại ,tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền tổn thất về tinh thần theo điểm a khoản 1 Điều 590 BLDS.Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584,điều 585, điều 586, điều 590 BLDS,Nghị quyết 03/2006 ngày 08/7/2006 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau :

- Chi phí cấp cứu, điều trị ,thuốc, viện phí : 2.719.000đ.

- Tiền tét COVID 19 = 1.500.000đ

- Tiền xe 4 lượt : 1.000.000đ

:

- Công lao động : 8 ngày x 200.000đ/ngày = 1.600.000đ.

:

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe : 2.000.000đ.

- Tổn thất tinh thần : 3.000.000đTổng cộng các khoản chấp nhận là : 11.819.000đ ( Mười một triệu tám trăm mười chín nghìn đồng ). Xác nhận bị cáo đã nộp 7.000.000đ ( Bẩy triệu đồng ) nay còn phải bồi thường thêm số tiền là : 4.819.000đ ( Bốn triệu tám trăm mười chín nghìn đồng ). Ngoài ra các khoản yêu cầu khác pháp luật không quy định nên HĐXX không chấp nhận.

Từ những căn cứ và nhận định trên :

quyÕt ®Þnh:

Căn cứ điểm a kho¶n 1 §iÒu 134, điểm b,i, s kho¶n 1,khoản 2, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự ; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584,điều 585,điều 586,điều 590 BLDS ; điểm đ khoản 1 Điều 12 , Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.

1/Tuyên bố Trần Cao T ph¹m téi: “ Cố ý gây thương tích”.

Xö ph¹t : Trần Cao T 06 ( sáu ) tháng tï nhưng cho hưởng án treo.Thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường Kỳ sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo Trần Cao T thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2/ Về trách nhiệm dân sự : buộc bị cáo T phải bồi thường cho bà Bùi Thị Y số tiền là : 4.819.000đ ( Bốn triệu tám trăm mười chín nghìn đồng ).

KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n.

3/ Về vật chứng : áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS : tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre dài 145cm,đầu to đường kính 3,7cm, đầu nhỏ đường kính 03cm.theo biên bản giao nhận vật chứng số 98/BB ngày 12/ 9/ 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.

4/ VÒ ¸n phÝ :bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sù. N¬i nhËn:

tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND TP Hßa B×nh;

- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;

- CATP Hßa B×nh;

- BÞ c¸o,Người bị hại THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH HOÀ BÌNH

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 14 giờ 30 ngày 23 tháng 9 năm 2022

Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long

Bà Nguyễn Thị Mai Linh.

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 97/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo : Trần Cao Tâm, sinh ngày 03/12/1982. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 04, phường Kỳ Sơn, thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình. Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC

VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2- Về tội danh: Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm a kho¶n 1 §iÒu 134, điểm b,i,s kho¶n 1,khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

3- Về hình phạt: -HTND Nguyễn Viết Long có ý kiến : bị cáo Tâm có nhiều tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như : tự nguyện bồi thường thiệt hại theo điểm b, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s điều 51 BLHS. Về nhân thân : bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, gia đình thuộc hộ nghèo của phường Kỳ sơn, thành phố Hòa Bình, bị cáo là lao động chính hiện nay nuôi một mẹ già. Quan điểm của tôi là xử phạt bị cáo Tâm mức án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. -HTND Nguyễn Thị Mai Linh có ý kiến : Tôi cũng đồng ý với quan điểm của HTND Nguyễn Viết Long, bị cáo Tâm không cố ý gây thương tích cho bà Yên, tỷ lệ thương tích của bà Yên là 2%, bị cáo Tâm có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay đi làm thợ xây nuôi một mẹ già , bị cáo có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, tôi thấy bị cáo đủ điều kiện được hưởng mức án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng.

- Chủ tọa phiên tòa có ý kiến : bị cáo Tâm có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng cần phải có mức án nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời làm gương cho những người khác. Chủ tọa đề nghị xử phạt bị cáo Tâm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành bản án.

Kết quả biểu quyết: 2/ 3 xử phạt bị cáo Tâm mức án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng.Áp dụng điều 65 BLHS.

Giao bị cáo cho UBND phường Kỳ sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo Trần Cao Tâm thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

4/Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, điều 585, điều 586, điều 590 BLDS; điểm đ khoản 1 Điều 12, Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. buộc bị cáo Tâm phải bồi thường cho bà Bùi Thị Yên số tiền là 4.819.000đ ( Bốn triệu tám trăm mười chín nghìn đồng ) .

KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n.

Kết quả biểu quyết: 3/3

5/ Về vật chứng : áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS : tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre dài 145cm,đầu to đường kính 3,7cm, đầu nhỏ đường kính 03cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng số 98/ BB ngày 12/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình. Kết quả biểu quyết: 3/3.

6/ VÒ ¸n phÝ : căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng

hình sự. ; điểm đ khoản 1 Điều 12 , Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.

- Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Cao Tâm.

Kết quả biểu quyết: 3/3 7/ Quyền kháng cáo : Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, người bÞ h¹i, cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 23 tháng 9 năm 2022

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:

tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND TP Hßa B×nh;

- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;

- CATP Hßa B×nh;

- BÞ c¸o

- Người bị hại THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

I) Lần 1 : vào viện lúc 21h 14 phút ngày 14/8/2021 đến ngày 09/9/2021 ra viện

= 27 ngày tổng viện phí phải trả : 129.153.729đ. BH chi trả : 102.824.023đ còn

phải đóng : 26.654.405đ. có HĐ.

II) Chi phí tại TT y tế TP 15 ngày ( từ ngày 14/9/2021 – 28/9/2021 ) = 4.943.388đ.

BHYT thanh toán : 3.954.710đ còn phải đóng : 988.678đ. CQ thanh toán.

Nuôi sọ và ghép sọ 12 ngày ( 18/10/2021 -29/10/2021) = 6.947.074đ có

HĐ.Tổng tiền : 29.245.770đ – 23.396.616đ BHYT chi trả. Ngoài BH :

1.097.920đ.Có HĐ.

III) Vật lý trị liệu phục hồi chức năng 2 đợt.

Đợt 1 = 03 ngày 08/11/2021 -10/11/2021=1.383.716đ.Có HĐ.

Đợt 2 = 16 ngày 15/11/2021 – 30/11/2021 = 1.298.160đ .Có HĐ.

Đợt 3 = 14 ngày 03/12/2021-16/12/2021 = 913.100đ.CQ thanh toán.

Đợt 4 = 14 ngày 17/12/2021-30/12/2021 = 816.900.CQ thanh toán.

Tổng cộng : 39.002.033đ. Chấp nhận.

trong đó có biên lai : 36.283.355đ

CQ hỗ trợ : 2.718.678đ.

IV. Chi phí :

1. Chụp CT cắt lơp 3 lần = 2.772.000đ.

2. Đệm hơi 1c

= 950.000đ

3. Mua thuốc 15/8

= 1.150.000đ.

25/8

= 5.600.000đ.

31/8

= 4.700.000đ.

4. Bỉm sữa 28/8

= 2.285.000đ

5/9

= 3.770.000đ

13/9

= 4.050.000đ

01/12

= 950.000đ

20/12

= 1.890.000đ

04/01

= 1.260.000đ.

Đều có HĐ bán lẻ và đơn thuốc của BS.= 29.377.000đ. Chấp nhận.

5. Tiền xe : 7 lần x 1.000.000đ/1 lần = 7.000.000đ.BVĐKTHB : 4 lần, TTYTTP :

3 lần.

6. Tiền ăn 2 người chăm sóc 101 ngày x 300.000đ/1 ngày = 30.300.000đ.Bác

7. Tiền công LĐ người chăm sóc : 1 người x 101 ngày x 700.000đ = 70.700.000đ.

8. Tiền công LĐ của người bị hại từ 14/8-31/1/22 ( 5 tháng ) 7.500.000đ x 5

tháng = 37.500.000đ.

9. Tiền nuôi 02 con từ 14/8/2021 đến hết 18 tuổi : 3.500.000đ/tháng x 18 tháng =

63.000.000đ. Bản án số 09/2017 ngày 21/6/2017 tuyên buộc anh Tuấn cấp

dưỡng nuôi con chung với chị Hảo 750.000đ/1c/1 tháng.từ tháng 7/2017 -

18tuổi. Nguyễn Hoàng Đức – Nguyễn Anh Huy sinh đôi 27/3/2005.( 1.500.000đ

x 18 tháng = 27.000.000đ ).

Tổng cộng : 276.879.033đ

10. Bồi thường sức khỏe : 300.000.000đ.

11. Tổng cộng : 276.879.033đ + 300.000.000đ = 576.879.033đ.

Gia đình bị cáo đã bồi thường : 18.000.000đ.

Tại phiên tòa yêu cầu : 558.879.033đ

Các khoản chấp nhận : 1: 39.002.033đ. 2.: 29.377.000đ. 3. xe = 3.500.000đ. 4. Nuôi con = 27.000.000đ. 5. Công chăm sóc 300.000đ x 101 ngày = 30.300.000đ. 6.Tiền công LĐ của người bị hại từ 14/8-31/1/22 ( 5 tháng ) 7.500.000đ x 5 tháng = 37.500.000đ. 7.BDSK = 50 tháng x 1.490 = 74.500.000đ. Tổng : 237.150.........đ

Ké hoạch hỏi :

1. Có quen biết anh Nguyễn Anh Tuấn không ? có mâu thuẫn gì với anh Tuấn

không ?

2. Trình bày toàn bộ hành vi của bị cáo gây thương tích cho anh Tuấn ngày

14/8/2021 ?

3. Sau khi va chạm giao thông với nhau bị cáo đã lái xe đưa vợ con về nhà rồi

nhưng sao lại quay lại chỗ va chạm ?

4. Bi cáo nghe ai nói là anh Tuấn về lấy hung khí ? nói ở đâu ? nói như thế nào ?

5. Khi bị cáo chạy đuổi theo anh Tuấn thấy anh Tuấn đang đi xe hay dừng xe ?

6. Bị cáo có hành vi như thế nào ?

7. Yêu cầu mô tả lại cụ thể ? Ngoài hành vi dùng tay đẩy vào đuôi xe mô tô của

anh Tuấn bị cáo còn có hành vi nào khác không ?

8. Sau khi anh Tuấn bị ngã xuống dường bị cáo xử lý như thế nào ?

9. Khi nào thì đến Công an đầu thú ?

10.Trong thời gian anh Tuấn nằm viện bị cáo và gia đình có đến thăm hỏi, hỗ trợ

khoản tiền nào không ? Bị cáo có biết tỷ lệ thương tích do bị cáo gây ra cho anh

Tuấn là bao nhiêu % không ?

11.Hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay như thế nào ?

12.Bà Bùi Thị Viên và ông Bùi Văn Mèn có mối quan hệ như thế nào với bị cáo ?

13.Bị cáo có suy nghĩ gì về hành vi của mình ?

Hỏi đại diện hợp pháp của người bị hại ; -Có mối quan hệ ntn với bị hại Nguyễn Anh Tuấn ? có được ủy quyền của ......ko ?

- Sức khỏe của anh Tuấn hiện nay ntn ?

- từ trước đến nay anh Tuấn có mâu thuẫn gì với bị cáo không ?

- anh Tuấn nằm điều trị những đâu ? thời gian điều trị như thế nào ? chi phí hết bao nhiêu tiền ? có HĐ chứng từ chứng minh không ?

- Tổng tiền tiền yêu cầu là bao nhiêu tiền ?

- Ai là người bỏ tiền ra chữa trị cho anh Tuấn ?

- anh Tuấn là nghề gì ? thu nhập bao nhiêu 1 tháng ? anh Tuấn còn phải cấp dưỡng nuôi con chung ?

- anh Tuấn ly hôn chị Hảo năm nào ? tòa nào giải quyết ly hôn ? QĐ của Tòa án về phần con chung như thế nào ( đọc BA ).

- Hiện nay anh Tuấn dang ở với ai ? anh Tuấn có phải có ng phuc vụ ko ?

- có đề nghị gì về TNHS ? TNDS với bị cáo ? nhËn:

tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND TP Hßa B×nh;

- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;

- CATP Hßa B×nh;

- bÞ c¸o Căn cứ điểm a kho¶n 3 §iÒu 134, điểm s kho¶n 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; các Điều 584, 585, 590 BLDS .Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.

1/Tuyên bố Phùng Tùng Sơn ph¹m téi: “ Cố ý gây thương tích”.

Xö ph¹t : Phùng Tùng Sơn 06 ( sáu ) năm 06 ( sáu ) tháng tï. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2021.

2/ Về vật chứng : áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS lưu giữ 01 USB chứa tệp VIDEO trong hồ sơ vụ án.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Buộc Phùng Tùng Sơn phải bồi thường cho anh Nguyễn Anh Tuấn số tiền là 235.679.033đ ( Hai trăm ba mươi lăm triệu sáu trăm bẩy mươi chín nghìn không trăm ba mươi ba đồng ).

KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n.

4/ VÒ ¸n phÝ : Phùng Tùng Sơn ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 11.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm .

5/ Quyền kháng cáo: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sù. TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH HOÀ BÌNH

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 16 giờ 30 ngày 19 tháng 04 năm 2022

Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long

Bà Ngô Thị Như Hoa.

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2022/TLST-HS ngày 25 tháng

Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC

VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2- Về tội danh: Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm a kho¶n 3 §iÒu 134, điểm s kho¶n 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

3- Về hình phạt: xử phạt Phùng Tùng Sơn 06 ( sáu ) năm 06 ( sáu ) tháng tï. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2021.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

4/ Về vật chứng : áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS lưu giữ 01 USB chứa tệp VIDEO trong hồ sơ vụ án. Kết quả biểu quyết: 3/3.

5 – Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 584, 585, 590 BLDS Buộc Phùng Tùng Sơn phải bồi thường cho anh Nguyễn Anh Tuấn số tiền là 235.679.033đ ( Hai trăm ba mươi lăm triệu sáu trăm bẩy mươi chín nghìn không trăm ba mươi ba đồng ).

KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n. Kết quả biểu quyết: 3/3.

6- VÒ ¸n phÝ : căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.

- Phùng Tùng Sơn ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 11.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

7 - Quyền kháng cáo : Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ngưêi bÞ h¹i, cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi 17 giờ 00 phút, ngày 18 tháng 02 năm 2022

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:

tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND TP Hßa B×nh;

- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;

- CATP Hßa B×nh;

- bÞ c¸o TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH HOÀ BÌNH

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 30 ngày 25 tháng 04 năm 2019

Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà

- Các Hội thẩm nhân dân: ¤ng Trịnh Xuân Nguyên

Bà Phạm Thị Nga

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo :

Nguyễn Thành Văn, sinh năm 1995

Nơi cư trú : xóm Chùa xã Thống nhất, thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình

Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC

VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2- Về tội danh: Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm a kho¶n 4 §iÒu 134, ®iÓm b,điểm s kho¶n 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 47 ; Điều 54 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. Kết quả biểu quyết: 3/3

3- Về hình phạt: Nguyễn Thành Văn 06 ( sáu ) năm tï. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2018.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

4- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 591 BLDS buộc Nguyễn Thành Văn phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Bùi Văn Bàn số tiền là 69.500.000đ ( Sáu mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng ).

Những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Bùi Văn Bàn gồm Bùi Thu Huệ ,Bùi Thị Thu Hồng do anh Bùi Văn Ba đại diện đứng ra nhận.

Bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Bùi Thu Huệ và cháu Bùi Thị Thu Hồng mỗi cháu là 695.000đ ( Sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng )/một tháng .Kể từ tháng 11/2018 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Anh Bùi Văn Ba đại diện cho hai cháu Huệ,Hồng đứng ra nhận toàn bộ tiền bồi thường cấp dưỡng.

KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n.

Kết quả biểu quyết: 3/3

5- Về vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy một hộp niêm phong vật chứng ,có dấu tròn đỏ của thành phần tham gia niêm phong,01 điếu cày bằng tre dài 65cm đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng số 30BB ngày 07 tháng 03 năm 2019 của THADS thành phố Hòa Bình.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

6- VÒ ¸n phÝ : Nguyễn Thành Văn ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 3.775.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Kết quả biểu quyết: 3/3

7- QuyÒn kh¸ng c¸o Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, đại diện hợp pháp người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 10 phút, ngày 25 tháng 04 năm 2019

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:

tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND TP Hßa B×nh;

- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;

- CATP Hßa B×nh;

- bÞ c¸o

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

TỈNH HÒA BÌNH

TP Hòa Bình, ngày 27 tháng 9 năm 2018

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM

Vào hồi 9 giờ 10 phút ngày 27 tháng 9 năm 2018

Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:

Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước

Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự

Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018

Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai.

I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông:

- ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà

- Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt

Bµ Ngô Thị Như Hoa

- Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o

- §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp

II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông:

* Bị cáo:

1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991.

Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng

Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;

Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt )

Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957.

HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng

HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.

2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991.

Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng

Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;

Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964

Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965.

HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng.

Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h­ háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.

Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST.

HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.

3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994.

Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng

Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;

Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt )

Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958.

HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh n¨m 2016.

TiÒn ¸n, tiÒn sù : Kh«ng.

Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h­ háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017.

BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay vắng mÆt t¹i phiªn toµ.

* Ng êi bÞ h¹i:

- Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961.

Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986,

Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )

PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ

- Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử;

- Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập đến phiên toà.

- Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Ước vắng mặt không có lý do; người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang đều vắng mặt.

- HĐXX vào phòng nghị án hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX căn cứ vào các Điều 290; 292; 297; 299 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định hoãn phiên tòa. Chủ toạ phiên toà đọc quyết định hoãn phiên tòa số 21/2018/HSST ngày 27/9/2018. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được thông báo như sau:

Vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 12/10/2018

Địa điểm: Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa bình

Phiên toà kết thúc vào 10 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

TỈNH HÒA BÌNH

TP Hòa Bình, ngày 12 tháng 10 năm 2018

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM

Vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 12 tháng 10 năm 2018

Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:

Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước

Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự

Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018

Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai.

I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông:

- ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà

- Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt

Bµ Ngô Thị Như Hoa

- Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o

- §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp

II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông:

* Bị cáo:

1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991.

Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng

Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;

Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt )

Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957.

HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng

HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.

2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991.

Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng

Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;

Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964

Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965.

HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng.

Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h­ háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.

Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST.

HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.

3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994.

Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng

Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;

Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt )

Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958.

HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.

Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh n¨m 2016.

TiÒn ¸n ,tiÒn sù : Kh«ng.

Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h­ háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017.

BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay cã mÆt t¹i phiªn toµ.

* Ng êi bÞ h¹i:

- Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961.

Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986,

Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )

PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ

- Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử;

- Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập đến phiên toà. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang vắng mặt, chủ tọa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo có đề nghị hoãn phiên tòa không? Không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điều 191 BLTTHS tiến hành xét xử vụ án.

- Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. Yêu cầu người làm chứng phải cam đoan không khai báo gian dối.

- Chủ tọa phiên tòa giới thiệu những người tiến hành tố tụng và hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án hay không? Không ai có đề nghị gì.

- Chủ toạ phiên toà hỏi các bị cáo đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa? Các bị cáo trả lời đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

- Chủ toạ phiên toà hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét hay không? Không có ai đề nghị triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét.

- Chủ toạ phiên toà tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên toà chuyển sang phần xét hỏi.

PHẦN THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA

Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng:

Chủ tọa hỏi các bị cáo Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước:

Hỏi: Các bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng VKS đọc trước tòa không?

Đáp: Thưa, các bị cáo nghe rõ

Hỏi: Cáo trạng VKS truy tố các bị cáo về tội gì?

Đáp: Tội trộm cắp tài sản

Chủ tọa hỏi bị cáo Phạm Văn Quy:

Hỏi: Mục đích các bị cáo từ Bắc Giang lên thành phố Hòa Bình làm gì?

Đ: Tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp

H: Bị cáo trình bày cho HĐXX biết hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/3/2016 ?

Đáp: Khoảng 00h30 ngày 16/3/2016 bị cáo cùng Cường, Ước rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Cả 03 đi bộ đến vòng xuyến đầu cầu cứng Hòa Bình, bàn bạc thống nhất mỗi người đi một hướng mục đích tìm xe ô tô phá kính trộm cắp tài sản trong xe. Đến khoảng 2h00 cùng ngày, bị cáo phát hiện có một chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Vios, Biển kiểm soát 30E-129.04 của ông Nguyễn Ngọc Hùng sinh năm 1961 trú tại Tổ 9 Phường Phương Lâm thành phố Hòa Bình đang đỗ trước cửa nhà. Bị cáo quan sát xung quanh thấy không có người nên tiến lại gần dùng tua vít mang theo cậy phá hỏng kính chắn gió cửa sau bên trái xe ô tô, sau đó chui vào trong xe lấy được tài sản gồm : 01 cặp đựng máy tính xách tay nhãn hiệu DAI-ICHI màu đen và 01 cặp giả da màu đen chứa đựng hồ sơ tài liệu. Sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đi về hướng bến xe Trung tâm thành phố Hòa Bình thì gặp Cường và Ước. Bị cáo nói với Cường và Ước biết mình vừa cậy phá kính xe ô tô lấy được 02 chiếc cặp đang cầm, sau đó cả 03 cùng mở kiểm tra thấy trong chiếc cặp nhãn hiệu DAI.ICHI bên trong có : 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X552LAV-SX921D,Intel Corei 3-4030U,màn hình 15,6 inch, 01 chuột máy tính, 01dây sạc nguồn. Chiếc cặp còn lại trong cặp có giấy tờ tài liệu.Các bị cáo lấy chiếc cắp có chứa máy tính còn chiếc cặp có giấy tờ tài liệu thì vứt lại ở bên đường.

Đến khoảng 11h cùng ngày bị cáo cùng Cường, Ước đi xe bus lên thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tìm nơi bán tài sản trộm cắp. Đến nơi bị cáo ngồi chờ ở quán nước còn Cường và Ước mang chiếc máy tính kèm chuột máy tính,bộ sạc nguồn đến cửa hàng sửa chữa máy tính của anh Phạm Văn Giang sinh năm 1986 trú tại Tiểu khu 4, Thị trấn Mai châu, huyện Mai châu, tỉnh Hòa Bình bán với giá là 3.000.000đ ( Ba triệu đồng ) Cường chia cho bị cáo 1.500.000đ, Cường lấy 800.000đ, chia cho Ước 500.000đ còn lại 200.000đ dùng trả tiền taxi.

Hỏi: Ai là người khởi xướng việc đi trộm cắp tài sản?

Đáp: Cường là người khởi xướng

Hỏi: Trước khi đi các bị cáo có chuẩn bị phương tiện công cụ gì không?

Đáp: mỗi người mua 01 chiếc tô vít

Hỏi: Có phân công, bàn bạc không?

Đáp: Thưa, có

Hỏi: Bàn bạc như thế nào?

Đáp: Cụ thể ngày 14/03/2016 tại phòng trọ của Hà Văn Cường ở thị trấn Như Quỳnh huyện Văn Lâm tỉnh Hưng Yên. Cường bàn bạc víi bị cáo và Nguyễn Văn Ước lên thành phố Hòa Bình tìm kiếm xe ô tô sơ hở để cậy phá cửa kính trộm cắp tài sản trong xe, bị cáo và Ước đồng ý. Sau đó ngày 16/3/2016, cả ba lên thành phố Hòa bình để thực hiện việc trộm cắp tài sản. Ai lấy trộm được tài sản thì đem bán chia đều tiền

Hỏi: Trộm cắp có đi cùng nhau không?

Đáp: Không. Các bị cáo chia ra mỗi người đi một ngả tìm tài sản để trộm cắp

Hỏi: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp với ai?

Đáp: Bị cáo thực hiện việc trộm cắp tài sản một mình.

Hỏi: Ai là người đi tiêu thụ?

Đáp: Cường và Ước là người đi bán tài sản trộm cắp

Hỏi: Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ lúc nào?

Đáp: Từ khi lên thành phố Hòa Bình

Hỏi: Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản?

Đáp: Để có tiền ăn chơi

Hỏi: Bị cáo có sử dụng ma túy không?

Đáp: Thưa, không

Hỏi: Ngoài hành vi trộm cắp trên ở Hòa Bình, bị cáo còn thực hiện vụ trộm cắp nào nữa không?

Đáp: Thưa, không

Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?

Đáp: Thưa, tôi biết mình đã sai, vi phạm pháp luật.

Chủ tọa hỏi bị cáo Hà Văn Cường:

Hỏi: Bị cáo đã nghe lời khai của bị cáo Phạm Văn Quy trước tòa. Bị cáo thấy có đúng không?

Đáp: thưa, đúng

Hỏi: Ai là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản?

Đáp: Là bị cáo

Hỏi: Ai là người đi bán tài sản trộm cắp?

Đáp: Là bị cáo và Nguyễn Văn Ước

Hỏi: Khi gặp anh Phạm văn Giang, bị cáo nói như thế nào?

Đáp: Bị cáo nói không dùng cần bán

Hỏi: Bán được bao nhiêu tiền?

Đáp: 3.000.000đồng

Hỏi: Ăn chia như thế nào?

Đáp: Bị cáo chia cho Quy 1.500.000đồng, bị cáo 800.000đồng, Ước 500.000đồng còn 200.000đồng trả tiền taxi.

Hỏi: Nguyên nhân đi trộm cắp tài sản?

Đáp: Do ăn chơi đua đòi

Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?

Đáp: Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật.

Chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Văn Ước:

Hỏi: Bị cáo đã nghe Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường trình bày. Bị cáo thấy có đúng không? Sai chỗ nào không?

Đáp: Thưa, đúng. Không sai chỗ nào

Hỏi: Bị cáo có được thực hiện việc bàn bạc, phân công, chuẩn bị công cụ cùng bị cáo Quy và Cường không?

Đáp: Thưa, có

Hỏi: Có được đi bán tài sản trộm cắp không?

Đáp: thưa, có

Hỏi: Có được hưởng tiền không?

Đáp: Thưa, bị cáo được chia 500.000đồng

Hỏi: bị cáo đã chấp hành xong bản án b¶n ¸n sè 70/2016/HSST ngà y 04/8/2016 của Tòa án nhân dân Điện Biên Phủ chưa?

Đáp: thưa, đã chấp hành xong

Hỏi: Trong thời gian cải tạo có suy nghĩ gì không?

Đáp: Trước đây do còn trẻ bồng bột chưa biết suy nghĩ nên phạm tội Nay bị cáo đã có gia đình nên rất ân hận.

Hỏi: Bị cáo có trình bày thêm gì không?

Đáp: thưa không

Chủ tọa công bố đơn trình báo, lời khai của người bị hại Nguyễn Trọng Hùng và lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang.

Không ai có ý kiến gì.

Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên không tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo.

Về phần xét hỏi, không ai yêu cầu hỏi thêm gì nữa

PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA

KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn Quy,Nguyễn Văn Ước; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Hà Văn Cường xö ph¹t Phạm Văn Quy mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï; Hà Văn Cường mức án từ 06-09 tháng tù; Nguyễn Văn Ước mức án từ 06-09 tháng tù. Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật

Chủ tọa cho các bị cáo tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Quy, Cường không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên về điều luật, tội danh.

Bị cáo Ước có ý kiến tranh luận: tại sao trên Điện Biên Phủ đã xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản mà bây giờ dưới thành phố Hòa Bình lại tiếp tục xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản

Chủ tọa đề nghị Kiểm sát viên đối đáp với bị cáo

Kiểm sát viên tranh luận với bị cáo: Tòa án thành phố Điện Biên Phủ xử lý bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Điện Biên Phủ, còn hôm nay Tòa án thành phố Hòa Bình xét xử bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Hòa bình. Vì hai vụ trộm cắp thực hiện ở hai địa điểm khác nhau nên việc xét xử tiến hành ở hai nơi khác nhau.

Bị cáo Ước không có ý kiến tranh luận gì nữa.

Chủ tọa cho các bị cáo nói lời sau cùng.

Bị cáo Phạm Văn Quy nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi được hưởng mức án nhẹ nhất để tôi sớm được trở về với gia đình và xã hội

Bị cáo Hà Văn Cường nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi mức án nhẹ nhất

Bị cáo Nguyễn Văn Ước nói lời sau cùng: Hiện nay bị cáo đã có gia đình, còn phải nuôi mẹ già, con nhỏ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

HĐXX nghỉ nghị án đến 15 giờ cùng ngày

PHẦN TUYÊN ÁN

HĐXX tuyên án theo bản án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án

Phiên tòa kết thúc vào 15h 30 ngày 12/10/2018

Thư ký ghi biên bản phiên tòa