Bản án 98/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 01 tháng 01 năm 2022, Quang Văn T ăn cơm, uống rượu với anh Lô Văn Đ, sinh năm 1983, Lữ Đức M, sinh năm 1989, cùng ở xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An và một số người khác (chưa xác định được lai lịch) tại phòng trọ của anh L, chị X (chưa xác định được lai lịch), cạnh phòng trọ của anh Đ ở thôn Kiều Đông, xã Hồng Thái, An Dương, Hải Phòng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh Đ, anh M và T cùng nhau về phòng trọ của anh Đ để hát karaoke. Trong lúc hát, anh M và T xảy ra mâu thuẫn do cả hai tranh giành nhau micro, anh M dùng tay đấm vào mặt T một cái. Thấy anh M và T xô xát, anh Đ đã can ngăn, đẩy hai người ra. Sau đó, anh M đi về phòng trọ ở thôn Hoàng Lâu, xã Hồng Phong, huyện An Dương, Hải Phòng, còn T điều khiển xe mô tô BKS 37H1-383.37 đi về quán xăm Ninh Xukiu của Lang Thị N, sinh năm 2001 ở thôn K, xã H, huyện A, Hải Phòng.

Khi về đến quán của N, do bực tức vì sự việc xô xát với anh M tại phòng trọ của anh Đ, nên T gọi điện thoại cho Quang Văn L, sinh năm 1996, trú tại Bản C, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An và đến đón Trần Văn Q, sinh năm 1990, trú tại thôn K, xã H, huyện An Dương, Hải Phòng để đi tìm anh Đ, mục đích để đánh anh Đ. T đón chở Q đến quán xăm của N thì thấy L đã đến nên T, Q và L cùng lên xe mô tô BKS 37H1-383.37 đi vào phòng trọ của anh Đ để tìm anh Đ nhưng không thấy nên quay lại quán của N.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, do nghi ngờ anh Đ đang ở phòng trọ của Lang Văn L, sinh năm 1996, ở thôn K, xã H, An Dương, Hải Phòng, nên T bảo Q đến phòng trọ của anh L để tìm anh Đ. Q đồng ý và lấy 01 con dao dài 44,5cm bằng kim loại, cán bằng gỗ tại khu vực cạnh thùng rác trước cửa quán của Ninh, dùng mảnh vải ở gần đó quấn xung quanh rồi dắt vào sau lưng. T điều khiển xe mô tô BKS 37H1-383.37 chở Q đến khu vực nhà trọ của anh L để tìm đánh anh Đ. Khi đến nơi, T và Q gặp Trần Khải H, sinh năm 1995, trú tại thôn C, xã A, An Dương, Hải Phòng. Q và H nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn, H lên xe mô tô định rời đi thì Q rút từ sau lưng ra vung chém về phía H nhưng H giơ tay lên đỡ và tránh được nên không bị thương.

T và Q tiếp tục vào phòng trọ của anh L. T nhìn thấy anh Đ đang ngồi trong phòng trọ nên xông vào dùng tay, chân đánh anh Đ. Anh Đ cũng dùng tay, chân đánh lại T. Thấy vậy, Q lao vào dùng dao chém trượt một nhát vào vùng đầu của anh Đ. Anh Đ nhặt được thanh kim loại dài 140cm, cạnh vuông (2cmx2cm) ở góc nhà trọ của anh L đánh lại làm Q rơi dao xuống nền nhà. T xông vào giật được thanh kim loại của anh Đ rồi dùng thanh kim loại đó đánh nhiều nhát vào người anh Đ làm anh Đ ngã ra nền nhà. Q tiếp tục nhặt dao trước đó bị rơi xuống nền nhà xông vào chém với một nhát vào vùng má của anh Đ. Mọi người xung quanh vào can ngăn thì T và Q chạy ra ngoài cửa. Sau đó Q tiếp tục đi vào trong nhà dùng dao chém một nhát về phía anh Đ. Lúc này có nhiều người vào can ngăn nên T và Q không đánh anh Đ nữa mà đứng ở cửa phòng trọ chửi bới một lúc rồi Q đưa dao cho T cầm, còn Q điều khiển xe chở T về quán xăm của Lang Thị N. T để con dao tại cửa sắt của quán xăm của N. Anh Lô Văn Đ bị thương tích vùng đầu, vùng cổ, vùng má được mọi người có mặt tại hiện trường đưa đi cấp cứu tại trung tâm ý tế huyện An Dương từ ngày 01/01/2022 đến ngày 13/01/2022 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 01/2022/TgT, ngày 04/01/2022 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận thương tích trên cơ thể của anh Lô Văn Đ như sau: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng trán đỉnh phải gây nên là 01% (một phần trăm); Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng má trái gây nên là 06% (sáu phần trăm); Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng cổ trái gây nên là 04% (bốn phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 11% (mười một phần trăm).

Vết thương rách da vùng trán đỉnh phải có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng chủ yếu từ trên xuống dưới gây nên. Vết thương rách da vùng má trái có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng chủ yếu từ trước ra sau, từ trái sang phải gây nên. Vết thương rách da vùng cổ trái có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng chủ yếu từ trái sang phải gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 314/2022/TgT ngày 08/7/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Các vết bầm tím vùng góc trong mi dưới mắt trái, vết xây xước da, bầm tím vùng ngoài đôi mắt trái đã khỏi, không còn dấu vết thương tích nên không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các vết xây xước da mảnh vùng mi dưới mắt trái, xây xước da vùng thành bên ngực trái, xây xước da cẳng tay trái, xây xước da mu bàn tay trái đã bong vảy không còn dấu vết thương tích, không để lại sẹo và không được ghi nhận trong hồ sơ bệnh án điều trị của nạn nhân nên không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Vết bầm tím mu bàn tay trái gốc ngón 2 đã khỏi, không còn dấu vết thương tích và không được ghi nhận trong hồ sơ bệnh án điều trị của nạn nhân nên không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 01/2022/TgT, ngày 04/01/2022 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do 03 vết thương rách da gây nên là 11%. Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 11%.

Các vết bầm tím góc trong mi dưới mắt trái, vết xây xước da, bầm tím vùng ngoài đuôi mắt trái có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 thanh kim loại hình hộp vuông (2cm x2cm), dài 140cm. Ngày 02/01/2022, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm, đã thu 01 con dao dài 44,5cm, lưỡi dao dài 31,5cm bằng kim loại tại quán xăm Ninh xukiu của chị Lang Thị Ninh.

Trần Văn Q bị bắt tạm giam ngày 20/6/2022, Quang Văn T bị bắt tạm giam ngày 24/6/2022.

Tại Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Quang Văn T và Trần Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Quang Văn T và Trần Văn Q khai nhận về hành vi của bản thân như nội dung cáo trạng đã nêu.

Công bố lời khai của bị hại và người làm chứng như các bị cáo khai nhận tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Quang Văn T từ 36 đến 42 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2022; xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 36 đến 42 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2022.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao và 01 thanh sắt kim loại.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 49.000.000đ, bị hại không có yêu cầu gì khác đối với các bị cáo nên không xét.

Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại giai đoạn điều tra, bị hại Lô Văn Đ yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 79.000.000đ bao gồm chi phí điều trị, tiền thuốc, chi phí đi lại, tổn thất về tinh thần. Bị cáo Quang Văn T đã bồi thường cho anh Lô Văn Đ số tiền 24.000.000đ, bị cáo Trần Văn Q đã bồi thường cho anh Lô Văn Đ số tiền 25.000.000đ, anh Đ đã nhận số tiền trên và yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm cho anh số tiền là 30.000.000đ. Tại giai đoạn xét xử, bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000đ nữa. Xét quan điểm của bị hại là hoàn toàn tự nguyện nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Quang Văn T 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 24/6/2022.

Trần Văn Q 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 20/6/2022.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 44,5cm, lưỡi dao dài 31,5cm và 01 thanh kim loại hình hộp vuông có cạnh 2x2cm, chiều dài 140cm (Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.