Bản án 98/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Vương Đ là nhân viên hợp đồng làm nhiệm vụ lái xe ô tô tải, thu gom, chở hàng hóa (bưu kiện, bưu phẩm) cho Bưu điện thành phố T, trực thuộc Bưu điện tỉnh Tây Ninh. Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 30-11-2021, Đ đến kho hàng trung tâm khai thác vận chuyển tại đường H, khu phố Q, Phường Y, thành phố T để làm việc chuyển giao hàng. Trong lúc sắp xếp hàng hóa tại kho, Đ nhìn thấy một gói bưu kiện bên ngoài ghi loại hàng hóa là “Vật dụng gia đình, đồng hồ” để dưới nền nhà, không có người trông coi, quản lý nên nảy sinh ý định lấy trộm. Do biết kho hàng có lắp đặt hệ thống camera giám sát nên Đ dùng chân phải, đá di dời gói bưu kiện vào góc khuất camera, rồi dùng tay lấy gói bưu kiện bỏ vào 01 cái bao màu đỏ có sẵn tại kho hàng, đem cất giấu rồi tiếp tục quay lại làm việc bình thường. Đến 13 giờ 30 phút, cùng ngày, lợi dụng lúc nhân viên bốc vác đông người đang chất hàng hóa lên xe tải để đi giao, Đ lén lút lấy gói bưu kiện cất giấu trước đó bỏ vào thùng xe phía sau ô tô tải của Đ. Trong quá trình vận chuyển hàng đi giao, để tránh bị phát hiện, Đ tiếp tục đem gói bưu kiện cất giấu vào cabin nơi vị trí Đ ngồi lái xe. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi hết giờ làm việc, Đ lấy gói bưu kiện đã cất giấu, đem ra xe máy để chở về nhà.

Khi về đến nhà, Đ mở gói bưu kiện phát hiện bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax dung lượng 256GB chưa qua sử dụng và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Apple watch màu trắng đen, đã qua sử dụng; Đ lấy điện thoại di động đem ra sử dụng cá nhân; riêng đồng hồ, Đ cất giấu trong phòng ngủ tại nhà.

Đến ngày 18-02-2021, do gói hàng đã lâu không đến nơi nhận, anh Trần Cao T là khách hàng đặt mua gói bưu kiện đã liên hệ với Bưu điện. Khi nhận được phản ánh của khách hàng, anh Nguyễn Thanh H – Trưởng phòng Quản lý Kỹ thuật nghiệp vụ quản lý bưu kiện, bưu gửi của Bưu điện tỉnh Tây Ninh tiến hành kiểm tra, trích xuất camera tại kho hàng thì phát hiện Đ là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và trình báo công an.

Kết luận định giá tài sản số 66/KLĐG-TTHS ngày 22-12-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax dung lượng 256GB, màu xanh ngọc giá định ngày 30-11-2021 là 37.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Apple watch năm sản xuất 2018, Series 3, màu trắng đen đã qua sử dụng, giá định ngày 30-11-2021 là 5.090.000 đồng. Tổng cộng là 42.090.000 đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HSST ngày 12/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh đã Quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Trịnh Vương Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trịnh Vương Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23 tháng 4 năm 2022, bị cáo Trịnh Vương Đ có đơn kháng cáo xin áp dụng hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn hoặc cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin áp dụng hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn hoặc cho hưởng án treo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Vương Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cấp phúc thẩm, phía bị hại là Bưu điện tỉnh Tây Ninh đã có Công văn số 773/CV-BĐTN ngày 24-5-2022 về việc đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo Đ được hưởng án treo. Xét thấy bị cáo có đủ các điều kiện được hưởng án treo được quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên có căn cứ xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH;

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Vương Đ.

3. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 12-4-2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 60 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Trịnh Vương Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trịnh Vương Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trịnh Vương Đ cho UBND Phường Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

5. Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Trịnh Vương Đ không phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.