Bản án 98/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện các lời khai bổ sung trong hồ sơ thể hiện nguyên đơn anh Nguyễn Minh Đtrình bày:

Anh và chị Huỳnh Thị Mỹ H, trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu thương yêu nhau trong thời gian 01 năm thì đến năm 2019 tiến tới hôn nhân với nhau, có tổ chức đám cưới theo nghi thức truyền thống và đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Sau khi kết hôn anh và chị Hchung sống hạnh phúc được thời gian ngắn và phát sinh mâu thuẫn, mâu thuẫn trầm trọng là từ tháng 10 năm 2020 và đã sống ly thân nhau từ đó cho đến nay.

Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cải vã. Nay do cuộc sống hôn nhân của anh và chị H không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu được ly hôn với chị H .

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: anh xác định quá trình chung sống vợ chồng không có con chung, tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 24/10/2022 anh Đ có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

* Từ khi thụ lý Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho bị đơn chị Huỳnh Thị Mỹ H, nhưng chị H vẫn vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ.

* Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến Hnh lấy lời khai của người làm chứng bà Lý Thị H - là mẹ ruột của chị Huỳnh Thị Mỹ H.

Bà H cho rằng, anh Đ và chị Hcó thiết lập quan hệ hôn nhân vào năm 2019, trong quá trình chung sống anh chị không có con chung, tài sản chung và nợ chung. Sau khi kết hôn thì anh Đ và chị Hvề sinh sống cùng gia đình bà được 06 tháng nhưng gia đình anh Đ không đồng ý nên anh Đ không ở cùng gia đình bà nữa, còn chị Hthì không đồng ý theo anh Đ nên hai người đã sống ly thân nhau từ tháng 10 năm 2020 cho đến nay. Mâu thuẫn cụ thể giữa anh chị như thế nào thì bà không rõ, nhưng bà thấy từ khi anh chị sống ly thân thì hai bên không qua lại và không quan tâm đến nhau nữa. Việc anh Đ yêu cầu ly hôn với chị Htheo bà thì Tòa án cứ tiến Hnh giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Các tài liệu, chứng cứ:

Bản tự khai của nguyên đơn; giấy đăng ký kết hôn; biên bản lấy lời khai của nguyên đơn và người làm chứng; biên bản xác minh nơi nơi cứ trú (tất cả là bản chính).

* Quan điểm của Viện kiểm sát huyện Cẩm Mỹ: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký đều làm đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp Hnh và thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn không chấp Hnh nên HĐXX tiến Hnh xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.

Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho anh Đ ly hôn với chị Hạnh. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: đương sự khai không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Kiến nghị khắc phục: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo trình bày của anh Đ thì cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, do hai vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Nay do tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Hạnh.

Tuy chị Hvắng mặt không có lời khai tại Tòa án, nhưng qua lời trình bày của bà Lý Thị H - là mẹ ruột của chị Hthì thấy: giữa anh Đ và chị Hcó xảy ra mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau, trong thời gian sống ly thân hai bên cũng không qua lại và không quan tâm đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã kéo dài thời gian hòa giải cho anh chị nhưng không thành, anh Đ vẫn kiên quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với chị Hạnh. Xét thấy anh chị đã sống ly thân nhau, tình cảm vợ chồng giữa anh chị không còn khả năng Hn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật HN&GĐ năm 2014 chấp nhận cho anh Đ được ly hôn với chị Hạnh.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của BLTTDS;

Căn cứ Điều 19; Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật HN và GĐ năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Minh Đông.

- Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho anh Nguyễn Minh Đ được ly hôn với chị Huỳnh Thị Mỹ H.

- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: các đương sự khai không có nên không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: anh Nguyễn Minh Đ phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí LHST. Chuyển 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí anh Đ đã nộp tHnh tiền án phí theo biên lai số 0001475 ngày 04/10/2022 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Cẩm Mỹ. Anh Đ đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.