Bản án 98/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua quá trình điều tra xác M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã làm rõ một số vụ trộm cắp cắp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trên địa bàn thành phố Hải Phòng. Cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 28/01/2021 Tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng kiểm tra phát hiện H Văn C, sinh năm 1993 trú tại: PN, TS, AL đang điều khiển xe mô tô Air Blade, BKS: 18G1-154.38 có biểu hiển nghi vấn, không xuất trình được giấy tờ nên đã đưa về trụ sở để làm việc. Tài liệu điều tra xác định chiếc xe trên có biển kiểm soát thật là 15B1-946.42 thuộc sở hữu của Chị Đào Thị Thanh T, trình báo bị mất trộm vào ngày 28/01/2021 và xác định đối tượng thực hiện việc trộm cắp chiếc xe trên là Vũ Anh T. Quá trình điều tra T khai: Khoảng 16 giờ ngày 28/01/2021, T cùng Đỗ Đức H, sinh năm 1995, trú tại: số 4/19/312 TH, HN, LC, Hải Phòng đi xe máy của H đến ngách 5/129/185 TĐT, AD, LC, Hải Phòng, cả 2 phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade, biển kiểm soát: 15B1-946.42 đang dựng ở ngõ không có người trông coi. H đưa cho T 01 bộ vam phá khóa bảo vào lấy trộm xe nhưng T không thực hiện vì ở gần nhà dì của T nên H trực tiếp cầm vam vào phá khóa. Sau khi phá khóa xe, H bảo T vào lấy xe thì T đi đến quay đầu xe rồi nổ máy điều khiển xe chạy đến quán Internet của bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960; trú tại: 2/469 NLB, VĐ, KA, Hải Phòng chơi điện tử. T liên hệ với H qua điện thoại nhưng không được nên đã nhờ vợ H liên hệ, chị Nguyễn Thúy P (vợ H) gọi điện lại bảo T cứ đến nhà trọ của Nguyễn Xuân M nên T điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được đến nhà trọ của M ở khu vực bến xe Miền Tây, Đồng Hòa, Kiến An, Hải Phòng. Một lúc sau H đến và thay biển kiểm soát rồi nhờ M tìm người tiêu thụ. Mặc dù biết rõ chiếc xe của H và T là tài sản do trộm cắp mà có nhưng M vẫn liên hệ với H Văn C để bán. M điều khiển xe Airblade mà H và T vừa trộm cắp, còn H chở T bằng xe của H đi đến xã Mỹ Đức, An Lão, Hải Phòng bán xe cho Công được 5.000.000 đồng. H cho M 500.000 đồng, mua cho T 01 chiếc áo khoác hết 400.000 đồng và cho T 1.100.000 đồng, số còn lại H sử dụng chi tiêu cá nhân.

- Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 26/02/2021, Đỗ Kim Th rủ Nguyễn Huy H đi trộm cắp tài sản, H đồng ý và điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS: 15C1-306.01 chở Th đến ngõ 78 Lê Lợi, Gia Viên, Ngô Quyền, Hải Phòng thì dừng xe ở ngoài để cảnh giới, còn Th đi bộ vào đến trước cửa nhà anh Phạm Như Q, phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS: 15B2-102.07 đang để trong sân, Th dùng cờ lê bẻ tai khóa cổng nhà anh Q rồi đi vào dùng vam tự chế bẻ khóa chiếc xe nhưng không mở được khóa điện nên dắt xe ra ngoài bảo H ngồi lên xe vừa trộm cắp được, còn Th điều khiển xe của H đẩy về phòng trọ của H ở ngõ 313 Đà Nẵng, Ngô Quyền. Tại phòng trọ, Th tiếp tục sử dụng vam bẻ khóa điện chiếc xe rồi bảo H dùng xe của H chở Th về nhà ngủ. Khoảng 12 giờ cùng ngày, H tháo biển kiểm soát 15B2-102.07 mang ra bờ mương Cầu Tre vứt đi rồi điều khiển xe đến nhà Th, Th lắp BKS: 15K1-317.40 có sẵn ở nhà Th vào xe. Sau đó, Th liên hệ với Nguyễn Xuân M để bán xe, khi đang trên đường mang xe cho M thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Thu giữ chiếc xe mô tô nêu trên, ngoài ra còn thu giữ trên người Th 01 thanh sắt dài khoảng 15cm có hai đầu tròng của cờ lê, Th khai dùng làm tay công để phá khóa; 01 thanh sắt dài khoảng 05cm hình lục lăng, một đầu được mài dẹt, Th khai dùng làm vam để phá khóa.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 27 ngày 01/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Lê Chân kết luận: Xe mô tô SH biển kiểm soát 15B2-102.07 do Th, H trộm cắp của gia đình anh Q có giá trị là 37.000.000 đồng. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Air Blade BKS: 15B1-946.42 do Vũ Anh T trộm cắp của chị Thủy trị giá: 18.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 162 ngày 04/3/2021 và 390 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Các biển kiểm soát 18G1-154.38 và 15C1-306.01 là giả.

- Đối với những đồ vật, tài sản đã thu hồi được gồm: 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS: 15B2- 102.07; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade BKS: 15B1 – 946.42 và một số vật dụng cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. 01 thanh sắt dài khoảng 15cm có hai đầu tròng của cờ lê Th khai dùng làm tay công để phá khóa; 01 thanh sắt dài khoảng 05cm hình lục lăng, một đầu được mài dẹt Th khai dùng làm vam để phá khóa; 02 biển kiểm soát giả là 15C1 – 306.01 và 18G1-154.38; 01 áo khoác dạng phao có mũ, màu ghi sáng; 01 cờ lê thu giữ tại nhà H. Chuyển cục Thi hành án dân sự thành phố quản lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 97/CT-VKS-P3 ngày 01/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Anh T, Đỗ Kim Th, Guyễn Huy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; truy tố Vũ Anh T phạm điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Đỗ Kim Th và NGuyễn Huy H đồng phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Và truy tố Nguyễn Xuân M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, phạm khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Sau phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố Vũ Anh T, Đỗ Kim Th, NGuyễn Huy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Xuân M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát thay đổi khoản truy tố đối với Vũ Anh T vì: Bản án số 41/2016/HSST ngày 29/3/2016, Tòa án quận Lê Chân xử 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội của T xảy ra ngày 15/11/2015; bị cáo sinh ngày 10/02/1999, khi phạm tội bị cáo mới 16 tuổi 09 tháng 05 ngày. Theo điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự về xóa án tích: “Người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích”. Do vậy, Vũ Anh T chỉ phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đồng thời phân tích hành vi, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đối với các bị cáo: Các bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi trả bị hại; bị cáo NGuyễn Huy H, Nguyễn Xuân M ra đầu thú; bị cáo H “phạm tội lần đầu” và thuộc trường hợp “ít nghiêm trọng”. Đề nghị xử phạt: Vũ Anh T, Đỗ Kim Th mỗi bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; NGuyễn Huy H từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Nguyễn Xuân M từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Buộc các bị cáo M và T phải nộp lại tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ nhà nước, và đề nghị xử lý vật chứng.

Các bị cáo không tranh luận, lần lượt nói lời cuối cùng đều xin giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Hành vi của các bị cáo:

Khoảng 02h ngày 26/02/2021, tại nhà Anh Phạm Như Qsố 4/78 Lê Lợi, phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Đỗ Kim Th và Guyễn Huy H đã cắt phá khóa cổng lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS: 15B2-102.07 của gia đình Anh Phạm Như Qcó trị giá 37.000.000 đồng. Hành vi của Th và H đã phạm tội “trộm cắp tài sản”, phạm Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với các bị cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt:

- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Anh T 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 04/02/2021. (Tại Bản án số 23/2021/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện An Lão đã xử phạt Vũ Anh T 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, án chưa có hiệu lực pháp luật, nên Hội đồng xét xử không tổng hợp).

- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Kim Th 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/02/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: NGuyễn Huy H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/3/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Xuân M 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/02/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh sắt dài khoảng 15cm có hai đầu tròng của cờ lê; 01 (một) thanh sắt dài khoảng 05cm hình lục lăng, một đầu được mài dẹt; 02 (hai) biển kiểm soát 15C1 – 306.01 và 18G1 – 154.38; 01 (một) áo khoác dạng phao có mũ, màu ghi sáng; 01 (một) cờ lê. (Đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03 tháng 6 năm 2021, tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

- Buộc Vũ Anh T phải nộp lại 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng; Nguyễn Xuân M phải nộp lại 500.000 (năm trăm nghìn) đồng tiền thu lợi bất chính để sung ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Vũ Anh T, Đỗ Kim Th, NGuyễn Huy H, Nguyễn Xuân M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Những người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.