Bản án 98/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T. liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được t m tắt như sau:

Ngày 06/3/2021, NNH bị m t nh m thanh niên không quen biết ở khu vực xã TH.,, thị xã HT, tỉnh TN đánh. Ngày 07/3/2021, Nh. chuẩn bị 01 cây chĩa ba đầu bằng kim loại, dài 202 cm; 03 cây dao tự chế bằng kim loại, c kích thước lần lượt là 114 cm, 52 cm và 01 cây khoảng 100 cm, cùng 01 cây tầm vông dài khoảng 80 cm. Chuẩn bị xong thì Nh. rủ NTT; VBQ, sinh ngày 01/01/2006 (15 năm 02 tháng 06 ngày tuổi); Nguyễn Văn Hu. sinh ngày 31/7/2005 (15 năm 07 tháng 07 ngày tuổi); NPS, sinh ngày 24/5/2006 (14 năm 09 tháng 11 ngày tuổi), cùng ngụ khu phố NĐ, phường NT., thành phố TN; PTV, sinh ngày 21/10/2005 (15 năm 04 tháng 14 ngày tuổi), ngụ khu phố Ninh Phước, phường NT., thành phố TN; ĐGĐ, sinh ngày 25/3/2008 (12 năm 11 tháng 10 ngày tuổi), ngụ ấp X m Ru ng, xã Trí Bình, Hu.ện Châu Thành, tỉnh TN đi tìm nh m thanh niên trên để đánh.

Khoảng 20 giờ ngày 07/3/2021, cả nh m đi bằng xe mô tô, T. chở Nh. cầm cây ba chĩa và dao tự chế, Hu. chở Sang cầm dao tự chế, Định chở Vinh cầm dao tự chế, Quốc đi m t mình câm cây tầm vông đến quán cà phê “Land” thu c ấp TT, xã TH.,, thị xã HT thì thấy Lê H. V., sinh năm 1998, ngụ ấp TT., xã TH.,; Phan H. Hu., sinh ngày 24/9/2007, ngụ ấp TT, xã TH.,; Bùi Phi Long, sinh ngày 24/12/2005, ngụ khu phố Long Tân, phường Long Thành Bắc, thị xã HT; Phạm Minh Luân, sinh ngày 06/5/2004 và Nguyễn Tuấn Vỹ, sinh ngày 07/7/2009, cùng ngụ ấp Trường L c, xã TH., đang ngồi uống nước. Tại đây, Nh. nhầm tưởng nh m của V. là những người đánh mình hôm trước nên cùng đồng phạm xông vào quán. Sang và Vinh đánh, chém Phan H. Hu. gây thương tích; Quốc và Định dùng tay đánh Vỹ nhưng không gây thương tích; Nh. dùng cây ba chĩa đuổi đánh V. nhưng không trúng, V. chạy được m t đoạn thì ngã xuống lề đường, thấy vậy Vinh chạy đến hai tay cầm dao tự chế chém 03 cái vào người gây thương tích, sau khi bị đánh nh m của V. đều chạy thoát. Lúc chuẩn bị đi về, nh m của Nh. phát hiện V. đang đi b trên đường cách đ khoảng 60 m, Nh. tiếp tục dùng cây ba chĩa đuổi đánh nhưng không gây thương tích, V. bỏ chạy bị vấp ngã xuống đường thì T. cầm dao tự chế bằng hai tay chạy đến chém vào người và chân của V. 03 cái gây thương tích. Chém xong nh m Nh. bỏ đi về, còn V. được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 56/2021/TgT ngày 19/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh TN kết luận: 02 vết sẹo vùng 1/3 giữa m t trong cẳng tay phải từ trên xuống, kích thước 3 x 0,5 cm và 0,1 x 0,1 cm lành; 01 vết sẹo m t trước ngoài gối phải, kích thước 8 x 0,5 cm lành và nứt, mẻ xương lồi cầu ngoài đùi phải; 01 vết sẹo vùng mắt cá ngoài bàn chân phải, kích thước 3,5 x 0,1 cm lành; 01 vết sẹo vùng mỏm vai phải, kích thước 3,5 x 0,5 cm lành; 02 vết sẹo vùng 1/3 giữa ngoài cánh tay phải từ trên xuống, kích thước 02 x 0,2 cm và 0,4 x 0,2 cm lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê H. V. do thương tích gây nên hiện tại là 12%. Vết sẹo m t trước ngoài gối phải, mẻ xương lồi cầu ngoài đùi phải phù hợp do vật sắc gây ra. Các vết sẹo khác không c cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 57/2021/TgT ngày 20/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh TN kết luận: 01 vết sẹo vùng má thái dương trái, kích thước 1,5 x 0,1 cm lành c t c che; 01 vết sẹo tai trái, kích thước 01 x 0,2 cm lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phan H. Hu. do thương tích gây nên hiện tại là 02%. Không c cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: NNH, NTT, VBQ, Nguyễn Văn Hu., PTV, NPS, ĐGĐ đã bồi thường cho Lê H. V. 27.000.000 đồng, Phan H. Hu. 2.000.000 đồng. Các bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và làm đơn yêu cầu không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với VBQ, Nguyễn Văn Hu., PTV, NPS, ĐGĐ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an thị xã HT xử lý vi phạm hành chính là c căn cứ.

Tại Cáo trạng số: 80/CT-VKSHT ngày 22 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã HT, tỉnh TN đã truy tố các bị cáo NNH, NTT về t i “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 của B luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoà Thành, tỉnh TN giữ ngU. quan điểm truy tố các bị cáo về t i danh, điều luật áp dụng như n i dung Cáo trạng và đề nghị H i đồng xét xử:

-TU. bố các bị cáo NNH, NTT phạm t i “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51; điểm e, o, khoản 1, Điều 52 của B luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo NNH từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

- Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51; điểm e, khoản 1, Điều 52; Điều 91; Điều 101 của B luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo NTT từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận các bị hại anh Lê H. V. đã nhận 27.000.000 đồng, anh Phan H. Hu. đã nhận 2.000.000 đồng và các anh không yêu cầu bồi thường thêm.

- Áp dụng Điều 47 B luật Hình sự; Điều 106 B luật Tố tụng hình sự:

Xử lý các vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nh., T. n i lời sau cùng: Các bị cáo đã ăn năn hối cải, các bị cáo nhận thức việc làm của các bị cáo là vi phạm pháp luật, xin H i đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ để sớm đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các T. liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Nh., T. khai nhận toàn b hành vi phạm t i, lời nhận t i của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được c trong hồ sơ vụ án nên c đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 20 giờ ngày 07/3/2021, NNH do nhầm tưởng nh m người của Lê H. V. đã đánh mình hôm trước nên đã cùng NTT và 05 đối tượng khác (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) dùng dao tự chế, lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Lê H. V. 12% và Phan H. Hu. 02%.

Hành vi của các bị cáo NNH, NTT đã phạm t i “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 của B luật Hình sự. Do đ , Viện kiểm sát nhân dân thị xã HT, tỉnh TN giữ ngU. quan điểm truy tố các bị cáo về t i danh, điều luật áp dụng như n i dung Cáo trạng và lời luận t i là c căn cứ, đúng pháp luật.

Chỉ vì bị cáo Nh. bị người khác đánh hôm trước mà các bị cáo Nh., T. đã cùng nhau dùng hung khí nguy hiểm đánh, chém gây thương tích cho anh Lê H. V. và anh Phan H. Hu. là người dưới 16 tuổi, thể hiện tính chất côn đồ. Bị cáo Nh. là người chuẩn bị hung khí, rủ rê bị cáo T. để cùng 05 người khác là người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đi đánh, chém gây thương tích cho anh Lê H. V. và anh Phan H. Hu. nên các bị cáo Nh., T. Phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm t i của các bị cáo gây ra, trong đ bị cáo Nh. chịu trách nhiệm chính. Khi phạm tôi bị cáo Nh. mới 18 năm 01 tháng 17 ngày tuổi, bị cáo T. mới 16 năm 04 tháng 12 ngày tuổi chưa am hiểu pháp luật nên đã dẫn các bị cáo vào con đường phạm t i.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo c nhân thân tốt; các bị hại c đơn yêu cầu không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51 của B luật Hình sự.

Tình tiết tăng n ng: Bị cáo Nh. xúi giục bị cáo T. là người dưới 18 tuổi phạm t i được quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 52 của B luật Hình sự.

Do đ , cần xử phạt các bị cáo Nh., T. với mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 54 của B luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo T. đề nghị H i đồng xét xử xử phạt bị cáo T. với mức án thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên là c căn cứ chấp nhận.

Tại Cơ quan điều tra và trong đơn xin vắng m t anh Phan H. Hu. khai nhận đã nhận 2.000.000 đồng tiền bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bồi thường thêm. Tại cơ quan điều tra và trong đơn xin vắng m t anh Lê H. V. khai nhận đã nhận 27.000.000 đồng tiền bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bồi thường thêm. Do đ , cần ghi nhận anh V. và anh Hu. không yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm. Tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý thực hiện trợ giúp pháp lý cho bị hại Phan H. Hu. cho rằng bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không c ý kiến gì, do đ H i đồng xét xử không xem xét.

01 cây ba chĩa tự chế c đầu ba chĩa r ng 26 cm, đầu nhọn ở giữa dài 42 cm, hai đầu nhọn hai bên mỗi đầu dài 27 cm, thân cây ba chĩa được làm bằng ống sắt dài 202 cm, đường kính 02 cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 cây dao tự chế dài 114 cm, cán dao được làm bằng gỗ dài 77 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 37 cm, nơi r ng nhất 6,9 cm, nơi nhỏ nhất 05 cm, mũi dao mằng, tình trạng đã qua sử dụng; 01 cây dao tự chế dài 152 cm, cán dao được làm bằng gỗ dài 23 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 29 cm, nơi r ng nhất 7,2 cm, nơi nhỏ nhất 3,4 cm, mũi dao bằng, tình trạng đã qua sử dụng là hung khí nguy hiểm nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

TU. bố các bị cáo NNH, NTT phạm t i “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51; điểm o, khoản 1, Điều 52; khoản 1, Điều 54 của B luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo NNH 01 (m t) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2021.

2. Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51; khoản 1, Điều 54; Điều 91; Điều 101 của B luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo NTT 01 (m t) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 590 của B luật Dân sự:

Ghi nhận anh Lê H. V. đã nhận 27.000.000 đồng và anh Phan H. Hu. đã nhận 2.000.000 đông tiền bồi thường thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và các anh không yêu cầu bồi thường thêm.

4. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 B luật Hình sự; Điều 106 B luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 cây ba chĩa tự chế c đầu ba chĩa r ng 26 cm, đầu nhọn ở giữa dài 42 cm, hai đầu nhọn hai bên mỗi đầu dài 27 cm, thân cây ba chĩa được làm bằng ống sắt dài 202 cm, đường kính 02 cm, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 cây dao tự chế dài 114 cm, cán dao được làm bằng gỗ dài 77 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 37 cm, nơi r ng nhất 6,9 cm, nơi nhỏ nhất 05 cm, mũi dao bằng, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 cây dao tự chế dài 52 cm, cán dao được làm bằng gỗ dài 23 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 29 cm, nơi r ng nhất 7,2 cm, nơi nhỏ nhất 3,4 cm, mũi dao bằng, tình trạng đã qua sử dụng.

5. Về án phí:

Các bị cáo NNH, NTT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo Nh., T. và những người c m t biết c quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh TN trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tU. án. Riêng những người vắng m t có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh TN trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.