Bản án 98/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/8/2020, Nguyễn Mậu L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 73 G1 - 271.18 (xe của ông Nguyễn Minh H là bố của L) chở Đặng Văn B từ huyện Q đi thành phố Đ. B rủ L đi tìm nơi sơ hở để trộm tài sản, L đồng ý rồi điểu khiển xe mô tô đến lán công trình xây dựng khu đô thị Riveside thuộc tổ dân phố P, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. L canh gác, B đột nhập vào lán bằng lối cửa sổ, phát hiện anh Trần Văn Đ đang ngủ trên giường ở phòng ngoài, cạnh người để một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen. B lấy trộm điện thoại rồi đi vào phòng ngủ lấy trộm điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy s8 màu đen của anh Đ rồi cùng L bỏ trốn. Ngày 09/8/2020 cả hai đưa điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy s8 màu đen bán cho anh Lê Chiêu Q tại cửa hàng điện thoại Chiêu Q ở phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình lấy 1.000.000 đồng. Bán điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen cho anh Nguyễn Đích L ở xã L, huyện Q lấy 600.000 đồng, tiêu xài hết. Anh L đã bán điện thoại trên cho một người không quen biết 600.000 đồng.

Ngày 06/10/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Đ có Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy s8 màu đen trị giá 3.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen trị giá 1.200.000 đồng, tổng trị giá tài sản là 4.700.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho anh Trần Văn Đ số tiền 1.200.000 đồng; bồi thường cho anh Lê Chiêu Q số tiền 1.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen cho anh Trần Văn Đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen BKS 73 G1 - 271.18 cho ông Nguyễn Minh H.

Tại bản cáo trạng số: 97/CT-VKSĐH –KT ngày 27 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Mậu L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Mậu L theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi áp dụng hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Đặng Văn B từ 09 -12 tháng tù.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Nguyễn Mậu L từ 06 -09 tháng tù.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Mậu L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 08/8/2020, tại thành phố Đồng Hới, Đặng Văn B và Nguyễn Mậu L đã lợi dụng sự sơ hở của người khác có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Trần Văn Đ, tổng trị giá tài sản 4.700.000 đồng. Vì vậy, Đặng Văn B và Nguyễn Mậu L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đây là một vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo quen biết nhau rủ rê cùng thực hiện tội phạm, có sự phân công nhiệm vụ của từng bị cáo, có bàn bạc, khi thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của các bị cáo là gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Mặc dù các bị cáo đều nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện đến cùng hành vi trộm cắp tài sản của người khác để sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu nên đòi hỏi phải có hình phạt nghiêm khắc để xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Để đánh giá tính chất từng bị cáo thấy rằng:

Bị cáo Đặng Văn B là người trưởng thành, có trình độ nhận thức về xã hội, bị cáo đã có vợ con, đáng lẽ ra bị cáo là một người cha tốt để các con noi theo, bị cáo B có 01 tiền sự, thế nhưng, bị cáo B không những không chịu tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, chăm chỉ lao động để nuôi sống bản thân và gia đình. Ngược lại vì nhu cầu ích kỷ cá nhân, bản tính lười lao động, bị cáo B cùng bị cáo L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xét vai trò trong vụ án, Bị cáo phải chịu trách nhiệm chính, là người khởi xướng trong vụ án và trực tiếp cù rủ, chuẩn bị công cụ phạm tội, nên cần mức án áp dụng cao hơn bị cáo L. Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Mậu L cũng là người trưởng thành có đủ sức khỏe, nhận thức về pháp luật, bị cáo là người nhận thức, đáng lẽ ra khi nghe bị cáo B cù rủ thì L phải khuyên đồng bọn, nhưng mà ngược lại, cũng với bản tính lười lao động, thích hưởng thụ, để đáp ứng nhu cầu của bản thân, bị cáo không làm điều đó mà khi nghe B cù rủ thì L đồng ý ngay và tìm mọi cách để thực hiện hành vi phạm tội. Mặc dù bị cáo biết đây là việc làm vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cùng các bị cáo thực hiện đến cùng. Hành vi của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn vi phạm đạo đức xã hội, gây bức xúc trong nhân dân. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình, xã hội.

Bị cáo Đặng Văn B và Nguyễn Mậu L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi lượng hình cũng xem xét cho các bị cáo Đặng Văn B và Nguyễn Mậu L một số tình tiết giảm nhẹ: Đối với bị cáo B tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp được gia đình bị cáo bồi thường và bồi hoàn cho các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bố bị cáo B có công với Cách Mạng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng ba. Đối với bị cáo L phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng tài sản trộm cắp được gia đình bị cáo bồi thường và bồi hoàn cho các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bố mẹ bị cáo L có công với Cách Mạng được nhà nước tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, đối với B áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho anh Trần Văn Đ số tiền 1.200.000 đồng; bồi thường cho anh Lê Chiêu Q số tiền 1.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen cho anh Trần Văn Đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen BKS 73 G1 - 271.18 cho ông Nguyễn Minh H, nên HĐXX không xem xét.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Mậu L mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà Nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Mậu L phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Văn B 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt tạm giam 05/10/2020

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đặng Văn B 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mậu L 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt tạm giam 05/10/2020.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Mậu L 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc bị cáo Đặng Văn B phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Nguyễn Mậu L phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/12/2020). Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.