Bản án 98/2020/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu trả tiền nợ hụi 28.070.000đ của chị M và anh S, thấy rằng: Theo các danh sách hụi viên mở ngày mở ngày 06/9/2017al, mở ngày 01/4/2019al và các xác nhận của bà Trần Hồng H, bà Trương Hồng P, anh Trương Hoàng N, ông Đặng Văn N, bà Huỳnh Thị Đ (là những hụi viên trong dây hụi mở ngày 06/9/2017 al và dây hụi mở ngày 01/4/2019al), Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định, chị M có tham gia một chưng hụi trong dây hụi 500.000đ mở ngày 06/9/2017 al do anh L, chị Đ làm chủ và chị Đ có tham gia 01 chưng hụi trong dây hụi mở ngày 01/4/2019 al do chị M làm chủ. Theo chị M xác định đối với dây hụi mở ngày 06/9/2017 al, chị đã đóng được 24 lần hụi sống, đối với dây hụi mở ngày 01/4/2019 al, chị Đ đã hốt hụi còn nợ lại 22 lần hụi chết nên yêu cầu anh L, chị Đ trả số tiền nợ hụi 28.070.000đ. Đối với anh L, chị Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng vẫn không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định anh L, chị Đ còn nợ chị My số tiền nợ hụi 28.070.000đ.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, anh S. Buộc anh L, chị Đ trả cho chị M, anh S số tiền nợ 28.070.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Diệp Thị Diễm M và anh Đào Quang S. Buộc anh Phạm Chí L và chị Thang Thị Đ trả cho chị Diệp Thị Diễm M và anh Đào Quang S số tiền nợ hụi 28.070.000đ (hai mươi tám triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày chị Diệp Thị Diễm M và anh Đào Quang S có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Phạm Chí L và chị Thang Thị Đ chậm thi hành đối với khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng anh L, chị Đ còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí dân sự: Chị Diệp Thị Diễm M và anh Đào Quang S không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí số tiền 425.000đ (bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010817 ngày 29/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được nhận lại. Anh Phạm Chí L và chị Thang Thị Đ phải chịu 1.403.500đ (một triệu bốn trăm lẽ ba nghìn năm trăm đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Diệp Thị Diễm M, anh Đào Quang S, anh Phạm Chí L và chị Thang Thị Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.