Bản án 98/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 7 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ư trình bày: Tháng 8 năm 2013 vợ chồng ông Nguyễn Minh C, bà Trần Thị Hằng N có đến đại lý của ông thỏa thuận mua thực phẩm cho gà, heo theo hình thức mua nợ và hẹn trả nợ đầy đủ mỗi lần xuất bán dù lời hoặc lỗ. Cuối tháng 11 năm 2013 ông bà mua nợ tổng cộng 112.950.000 đồng nhưng chỉ trả được 50.000.000 đồng, còn nợ lại 62.950.000 đồng. Ông C, bà N nói mượn lại số tiền này để đấu giá ruộng và làm việc riêng, hẹn 01 tháng sau trả nhưng không trả. Tháng 10 năm 2014 ông bà tiếp tục mua nợ 104.036.000 đồng, trả 67.000.000 đồng, còn nợ 37.036.000 đồng, hẹn mùa sau sẽ trả. Cuối tháng 4 năm 2015 ông bà nợ thêm 28.661.000 đồng. Tổng cộng ông C nợ các đợt là 128.647.000 đồng. Đến ngày 25 tháng 5 năm 2017 âm lịch, ông C có viết giấy nhận nợ của vợ chồng ông số tiền 98.250.000 đồng. Ông C hẹn trong tháng 6 năm 2017 âm lịch sẽ trả 13.000.000 đồng, còn lại mỗi tháng trả 30.000.000 đồng nhưng ông không thực hiện. Tại phiên hòa giải, ông C, bà N cùng vợ chồng ông đã đối chiếu lại và thống nhất số nợ là 98.297.000 đồng. Nay ông yêu cầu vợ chồng ông C, bà N trả số tiền 98.297.000 đồng cho vợ chồng ông và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật.

Theo bản tự khai ngày 11 tháng 8 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Minh C trình bày: Ông thống nhất ông có mua thực phẩm cho gà của đại lý ông Ư và còn nợ vợ chồng ông Ư, bà T số tiền 98.297.000 đồng như ông Ư trình bày. Nay ông đồng ý trả nợ nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Ông thừa nhận ông có viết giấy nhận nợ cho ông Ư, bà T vào ngày 25 tháng 5 năm 2017 âm lịch như ông Ư trình bày nhưng do không có tiền nên ông không trả. Tại phiên tòa, ông thừa nhận có chăn nuôi chung với người khác nhưng tiền nợ mua cám là nợ của riêng ông, không liên quan đến cá nhân nào khác.

Theo bản tự khai ngày 11 tháng 8 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà Trần Thị Hằng N trình bày: Chồng bà có chăn nuôi gà với cháu và mua thực phẩm của đại lý ông Ư, bà T nhưng vì dịch bệnh thua lỗ nên có nợ tiền của vợ chồng ông Ư nhưng bà không rõ số tiền bao nhiêu. Nay vợ chồng ông Ư, bà T yêu cầu trả nợ thì bà đồng ý cùng chồng trả số nợ trên nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng. Hiện nay bà còn phải trả nhiều khoản nợ khác từ việc chăn nuôi của chồng bà nên không có khả năng trả nợ một lần. Việc ông Ư trình bày bà có cùng chồng thực hiện việc mua bán với ông Ư là không đúng vì bà đi dạy học, việc chăn nuôi do chồng bà làm bà không tham gia gì trong việc mua bán này.

Theo bản tự khai ngày 24 tháng 7 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Mỹ T trình bày: Bà thống nhất với trình bày của ông Ư về việc mua bán nợ và số nợ của vợ chồng ông C, bà N. Bà đã nhiều lần đến nhà ông C, bà N để đòi tiền nhưng ông bà không trả. Theo bà được biết, vợ chồng ông C bà N nhiều lần có bán heo, gà nhưng vẫn không trả tiền cho vợ chồng bà. Nay bà yêu cầu vợ chồng ông C, bà N trả số tiền trên cho vợ chồng bà và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 157, Điều 357, Điều 429, Điều 430, Điều 433, Điều 434, Điều 440, khoản 2 Điều 468, Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

1. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Minh C, bà Trần Thị Hằng N trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Ư, bà Trần Thị Mỹ T số tiền 128.406.000 (một trăm hai mươi tám triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn) đồng, trong đó 98.297.000 (chín mươi tám triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn) đồng tiền gốc và 30.109.000 (ba mươi triệu một trăm lẻ chín nghìn) đồng tiền lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Vợ chồng ông Nguyễn Minh C, bà Trần Thị Hằng N phải chịu 6.420.000 (sáu triệu bốn trăm hai mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho ông Nguyễn Văn Ư 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà ông Ư đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000710, ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án ,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.