Bản án 98/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 18/11/2018, Cái Văn H đến thuê 01 phòng trọ ở 05 đường, phường A, thành phố Huế. Đây là phòng trọ của em gái ông Trần D. Khi ông D dọn phòng cho H thuê thì H chủ động làm quen và nói dối với ông D mình tên là Nhân, làm nghề bán thuốc Đông y. Qua trò chuyện, biết ông D có xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 75F1-575.19 nên nảy sinh ý định chiếm đoạt nên H hẹn ông D sáng mai uống cà phê. Khoảng 07 giời 30 phút ngày 19/11/2018, như đã hẹn ông D dùng xe mô tô 75F1-575.19 chở H đến quán cà phê Garden ở 27 đường H, phường P, thành phố Huế. Khi ngồi uống, H giả vờ nghe điện thoại rồi nói dối với ông D: “cho em mượn xe đi chở bạn đến uống cà phê”. Ông D hỏi: “ bạn ở xa hay gần, đi bao lâu” thì H đáp: “ bạn ở gần, đi khoảng 15 phút”. Tin tưởng nên ông D giao xe mô tô 75F1-575.19 cho H mượn. Trước khi lấy xe đi, để tạo lòng tin, H nhờ ông D giữ dùm 01 điện thoại di động hiệu FPT và 01 máy Ipad hiệu LUNA (tất cả đều hư hỏng). Chiếm đoạt được xe, H chạy qua đường Đặng Thái Thân, thành phố Huế tìm chỗ bán nhưng do xe không có giấy tờ nên không ai mua. Lúc này, H nhớ đến người bạn cũ là anh Nguyễn Hữu H trú tại thôn T, xã T, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị nên có ý định đưa xe mô tô 75F1-575.19 ra nhà Hoài tìm chỗ tiêu thụ. H chạy xe ra đến phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà rồi gửi lên xe khách chở ra huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đến huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị, Hoà tìm đến nhà anh H thì chỉ gặp người thân trong gia đình anh H. Do chưa bán được xe mô tô 75F1-575.19 nên tối cùng ngày 19/11/2018, H xin ở lại tại nhà anh Hoài.

Sau khi cho Cái Văn H mượn xe được khoảng 15 phút nhưng không đem xe về trả như đã hứa hẹn nên ông Trần D gọi điện thoại liên lạc thì H tắt máy. Biết đã bị H lừa đảo chiếm đoạt xe nên cùng ngày 19/11/2018, ông D đến trình báo với Công an phường Phú Nhuận. Vào chiều ngày 20/11/2018, khi H đang điều khiển xe mô tô 75F1-575.19 trên đường ở xã T, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

-Một xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 75F1-575.19 , số máy JA38E0094731, số khung 381GY040396;

-Một điện thoại di động hiệu FPT màu đỏ và 01 máy Ipad hiệu LUNA màu đen; tất cả đều bị hư hỏng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 23/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: tại thời điểm bị chiếm đoạt xe mô tô biển số 75F1-575-19 có giá trị 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại cho ông Trần D xe mô tô biển số 75F1-575.19. Sau khi nhận lại tài sản, ông D không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu FPT màu đỏ và 01 máy Ipad hiệu LUNA màu đen cần chuyển sang chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế để đảm bảo việc xét xử.

Anh Nguyễn Hữu H không biết việc Cái Văn H chiếm đoạt xe mô tô của người khác và cũng không trao đổi, bàn bạc gì với bị cáo về việc tiêu thụ tài sản, nên không xem xét xử lý.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Cái Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 19/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Cái Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cái Văn H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu FPT và 01 máy Ipad hiệu LUNA, là phương tiện để bị cáo thực hiện thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác, không còn giá trị nên đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại ông Trần D không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phi : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp

́ luâ ̣t.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Cái Văn H có ý thức chiếm đoạt tài sản từ trước, sau đó bằng thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng giao tài sản và chiếm đoạt của họ. Tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này có giá trị 15.000.000 đồng, nên đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Cái Văn H là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu, trước đó đã bị Toà án xét xử về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân. Do đó, cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

- Đối với xe mô tô Honda Wave RSX biển số 75F1-575.19, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại là đúng pháp luật, tại phiên tòa không có ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu FPT và 01 máy Ipad hiệu LUNA, là công cụ, phương tiện để bị cáo thực hiện thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác, không còn giá trị nên cần áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Cái Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

-Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cái Văn H 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 19/02/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 điện thoại di động hiệu FPT và 01 máy Ipad hiệu LUNA đã bị hỏng thuộc sở hữu của Cái Văn H.

(Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Cái Văn H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm .

5.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.