Bản án 98/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 01/8/2019, Lưu Tuấn H đi xe buýt từ thôn BH, xã QGlên thị trấn QC, huyện P chơi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi đi bộ qua cửa hàng đồ gỗ mỹ nghệ TT trên đường HH, H nhìn thấy trước cửa hàng có để chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves màu sơ đỏ xám đen, biển kiểm soát 17M5 – 47XXcủa anh Vũ Nhậm T chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện. Thấy xung quanh vắng vẻ, xe không có người trông coi, H liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên bán lấy tiền chi tiêu cá nhân nên dùng tay phải vặn chìa khóa điện theo chiều kim đồng hồ thì đèn mo sáng. Thấy bên kia đường, đối diện cửa hàng, có khoảng 2 – 3 người đang đứng nói chuyện, sợ bị phát hiện nên H quay ra đi lang thang để chờ cơ hội trộm cắp. Khoảng 19 giờ cùng ngày, H quay lại thấy chiếc xe mô tô trên vẫn dựng ở trước cửa hàng chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện, đèn mo vẫn sáng, xung quanh vắng người, liền nổ máy, điều khiển xe đi về xã H. Khi đi về đến chợ L, để tránh bị phát hiện, H dừng xe, mở cốp lấy ra 01 chiếc cờ lê 10, dùng cờ lê tháo biển kiểm soát của xe để vào trong cốp. Sau đó, H điều khiển xe về nhà Nguyễn Bá T, nói với T “Em vừa nhảy được con xe, anh có quen ai thì bán hộ em”. T hiểu ý H vừa trộm cắp được chiếc xe trên nên hỏi “nhẩy ở đâu”. H đáp “Ở ngã tư Bạt, thị trấn QC”. T nói “Bây giờ không có chỗ bán, cứ đi ra đây chơi đã”. Sau đó, T điều khiển chiếc xe chở H đi chơi đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì chở H về nhà H. Trên đường về, H nói “Nếu anh chưa bán được thì cứ lấy mà đi làm, tuyệt đối không được đi qua thị trấn QC và cũng không được lắp biển, lúc nào em tìm được chỗ bán thì lấy xe về”. T đồng ý và lấy xe về nhà. Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2019, T điều khiển chiếc xe trên đến quán sửa xe của Nguyễn Bá T và nói với T “Em có con xe của thằng bạn, nó nhờ em bán hộ, xe không có giấy tờ. Anh mua em bán cho anh 2.300.000 đồng”. Th biết xe không có giấy tờ, không có biển kiểm soát, giá rẻ hơn giá trị thực tế, là xe do trộm cắp mà có, nhưng do ham rẻ nên Th đã đồng ý mua với giá 2.300.000 đồng. Trong lúc Th đi lấy tiền, T mở cốp xe, lấy chiếc túi nilon đựng biển kiểm soát của xe vứt tại quán rồi nhận của Th 2.300.000 đồng mang chi tiêu cá nhân hết. Sáng ngày 04/8/2019, khi thấy chiếc biển kiểm soát 17M5 – 47XXở quán sửa xe của mình, Th liền mang giấu ở gác để đồ của quán để tránh bị phát hiện. Sau đó, Th dùng máy chà lốp tẩy xóa toàn bộ số khung, số máy của chiếc xe môt tô trên.

Kết quả định giá tài sản ngày 13/8/2019, kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves biển kiểm soát 17M5 – 47XXtrị giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Tại phiên tòa bị cáo Lưu Tuấn H khai: Khoảng 14 giờ ngày 01/8/2019 bị cáo có bắt xe buýt lên thị trấn QC chơi, đến khoảng 17 giờ bị cáo bộ đi qua cửa hàng Tiến Thúy thấy chiếc xe mô tô dựng trước cửa quán, xe vẫn cắm ổ khóa điện, không có người trông coi, thấy vắng vẻ bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên nên bị cáo đã dùng tay pH mở chòa khóa điện thì đèn mo sáng, do quán đối diện bên kia đường có 2 -3 người đang đứng nói chuyện, sợ bị phát hiện nên bị cáo không lấy xe nữa mà đi bộ lang thang quanh thị trấn QC đến khoảng 19 giờ thì quay lại thấy xe vẫn ở trước cửa quán, chìa khóa vẫn khóa ở ổ khóa điện nên bị cáo đã trộm cắp chiếc xe trên và điều khiển xe đi về Xã H. Khi đến chợ L thì bị cáo dừng xe mở cốp lấy chiếc cờ lê tháo biển kiểm soát của xe để vào trong cốp, sau đó điều khiển xe về nhà Nguyễn Bá T và nhờ T bán hộ xe. Bị cáo có nói cho T biết nguồn gốc xe là do trộm cắp ở ngã tư Bạt mà có. Bị cáo có dặn T nếu chưa bán được xe thì T cứ lấy đi nhưng không được lắp biển số và không được lên thị trấn QC. Bị cáo không biết T bán xe cho ai và bán được bao nhiêu tiền, T chưa đưa tiền bán xe cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Bá T khai: Tối ngày 01/8/2019 Lưu Tuấn H có mang xe đến nhờ bị cáo bán hộ. Bị cáo H có nói cho bị cáo biết nguồn gốc xe là do trộm cắp mà có. H còn dặn bị cáo nếu chưa bán được xe cứ lấy đi nhưng không được lắp biển số xe và không được lên thị trấn QC. Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2019 bị cáo mang bán xe cho Nguyễn Bá Th tại quán sửa xe của Th. Bị cáo có nói cho Th biết nguồn gốc xe là do trộm cắp mà có và Th đã đồng ý mua xe với giá 2.300.000 đồng. Trong lúc Th đi lấy tiền bị cáo đã mở cốp xe lấy túi ni lon đựng biến kiểm soát vứt tại quán rồi nhận tiền của Th đi về. Số tiền bán xe bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.

Bị cáo Nguyễn Bá Th khai: Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2019 Nguyễn Bá Th có đến quán sửa xe máy của bị cáo để bán xe. Bị cáo biết rõ xe không có biển số, không có giấy tờ, do trộm cắp mà có nhưng vì ham rẻ nên bị cáo đã mua với giá là 2.300.000 đồng. Sáng ngày 04/8/2019, sau khi thấy được chiếc biển kiểm soát của xe ở quán bị cáo mang giấu ở gác để đồ để tránh bị phát hiện. Sau đó bị cáo dùng máy chà lốp xóa toàn bộ số khung, số máy của chiếc xe trên.

Bị hại anh Vũ Nhậm T khai: Ngày 01/8/2019, anh có dựng chiếc xe mô tô trước cửa quán, xe có cắm chìa khóa ở ổ khóa điện. Đến khoảng hơn 19 giờ cùng ngày anh phát hiện đã mất chiếc xe trên. Anh yêu cầu bị cáo phải trả lại cho anh chiếc xe đã trộm cắp và không yêu cầu đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 93/CT-VKSQP ngày 21/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Bình truy tố Lưu Tuấn H về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với: Lưu Tuấn H về tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh tuyên bố bị cáo Lưu Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lưu Tuấn H từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) 06 (Sáu) tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 323 Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T từ 01 (Một) năm tù đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù đối với H và T tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2019; áp dụng khoản 1 Điều 323, điều i và s khoản 1 Điều 51, điều 50 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Th tù 09 (Chín) tháng tù đến 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm; Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết; Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX tuyên trả lại chiếc xe mô nhãn Honda Waves màu sơ đỏ xám đen, biển kiểm soát 17M5 – 47XXcho chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Nhậm Tiến; buộc bị cáo Nguyễn Bá T pH nộp lại số tiền 2.300.000 đồng do phạm tội mà có để thu nộp Ngân sách Nhà nước; tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước 01 máy chà nhãn hiệu CROMAX màu đỏ đen của bị cáo Nguyễn Bá Th; về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận gì; Các bị cáo nói lời sau cùng: nhận thức hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, rất ân hận về hành vi mà mình đã thực hiện và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 01/8/2019, tại trước cửa hàng đồ gỗ mỹ nghệ Tiến Thúy ở Tổ X, thị trấn QC, huyện P, tỉnh Thái Bình, Lưu Tuấn H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Waves, màu sơn đỏ, xám đen, biển kiểm soát 17M5 – 47XX của anh Vũ Nhậm T trị giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng). Bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th tuy không hứa hẹn trước về việc tiêu thụ tài sản do H trộm cắp nhưng khi biết đây là tài sản trộm cắp T và Th vẫn tiêu thụ chiếc xe này với giá là 2.300.000 đồng, số tiền này T đã chi tiêu cá nhân hết. Hành vi của bị cáo Lưu Tuấn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, hành vi của bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Điều 173.Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a )Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

………………………………

đ) Tài sản là di vật, cổ vật”.

Điều 323.Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thu tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo: Lưu Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173, Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lưu Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

2.Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lưu Tuấn H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2019.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2019.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i và s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Th 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã QT, huyện P, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

3.1.Buộc bị cáo Nguyễn Bá T phải nộp lại số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để thu nộp Ngân sách Nhà nước.

3.2.Tuyên trả lại anh Vũ Nhậm T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Waves, màu sơ đỏ, xám đen, biển kiểm soát 17M5 – 4766

3.3.Tuyên tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 máy chà nhãn hiệu CROMAX màu đỏ đen.

(Đặc điểm chi tiết xe mô tô biển kiểm soát 17M5 – 47XXvà máy chà CROMAX như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P ngày 22/10/2019).

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Lưu Tuấn H, Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá Th pH chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .