Bản án 98/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Ông Bùi Văn Hoan

Các hội thẩm:

Ông Đỗ Quang Linh

Bà Lê Thị Thanh Huấn

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Hằng Nga - Cán bộ Tòa án nhân dân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Bích Thủy - KSV

Ngày 30 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2018/HSST ngày 21/6/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN ANH T - Sinh năm 1978; HKTT: 506 X1, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số 36, tổ 4 Sen Ngoại 2, phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 08/12; Con ông Nguyễn Quang T (đã mất) và bà Nguyễn Hoài N (đã mất); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là thứ 2; Vợ Nguyễn Thị Th, sinh năm 1974 và 02 con (lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2008);

Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự (Năm 2016 Công an phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy), Hiện chưa nộp phạt; Nhân thân: - Năm 1997 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; - Năm 2011 Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/4/2018 đến ngày 15/4/2018; Hiện bị cáo được tại ngoại.

Bị hại: Anh Nguyễn Đức Hải, SN: 1973; HKTT: số 69, ngõ 111 Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

(Tại phiên toà: Bị cáo có mặt, người bị hại vắng mặt).

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 07/04/2018, Nguyễn Anh T đi xe ôm đi từ ngã tư Khâm Thiên - Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội đến đầu ngõ 153 Trường Chinh, Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội, thấy nhiều người đứng xem cơ quan công an khám nghiệm vụ chết người nên T xuống xe rồi đi vào ngõ 153 Trường Chinh để xem. Quan sát thấy có nhiều xe máy dựng trên vỉa hè cạnh hàng rào ở đầu ngõ 153 Trường Chinh không ai trông giữ, T nảy sinh ý định trộm cắp xe máy. T tiến lại gần và ngồi lên yên chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29K7-0240 của anh Nguyễn Đức Hải (SN: 1973, HKTT: 69 ngõ 111 đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội), dùng tay lắc nhẹ đầu xe thì thấy xe không khóa cổ, khóa càng. T dắt xe, gạt chân chống phụ của chiếc xe và dắt lùi từ trên vỉa hè xuống lòng đường rồi tiếp tục dắt chiếc xe máy trên đi về phía hồ Phương Liệt nhưng đi được khoảng 5 mét thì bị anh Nguyễn Văn Nh (SN: 1972, HKTT: Số 42 ngách 64/30 Phan Đình Giót, Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội) phát hiện, hô hoán và cùng lực lượng công an phường Phương Liệt đang làm nhiệm vụ tại đó khống chế, đưa T cùng toàn bộ tang vật về trụ sở công an để giải quyết.

Cơ quan công an đã thu giữ của Nguyễn Anh T: 01 xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29K7 - 0240.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 276 ngày 12/04/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của UBND quận Thanh Xuân kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, BKS: 29K7-0240 trị giá 7.000.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Thanh Xuân đã trao trả 01 xe máy trên cho anh Nguyễn Đức Hải. Anh Hải đã nhận lại tài sản, hiện không có đề nghị gì khác.

Tại bản cáo trạng số: 91/CT-VKS ngày 31/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận Thanh Xuân truy tố Nguyễn Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận hành vi phạm tội như trên và đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Nguyễn Anh T từ 10 đến 12 tháng tù.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 BLHS.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay; lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu giữ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11h00 ngày 07/4/2018 tại đầu ngõ 153 đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội Nguyễn Anh T có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29K7-0240 của anh Nguyễn Đức Hải, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 69, ngõ 111 đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân. Trị giá tài sản mà Nguyễn Anh T trộm cắp là: 7.000.000đồng. Hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Anh T thuộc trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn xâm hại đến trật tự công cộng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng do bản chất lười lao động, muốn có tiền ăn chơi hưởng thụ nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đó là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa và 02 tiền án đã được xóa nên được coi là người có nhân thân xấu.

Căn cứ vào quy định của BLHS; tính chất mức độ hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi môi trường xã hội một thời gian, để có tác dụng răn đe giáo dục cải tạo bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và đáp ứng được công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm mà Đảng và Nhà nước đã đề ra. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; như vậy vừa có tác dụng răn đe giáo dục vừa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam.

Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh khó khăn, công ăn việc làm không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả người bị hại, người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết 326/30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T - phạm tội:

“Trộm cắp tài sản”.

2/ Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51BLHS;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T: 12 tháng tù giam.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thụ hình (được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 07/4/2018 đến ngày 16/4/2018).

3/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người bị hại được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.