Bản án 98/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Trần Lương H, Lê Văn T, Lê Nguyễn P, Nguyễn Đăng D, Lê Hữu Hcó mối quan hệ quen biết với nhau ngoài xã hội. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08-10-2017, trong lúc cả nhóm tụ tập uống cà phê tại quán cà phê 333 ở xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Nguyễn Thị N làm chủ thì H và T rủ P, D, Hvà một số đối tượng khác (chưa r nhân thân, địa chỉ) đi đến một số quán cà phê dọc trên tuyến đường M Xuân – H c Dịch, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để đặt vấn đề đòi tiền bảo kê quán rồi lấy tiền chia nhau tiêu xài, D, P, H đồng ý. P thức thực hiện là cả nhóm mang theo hung khí là dao, mã tấu, gậy gộc để đi đến các quán cà phê đặt vấn đề đòi tiền bảo kê. Quán nào muốn yên ổn làm ăn kinh doanh thì buộc các chủ quán cà phê phải đưa tiền bảo kê hàng tháng là 500.000 đồng/quán, m i tiếp viên nữ phải nộp 500.000 đồng/người, khi quán có vấn đề gì thì nhóm của H s đến giải quyết. Sau đó, nhóm H s h n đến lấy tiền sau, nếu chủ quán không đồng ý thì nhóm H s đập phá đồ đạc trong quán để uy hiếp tinh thần chủ quán và nhân viên. Do lo sợ s ảnh hưởng đến việc kinh doanh, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của mình nên buộc phải miễn cưỡng đồng ý theo yêu cầu của nhóm H. Sau khi bàn bạc xong, H đưa cho D một con dao tự chế b ng kim loại dài 50 cm, đưa cho P một cây g dài khoảng 01m, trên cây có 01 miếng kim loại dài khoảng 7cm ở đầu được bọc giấy báo, riêng Thành cầm theo một ống tuýt s t dài khoảng 50 cm rồi chia nhau đi đến các quán cà phê dọc tuyến đường M Xuân – H c Dịch, hướng từ xã H c Dịch đi xã M Xuân.

Với phương thức, thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian từ 19 giờ 30 đến 21 giờ cùng ngày 08-10-2017, nhóm của H đã chia nhau ra đi đến 09 quán cà phê, đe dọa dùng vũ lực để chiếm đoạt tiền của các chủ quán, cụ thể như sau: quán Gấu yêu ở ấp Trảng Cát, xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Lê Thị Kim L làm chủ; quán Cây me ở ấp Suối Nhum, xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Đinh Thị V làm chủ; quán cà phê Điểm h n ở ấp Suối Nhum, xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Nguyễn Thị Ngọc B làm chủ; quán cà phê Tường Vy ở ấp Suối Nhum, xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Nguyễn Thị O Thu làm chủ; quán cà phê Bánh b o ở ấp Suối Nhum, xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Lê Thị Kim L làm chủ; quán cà phê ến Nhi ở ấp Suối Nhum, xã H c Dịch, huyện Tân Thành do bà Nguyễn Thị Kim L làm chủ; quán cà phê Phượng V ở tổ 9, ấp Thị Vải, xã M Xuân, huyện Tân Thành do bà Nguyễn Thị H làm chủ; quán cà phê Triệu Vy ở ấp Thị Vải, xã M Xuân, huyện Tân Thành do bà Trần Thị H làm chủ và quán cà phê Ngọc Trang ở ấp Thị Vải, xã M Xuân, huyện Tân Thành do bà Nguyễn Thị Ngọc C làm chủ.

Khi nhóm của H, T, H, P, D đang dự định tiếp tục vào các quán cà phê khác đòi tiền bảo kê thì bị Công an xã H c Dịch b t giữ được các đối tượng là Nguyễn Đăng D, Lê Hữu H; riêng các đối tượng P, H, T và đồng bọn còn lại trốn thoát.

Taị bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 21-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Lương H, Lê Văn T, Lê Nguyễn P, Nguyễn Đăng D và Lê Hữu H phạm tội Cưỡng đoạt tài sản .

p dụng khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Trần Lương H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 31-10-2017 đến ngày 27-12-2017.

p dụng khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07-11-2017.

p dụng khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn P 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10-10-2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với 02 bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26-03-2018, bị cáo Lê Văn T, Lê Nguyễn P có đơn kháng cáo xin giảm nh hình phạt vì mức án đã áp dụng là quá cao. Ngày 18-5-2018 bị cáo T rút toàn bộ kháng cáo, ngày 20-6-2018 bị cáo P rút toàn bộ kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo T, P.

Ngày 28-3-2018, bị cáo Trần Lương H kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do: để điều trị bệnh tim bẩm sinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới để làm căn cứ xin hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Lương H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất và mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang cho dư luận. Hành vi của bị cáo thực hiện mang tính chất băng nhóm xã hội đen, khi thực hiện các vụ cưỡng đoạt tài sản có chuẩn bị hung khí làm phương tiện phạm tội. Bị cáo H là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác phạm tội, chuẩn bị hung khí đưa cho đồng bọn sử dụng, trực tiếp đe dọa các bị hại. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm kh c là cần thiết.. Xét Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nh và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp.

Bị cáo Huynh xin hưởng án treo vì bị bệnh tim và đang phải điều trị. Tuy nhiên, tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét khi quyết định hình phạt và không phải là căn cứ xem xét cho hưởng án treo theo quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra chứng cứ hoặc tình tiết nào khác làm căn cứ xin hưởng án treo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Lương H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

p dụng khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Tr n Lương H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t chấp hành án và được trừ thời gian tạm giam từ ngày 31-10-2017 đến ngày 27-12-2017.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 21-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. n phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.