Bản án 98/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn M tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Để lấy đất làm rẫy trồng keo, khoảng tháng 7 năm 2016, Đặng Văn M thuê nhân công đến khoảnh 1 tiểu khu 110 thuộc xã X, huyện Đ chặt phá trái phép 4,178 ha rừng sản xuất, trạng thái rừng nghèo, gây thiệt hại về lâm sản 33.606.825đ và môi trường 100.820.476đ. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm a khoản 3 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 1999, đồng thời áp dụng nguyên tắc có lợi theo Nghị quyết 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng tội.

Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về khai thác và bảo vệ rừng, mà còn xâm hại đến sự ổn định và bền vững của môi trường sinh thái, nên khi lượng hình án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 và áp dụng Điều 47 BLHS để phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, bị cáo sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - văn hóa, xã hội khó khăn; được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo sinh ra trong gia đình nghèo khó, mới học hết lớp 4 nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu vi phạm pháp luật; sau khi phạm tội thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bồi thường một phần thiệt hại để khắc phục hậu quả; tại phiên tòa phúc thẩm tiếp tục cung cấp tài liệu chứng minh, bị cáo có người thân đã từng tham gia hoạt động cách mạng, hiện là lao động chính trong gia đình phải trực tiếp nuôi cha đẻ đang bị tàn tật nặng, mẹ đẻ bị bệnh tim, vợ thường xuyên đau ốm, các con còn nhỏ, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm, nên chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn M phạm tội: “Hủy hoại rừng”;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 189; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Văn M – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt;

Phạt: Bị cáo Đặng Văn M – 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bị cáo Đặng Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (1);

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà

- TAND huyện Đồng Xuân (2);

- VKSND tỉnh Phú Yên (2);

- Phòng GĐKT (1);

- CA.huyện Đồng Xuân (1);

- PV 27 (1);

- Sở tư pháp (1);

(Đã ký)

- Bị cáo (1);

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu Án văn (1); Hồ sơ (2).

Võ Nguyên Tùng