Bản án 97 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/03/2020 và bản tự khai của ông Thạch Ngọc P trình bày:

Ngày 08/9/2017, bà Lê Nguyễn Phương T có ký với Ngân hàng TMCP X giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng với mục đích tiêu dung cá nhân, số thẻ -5428, loại thẻ: VS payWave Cre Gold. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bị đơn đã sử dụng và hiện còn thiếu số tiền gốc là 21.908.977 đồng. Nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu nhưng bị đơn vẫn không thanh toán số tiền còn thiếu. Ngày 31/01/2020, nguyên đơn đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toaùn soá tieàn nôï goác coøn thieáu 21.908.977 ñoàng, tieàn laõi quaù haïn taïm tính ñeán ngaøy 04/03/2020 là 939.906 ñoàng, toång coäng laø 22.848.883 ñoàng, thanh toaùn 01 laàn ngay khi bản án coù hieäu löïc.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tiến hành tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng phía bị đơn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau:

Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền. Các phần còn lại Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, còn vi phạm thời hạn tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn, vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử.

Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng của Hội đồng xét xử: Thời gian, địa điểm mở phiên Tòa đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử. Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, còn vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử theo Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng qui định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: căn cứ những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Veà quan hệ pháp luật và thaåm quyeàn giaûi quyeát vụ án:

Bà Lê Nguyễn Phương T coù hộ khẩu thường trú taïi phường 27, quận Bình Thạnh, TP.HCM neân caên cöù khoản 1 Điều 35, ñieåm a, khoaûn 1 Ñieàu 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vuï aùn thuoäc thaåm quyeàn cuûa Toøa aùn nhaân daân quaän Bình Thaïnh, TP.HCM.

Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 26/03/2020 cuûa Ngaân haøng TMCP X yeâu caàu bà Lê Nguyễn Phương T thanh toaùn soá tieàn nôï goác vaø laõi tính đến ngày 04/03/2020 là 22.848.883 ñoàng. Theo Ñieàu 463 Boä luaät daân söï năm 2015 thì quan heä tranh chaáp trong vuï kieän naøy laø “Tranh chaáp hôïp ñoàng tín duïng”.

- Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn – bà Lê Nguyễn Phương T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt khoâng lyù do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa hôm nay do tất cả những người tham gia tố tụng vắng mặt nên căn cứ khoản 3, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

- Veà noäi dung vuï aùn:

Ngày 08/9/2017, bà Lê Nguyễn Phương T có ký với Ngân hàng TMCP X giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, số thẻ -5428, loại thẻ: VS payWave CreGold. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà T đã sử dụng và hiện còn thiếu số tiền gốc là 21.908.977 đồng. Nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu nhưng bị đơn vẫn không thanh toán số tiền còn thiếu. Ngày 31/01/2020, nguyên đơn đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toaùn soá tieàn nôï goác coøn thieáu 21.908.977 ñoàng, tieàn laõi quaù haïn taïm tính ñeán ngaøy 25/01/2021 là 10.253.520 đồng, tổng cộng là 32.162.497 đồng, thanh toaùn laøm 01 laàn ngay khi bản án coù hieäu löïc.

Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn đến trụ sở Tòa án để giải quyết vụ án, nhưng bà T đều vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi. Do đó, Hội đồng xét xử lấy yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ của nguyên đơn cung cấp để xem xét, giải quyết vụ án.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp thể hiện số tiền bà Thảo còn thiếu là 32.162.497 đồng nên nguyên đơn yêu cầu bà Thảo phải trả số tiền trên là hoàn toàn có căn cứ được chấp nhận theo Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do Ngaân haøng TMCP X có chức năng hoạt động tín dụng nên phần lãi suất được tính do các bên thỏa thuận trên cơ sở tự nguyện. Căn cứ Khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

- Về án phí:

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án dân sự sơ theo quy định Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, ñieåm a khoaûn 1 Ñieàu 39, khoản 3 Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 463, Điều 466 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 91, 108 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010

- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngaân haøng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

1.1 Buộc bà Lê Nguyễn Phương T phải trả cho Ngaân haøng TMCP X số tiền 32.162.497 (ba mươi hai triệu, một trăm sáu mươi hai ngàn, bốn trăm chín mươi bảy) đồng, trả ngay sau khi án đã có hiệu lực pháp luật.

1.2 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

1.3 Kể từ ngày 26/01/2021, bà Lê Nguyễn Phương T còn phải tiếp tục trả lãi theo lãi suất đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, số thẻ -5428, loại thẻ: VS payWave CreGold tương ứng với số tiền còn phải thi hành án và thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: là 1.608.125 đồng bà Lê Nguyễn Phương T phải nộp. Hoàn trả cho Ngaân haøng TMCP X số tiền tạm ứng án phí là 571.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai thu số AA/2019/0087700 ngày 05/06/2020 của Cơ quan thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP.HCM.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án. Nôi nhaän: