Bản án 97/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Bùi Thị N trình bày: Chị và anh Trịnh Văn Á kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện A (nay là xã A), thành phố Hải Phòng ngày 11 tháng 3 năm 2010. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn Q, xã A. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận được một thời gian thì xảy ra nhiều mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng về quan điểm, lối sống nên vợ chồng không có hạnh phúc và luôn trong tình trạng căng thẳng, bất hoà. Mặt khác do anh Ánh vi phạm pháp luật, bị xử phạt 9 năm tù và phải đi chấp hành án đến tháng 12 năm 2025 mới về nhà. Mâu thuẫn của hai bên đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả nên từ cuối năm 2025 đến nay vợ chồng sống ly thân, không quan tâm nhau. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ nên chị yêu cầu được ly hôn anh Ánh. Chị và anh Ánh có hai con chung là Trịnh Hoàng D, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2010 và Trịnh Huy H, sinh ngày 01 tháng 8 năm 2014. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi cả hai con chung vì từ khi anh Ánh đi chấp hành án đến nay hai con đều do chị nuôi dưỡng, các cháu khoẻ mạnh, phát triển bình thường và nguyện vọng của hai cháu khi bố mẹ ly hôn cũng muốn sống với mẹ; chị làm nghề buôn bán thuỷ hải sản nên thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi hai con. Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung.

Tại lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trịnh Văn Á trình bày: Anh và chị Bùi Thị N kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nhưng theo anh đây chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt của vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn. Nay chị N xin ly hôn anh không đồng ý với lý do anh còn tình cảm với chị N. Anh chị có hai con chung là Trịnh Hoàng D, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2010 và Trịnh Huy H, sinh ngày 01 tháng 8 năm 2014.

Xác minh tại chính quyền địa phương về quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh Ánh thể hiện: Anh chị tự nguyện kết hôn và chung sống tại thôn Q, xã A, thành phố Hải Phòng từ năm 2010 đến nay. Tuy nhiên, thời gian gần đây giữa anh chị xẩy ra nhiều mâu thuẫn; nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Ánh hay ghen tuông vô cớ, cấm đoán và kiểm soát chị N nên cuộc sống vợ chồng lúc nào cũng căng thẳng. Mâu thuẫn của anh chị đã được hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Anh chị có hai con chung là Trịnh Hoàng D, sinh năm 2010 và Trịnh Huy H, sinh năm 2014. Trường hợp anh chị phải ly hôn đề nghị Toà án căn cứ vào nguyện vọng của con và điều kiện của anh chị để giải quyết về con chung. Chi N làm nghề buôn bán thuỷ hải sản, anh Ánh mở hiệu cầm đồ tại địa phương nên đều có thu nhập đủ điều kiện nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải theo thông báo của Tòa án, vi phạm khoản 15, khoản 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ pháp luật của vụ án là về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn tình cảm giữa chị N và anh Ánh đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm Điều 19, Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N được ly hôn anh Ánh. Giao hai con chung Trịnh Hoàng D, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2010 và Trịnh Huy H, sinh ngày 01 tháng 8 năm 2014 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Không xem xét, giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung do đương sự không yêu cầu. Chị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; chị N và anh Ánh có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị N được ly hôn anh Trịnh Văn Á.

2. Về con chung: Giao cả hai con chung Trịnh Hoàng D, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2010 và Trịnh Huy H, sinh ngày 01 tháng 8 năm 2014 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con chị N và anh Ánh không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị Bùi Thị N và anh Trịnh Văn Á không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Chị Bùi Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003184 ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị N và anh Trịnh Văn Á có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.