Bản án 97/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

2 Về nội dung:

Trong quá trình chung sống, bà M và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng căng thẳng.

Tại phiên tòa, ông T vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 12/03/2026, ông T trình bày: Trong quá trình chung sống, ông và bà M phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cải vã do bất đồng quan điểm sống, mặc dù hai vợ chồng đã cố gắng giải quyết nhưng vẫn không có kết quả gì. Từ tháng 11 năm 2025 bà M đã bỏ về nhà ba mẹ của bà M tại địa chỉ Tổ 4, khu phố 4, phường T, Thành phố H để sinh sống cho đến nay. Tuy nhiên, ông T vẫn còn tình cảm với bà M nên ông không đồng ý ly hôn với bà M.

Nhận thấy, mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Do đó, áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu M.

2.2 Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T có 01 người con chung là cháu Đoàn Thị Thu C, sinh ngày 03/12/2019. Bà M đồng ý giao con chung Đoàn Thị Thu C cho ông T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành.

Tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 12/03/2026 ông T trình bày: Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà M thì sau khi ly hôn ông có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung Đoàn Thị Thu C cho đến khi con trưởng thành, không yêu cầu bà M phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy: Cần ghi nhận ý kiến của đương sự. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu Đoàn Thị Thu C cho ông Đoàn Minh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Ông Đoàn Minh T không yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu M phải cấp dưỡng nuôi con. Do đó, bà M không phải cấp dưỡng nuôi con.

2.3 Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu M đối với ông Đoàn Minh T về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu M được ly hôn với ông Đoàn Minh T.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T có 01 con chung là cháu Đoàn Thị Thu C, sinh ngày 03/12/2019.

Giao con chung là cháu Đoàn Thị Thu C cho ông Đoàn Minh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con trưởng thành.

Bà Nguyễn Thị Thu M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Thu M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Thu M phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng số 0013845 ngày 04/03/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, bà M đã nộp đủ.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.