Bản án 97/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 5 năm 2026, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Nguyễn Thanh T trình bày:

Anh và chị Trần Thị T1 tự nguyện kết hôn, đăng ký ngày 24/12/1996 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường T, thành phố H). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại TDP A, phường T, thành phố H. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra vãi vã khiến cho cuộc sống vợ chồng ngày một căng thẳng. Đến cuối năm 2021, chị T1 đã xuất cảnh sang Canada và vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay mà không còn quan tâm gì đến nhau. Do tình trạng mâu thuẫn kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Nguyễn Thanh Đ, sinh ngày 26/3/1997 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 17/02/2005. Các con chung đều đã trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh T xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết;

- Bị đơn chị Trần Thị T1 tại bản tự khai ngày 29/7/2026 đã trình bày: Về điều kiện và thời gian kết hôn chị thống nhất như ý kiến của anh Nguyễn Thanh T. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng là do bất đồng quan điểm nên thường xuyên cải vã. Anh, chị đã cố gắng hàn gắn nhưng không được, mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng. Khoảng cuối năm 2021 chị đã xuất cảnh sang Canada để sinh sống và làm việc. Từ đó đến nay vợ chồng chị không còn quan tâm hay liên lạc gì với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn được nên chị đồng ý với yêu cầu ly hôn của anh T.

Về con chung: Chị T1 công nhận vợ chồng có 02 con chung như anh T đã trình bày. Do các con chung đều đã trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết về nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị T1 xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án anh T có đơn đề nghị không tiếp tục tiến hành hòa giải và đề nghị gỉải quyết, xét xử vắng mặt; chị T1 đã được Tòa án triệu tập đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không đến và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án không thể tiến hành phiên họp, phiên hòa giải theo thủ tục tố tụng dân sự nên Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho anh Nguyễn Thanh T được ly hôn với chị Trần Thị T1. Các con chung đều đã trưởng thành, anh T, chị T1 đều không yêu cầu giải quyết về nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên đề nghị không xét. Anh Nguyễn Thanh T phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của anh T là có căn cứ như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật tố dụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Anh Nguyễn Thanh T được ly hôn với chị Trần Thị Thúy ;

Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Anh Nguyễn Thanh T và chị Trần Thị T1 xác nhận có 02 con chung tên là Nguyễn Thanh Đ, sinh ngày 26/3/1997 và Nguyễn Thanh P, sinh ngày 17/02/2005. Các con đều đã trưởng thành, anh T và chị T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

3. Về tài sản, nghĩa vụ về tài sản: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Thanh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn; được khấu trừ đủ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng số 2067 ngày 17 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố H, nên không phải nộp thêm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.