Bản án 97/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 12/5/2025, quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Huỳnh O trình bày:

Giữa ông Huỳnh C và ông Lương P có mối quan hệ quen biết, là hàng xóm cùng địa phương. Năm 2021 khi ông P có nhu cầu vay mượn tiền thì ông P có đến tìm gặp ông C và trình bày cần tiền phục vụ nhu cầu cá nhân của ông. Sau khi trao đổi thì ông P yêu cầu ông cho ông P vay số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng). Khi vay không thỏa thuận lãi suất. Khi ông C giao số tiền nêu trên cho ông P thì hai bên có lập “Giấy mượn tiền” ngày 24/02/2021 với nội dung ông Lương P có mượn của bác 2 Cẩn số tiền 800.000.000 đồng và ông P đã ký tên xác nhận dưới biên nhận này. Trong biên nhận có nhắc đến bác 2 C là ông Huỳnh C. Đầu năm 2025 ông có liên hệ ông P để yêu cầu ông P trả toàn bộ số tiền 800.000.000 đồng mà ông P đã vay theo biên nhận lập ngày 24/02/2021. Tuy nhiên, ông P hứa hẹn và nhiều lần yêu cầu ông C cho ông P thêm thời gian để thực hiện nghĩa vụ.

Ngày 08/5/2025 ông C có gửi thư yêu cầu ông P thực hiện việc trả số tiền là 800.000.000 đồng nêu trên cho ông C trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 08/5/2025 đến hết ngày 10/5/2025 nhưng sau khi nhận được thư ông P không phản hồi. Cho đến hiện nay ông C vẫn chưa nhận được bất cứ khoản tiền thực hiện nghĩa vụ nào từ ông P.

Theo đơn khởi kiện lập ngày 12/5/2025 nguyên đơn ông Huỳnh C yêu cầu buộc ông Lương P thực hiện nghĩa vụ trả cho ông C toàn bộ số gốc với số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng) theo "Giấy mượn tiền" ngày 24/02/2021 và yêu cầu buộc ông P trả tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ phát sinh theo mức lãi suất pháp luật quy định là 0,83%/tháng. Thời hạn cuối cùng thực hiện nghĩa vụ được ông C ấn định theo như yêu cầu thực hiện nghĩa vụ mà ông C đã gửi cho ông P trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 08/5/2025 đến hết ngày 10/5/2025. Yêu cầu buộc ông P trả cho ông C số tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ kể từ ngày 11/5/2025 cho đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0,83%/tháng.

Theo đơn yêu cầu xét xử vắng mặt lập ngày 18/9/2025, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu buộc ông Lương P thực hiện nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh C toàn bộ số nợ gốc với số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng) theo "Giấy mượn tiền" ngày 24/02/2021 và yêu cầu buộc ông P trả tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ phát sinh theo mức lãi suất pháp luật quy định là 0,83%/tháng kể từ ngày 11/5/2025 cho đến ngày xét xử sơ thẩm 18/9/2025 là 28.109.000 đồng.

2/ Bị đơn ông Lương P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do cũng không có lời trình bày gửi đến Tòa án.

3/ Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ tham gia phiên toà phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử (HĐXX) đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt đã chấp hành tốt nội quy phiên tòa và quy định của của Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên phát biểu về tính có căn cứ về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh C, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh C. Buộc ông Lương P trả cho ông Huỳnh C số tiền nợ vay 800.000.000 đồng và lãi suất 0,83%/tháng kể từ ngày 11/5/2025 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại các phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng các điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh C về việc bị đơn ông Lương P trả số tiền nợ vay.

2/ Buộc ông Lương P phải trả cho ông Huỳnh C số tiền còn nợ là 828.109.000 đồng (Tám trăm hai mươi tám triệu, một trăm lẻ chín nghìn đồng) trong đó nợ gốc là 800.000.000 đồng và nợ lãi chậm trả là 28.109.000 đồng.

3/ Về lãi chậm trả: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Ông Huỳnh C không phải chịu án phí.

+ Bị đơn ông Lương P phải chịu án phí số tiền 36.843.000 đồng (Ba mươi sáu triệu, tám trăm bốn mươi ba nghìn đồng).

5/ Quyền kháng cáo: Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6/ Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.