Bản án 97/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình tiến hành tố tụng Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay do bà Nguyễn Thị Bích Q đại diện theo ủy quyền trình bày: Giữa công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay (viết tắt là Công ty Tiền Có Ngay) và anh Thân Văn T đã thoả thuận ký kết Hợp đồng cầm cố số BGM231002003NA20X ngày 19/10/2023; Phụ lục hợp đồng cầm cố.

Nội dung hợp đồng cầm cố thể hiện: Anh Thân Văn T cầm cố tài sản là xe máy nhãn hiệu Honda, loại xa SH1251, màu sơn trắng đen bạc, biển kiểm soát 98B3-564.30, giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 191236. Theo hợp đồng thì công ty Tiền Có Ngay đồng ý nhận tài sản cầm cố nêu trên và cho anh Tiến vay số tiền 35.675.000đồng. Thời hạn cầm cố là 24 tháng từ ngày 19/10/2023 đến ngày 19/10/2025, nếu khách hàng muốn gia hạn thì phải thông báo cho công ty 15 ngày làm việc trước ngày hết hạn hợp đồng. Mục đích cầm cố phục vụ tiêu dùng cá nhân và kinh doanh. Lãi suất trong hạn cố định là 1,1%/ tháng từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền là ngày 19/10/2023. Thời hạn thanh toán gồm tiền gốc và lãi với số tiền 1.801.795 đồng vào ngày 19 hàng tháng tính từ tháng 11/2023 đến tháng 10/2025. Lãi suất quá hạn là 150% mức lãi suất cầm cố trong hạn kể từ thời điểm chuyển nợ quá hạn. Phí quản lý hồ sơ cố định 0,5%/ tháng tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền. Ngoài ra trong Phụ lục hợp đồng cầm cố quy định chi tiết về phí, trách nhiệm của bên bảo lãnh, quyền và nhĩa vụ của công ty, quyền và nghĩa vụ của khách hàng, xử lý tài sản cầm cố, phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại. Ngay khi ký kết hợp đồng thì công ty Tiền Có Ngay đã chuyển số tiền 35.675.000đồng vào tài khoản của anh Tiến bằng phiếu chi ngày 19/10/2023. Đồng thời anh Tiến phải nộp các khoản phí như phí đảm bảo đầu vào 150.000đồng, phí ban đầu (tức làm hồ sơ) 535.125đồng, tổng là 685.125đồng.

Cùng ngày giữa công ty Tiền Có Ngay và anh Thân Văn T ký kết giấy mượn xe với nội dung: Công ty Tiền Có Ngay cho anh T mượn lại chiếc xe máy đang cầm cố tại công ty để làm phương tiện đi lại phục vụ công việc cá nhân. Thời hạn mượn là 30 ngày kể từ ngày 19/10/2023 đến ngày 19/11/2023. Phí bảo dưỡng và hao mòn xe khi mượn là 1.391.325 đồng, khi thanh toán đúng hạn thì phí bảo dưỡng và hao mòn xe khi mượn là 1.034.575 đồng. Đồng thời trong giấy mượn xe còn quy định về nghĩa vụ của bên mượn.

Tính đến ngày 19/02/2024, anh T đã thanh toán cho công ty T có ngay trong 03 kỳ tổng số tiền là 8.511.000đồng, trong đó: tiền gốc là 3.752.391đồng; tiền lãi là 1.136.435 đồng; tiền phí là 518.449 đồng; phí bảo dưỡng và hao mòn là 3.103.725 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, anh T đã vi phạm nội dung thoả thuận tại Hợp đồng cầm cố đã ký, toàn bộ khoản nợ của anh T đã chuyển sang quá hạn từ ngày 19/02/2024. Công ty đã nhiều lần liên hệ yêu cầu anh T trả tiền cầm cố, tuy nhiên anh T cố tình không trả, không hợp tác, trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ.

Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn đề nghị Toà án giải quyết buộc anh Thân Văn T phải thanh toán toàn bộ số tiền cầm cố, các khoản lãi, phí liên quan đến hợp đồng cầm cố tạm tính đến ngày 19/02/2025 tổng số tiền 67.503.327đồng, trong đó tiền gốc 31.922.609đồng; tiền lãi trong hạn 3.389.564đồng; phí quản lý hồ sơ cố định 1.540.711đồng; tiền lãi quá hạn 5.740.802đồng; phí mượn xe 17.730.475đồng; phí tất toán hợp đồng trước thời hạn 940.068đồng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 2.553.809đồng. Anh Thân Văn T còn phải tiếp trục trả tiền lãi suất, lãi quá hạn và các loại phí phát sinh theo Hợp đồng cầm cố đã ký từ ngày 19/02/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản tiền còn nợ.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn tự nguyện xin rút một phần các yêu cầu khởi kiện gồm:

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoda loại SH; biển kiểm soát 98B3-564.30, màu sơn trắng đen bạc; số khung RLHJF7306KY036822; số máy JF73E0169334; giấy chứng nhận đăng ký số 191236 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 02/01/2020 theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023. Trường hợp anh Thân Văn T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì công ty có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, xử lý tài sản bảo đảm là chiếc xe mô tô (theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023) để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì anh Thân Văn T có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho công ty.

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả phí tất toán hợp đồng trước thời hạn 940.068đồng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 2.553.809đồng.

* Đối với bị đơn anh Thân Văn T: Tòa án đã tống đạt hợp lệ và triệu tập bị đơn đến Tòa án để lấy lời khai nhưng bị đơn không đến Tòa án là tự từ bỏ quyền lợi. Tòa án tiến hành xác minh với gia đình, địa phương nơi cư trú của bị đơn, tại công an phường Tiền Phong được biết “Anh Thân Văn T có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ thôn Q, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là tổ dân phố Q, phường T, tỉnh Bắc Ninh) nhưng hiện nay vắng mặt tại địa phương”. Căn cứ theo quy định tại Điều 5 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về thẩm quyền theo lãnh thổ, Tòa án nhân thành phố Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Bắc Ninh) tiến hành niêm yết, tống đạt tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn là thôn Q, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là tổ dân phố Q, phường T, tỉnh Bắc Ninh) để xét xử vắng mặt bị đơn.

* Tài liệu Toà án thu thập được:

+ Theo Công văn số 1487 của Phòng quản lý Xuất, nhập cảnh – Công an tỉnh Bắc Giang (nay là Công an tỉnh Bắc Ninh) cung cấp: Anh Thân Văn T, sinh ngày 25/02/2001 có thông tin cấp hộ chiếu và xuất cảnh qua cửa khẩu Lao Cai nhiều lần, lần cuối ngày 11/5/2025, chưa có thông tin nhập cảnh về nước.

+ Tòa án đã mở phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt nên không hòa giải được.

+ Ngày 30/8/2025, Tòa án mở phiên tòa, anh Thân Văn T vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

+ Tại phiên tòa ngày 30/9/2025:

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt trình bày: Đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Thân Văn T phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, các khoản lãi, phí liên quan đến hợp đồng cầm cố tính đến ngày xét xử sơ thẩm với tổng số tiền 71.601.218đồng, trong đó: Tiền nợ gốc chưa trả là 31.922.609 đồng; tiền lãi trong hạn 4.066.634 đồng; phí quản lý hồ sơ 1.848.470 đồng; tiền lãi quá hạn 5.937.005đồng; phí mượn xe 27.826.500 đồng. Anh Thân Văn Tiến còn phải tiếp trục trả tiền lãi suất, lãi quá hạn và các loại phí phát sinh theo Hợp đồng cầm cố đã ký từ sau ngày xét xử sơ thẩm (30/9/2025) cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản tiền còn nợ.

Nguyên đơn tự nguyện xin rút một phần các yêu cầu khởi kiện gồm:

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoda loại SH; biển kiểm soát 98B3-564.30, màu sơn trắng đen bạc; số khung RLHJF7306KY036822; số máy JF73E0169334; giấy chứng nhận đăng ký số 191236 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 02/01/2020 theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023. Trường hợp anh Thân Văn T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì công ty có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, xử lý tài sản bảo đảm là chiếc xe mô tô (theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023) để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì anh Thân Văn T có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho công ty.

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay phí tất toán hợp đồng trước thời hạn 940.068đồng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 2.553.809đồng.

- Bị đơn anh Thân Văn T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, 227, 228, 244; 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Các Điều 463, 466, 468, 470, 494, 496, 497 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

+ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay: Buộc anh Thân Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay tổng số tiền nợ gốc và lãi, phí quản lý hồ sơ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (30/9/2025) là 43.774.718 đồng, trong đó: Tiền gốc 31.922.609 đồng, tiền lãi trong hạn 4.066.634 đồng, tiền lãi quá hạn 5.937.005 đồng, phí quản lý hồ sơ là 1.848.470đồng.

Kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thi hành án xong, anh Thân Văn T còn phải tiếp tục trả lãi trên số tiền còn nợ theo lãi suất thoả thuận trong Hợp đồng cầm cố số BGM231002003NA20X được các bên ký kết ngày 19/10/2023.

+ Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay: Buộc anh Thân Văn T phải trả phí mượn xe là 27.826.500 đồng.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay về việc:

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoda loại SH; biển kiểm soát 98B3-564.30, màu sơn trắng đen bạc; số khung RLHJF7306KY036822; số máy JF73E0169334; giấy chứng nhận đăng ký số 191236 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 02/01/2020 theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023.

+ Trường hợp anh Thân Văn T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì công ty có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, xử lý tài sản bảo đảm là chiếc xe mô tô (theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023) để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì anh Thân Văn T có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho công ty.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay buộc anh Thân Văn T phải trả phí tất toán hợp đồng trước thời hạn 940.068đồng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 2.553.809đồng.

+ Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận là 43.774.718 đồng x 5% = 2.188.735 đồng.

Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận là 27.826.500 đồng x 5% = 1.391.325 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau nghe khi ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Bắc Ninh và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị đơn anh Thân Văn T cư trú tại phường T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (nay là phường T, tỉnh Bắc Ninh). Do vậy, căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Bắc Ninh) theo Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực).

Bị đơn anh Thân Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên toà. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn.

Ngày 19/10/2023, giữa anh Thân Văn T và Công ty SAWAD ký kết Hợp đồng cầm cố. Căn cứ nhu cầu và trị giá tài sản cầm cố của anh T; Công ty SAWAD đã nhận cầm cố chiếc xe máy biển số 98B3-564.30 và cho anh Thân Văn T vay số tiền 35.675.000 đồng. Hai bên thỏa thuận thời hạn vay là 24 tháng, lãi suất cho vay cố định là 1,1%/tháng trên dư nợ thực tế tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền (ngày 19/10/2023); anh T có nghĩa vụ trả tiền vào ngày 19 hàng tháng, từ tháng 11/2023 đến tháng 10/2025; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Hợp đồng cầm cố giữa Công ty SAWAD và anh Thân Văn T được ký kết trên cơ sở tự nguyện, mục đích, nội dung và hình thức đúng quy định của pháp luật đảm bảo điều kiện có hiệu lực của hợp đồng theo quy định tại Điều 117 Bộ luật dân sự, là cơ sở để giải quyết quyền và nghĩa vụ giữa các bên.

Ngày 19/10/2023, Công ty SAWAD đã giải ngân cho anh Thân Văn T vay số tiền 35.675.000 đồng. Từ ngày ký kết hợp đồng, ngày 19/02/2024 anh T mới thanh toán cho Công ty SAWAD được tổng số tiền 8.511.000, trong đó: tiền gốc là 3.752.391 đồng; tiền lãi là 1.136.435 đồng, tiền phí 518.449đồng, phí bảo dưỡng và hao mòn là 3.103.725 đồng. Kể từ sau ngày 19/02/2024 đến nay anh T không thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Công ty SAWAD và cũng không trả lại xe máy đã cầm cố cho công ty theo như thoả thuận là vi phạm nghĩa vụ. Do vậy, Công ty SAWAD khởi kiện yêu cầu anh Thân Văn T phải có trách nhiệm trả số tiền nợ gốc là 31.922.609 đồng là có căn cứ và phụ hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ Hợp đồng cầm cố ngày 19/10/2023, lãi suất hai bên thoả thuận trong hạn cố định là 1,1%/tháng, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn, đây là sự tự nguyện thoả thuận giữa các bên và không trái với quy định pháp luật nên việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi theo theo thuận trong Hợp đồng cầm cố là có căn cứ phù hợp nên chấp nhận. Tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm 30/9/2025: Tiền gốc 31.922.609 đồng, tiền lãi trong hạn 4.066.634 đồng, tiền lãi quá hạn 5.937.005 đồng. Tổng cộng 41.926.248 đồng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Thân Văn T phải có nghĩa vụ trả cho Công ty SAWAD số tiền là: 41.926.248 đồng, trong đó: Tiền gốc 31.922.609 đồng, tiền lãi trong hạn 4.066.634 đồng, tiền lãi quá hạn 5.937.005 đồng và buộc anh T phải có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi với lãi suất theo Hợp đồng cầm cố ngày 19/10/2023 kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Theo các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp, Hội đồng xét xử thấy: Ngày 19/10/2023 anh Thân Văn T đã lập “Giấy ủy quyền” để ủy quyền cho Công ty SAWAD với nội dung: “Bên nhận ủy quyền được thay mặt bên ủy quyền quản lý, sử dụng và định đoạt (cho thuê, cho mượn, khai thác công dụng của tài sản và hưởng hoa lợi, lợi tức từ việc khai thác tài sản) chiếc xe mang biển số 98B3-564.30”. Do anh T không có phương tiện đi lại để phục vụ công việc cá nhân nên cũng trong ngày 19/10/2023; anh Tiến đã lập “Giấy mượn xe” xin mượn lại chiếc xe mang biển số 98B3-564.30 đã được cầm cố trong thời hạn 30 ngày từ ngày 19/10/2023 đến ngày 19/11/2023 và Công ty SAWAD đã đồng ý bàn giao tài sản cầm cố trên cho anh T mượn; anh T đã đồng ý trả phí bảo dưỡng và hao mòn xe khi mượn xe là 1.391.325 đồng. Việc các bên thỏa thuận cho mượn lại tài sản cầm cố và thỏa thuận phí mượn xe là sự tự nguyện của các bên tham gia giao dịch, không bị pháp luật cấm tại thời điểm thỏa thuận. Trong quá trình giải quyết vụ án, các bên không có khiếu nại hay ý kiến gì đối với khoản phí mà anh T đã trả cho Công ty SAWAD.

Tại khoản 3 Điều 497 Bộ luật dân sự quy định về quyền của bên mượn tài sản: “3. Không phải chịu trách nhiệm về những hao mòn tự nhiên của tài sản mượn”. Do vậy, Công ty SAWAD yêu cầu anh T trả tiền phí mượn xe từ ngày 19/02/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm (30/9/2025) là 27.826.500 đồng là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

Tại Hợp đồng cầm cố tài sản, anh Thân Văn T và Công ty SAWAD có thỏa thuận phí quản lý hồ sơ cố định là 0,5%/tháng trên dư nợ thực tế tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền. Trên thực tế ngày 19/10/2023 anh Thân Văn T đã trả cho Công ty SAWAD số tiền 518.449đồng phí quản lý hồ sơ như đã thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết. Xét thấy việc các bên đã tự nguyện thoả thuận, không bị pháp luật cấm nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc anh T phải trả tiền phí quản lý hồ sơ từ ngày 19/02/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm (30/9/2025) là 1.848.470đồng.

Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn xin rút các yêu cầu khởi kiện gồm:

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoda loại SH; biển kiểm soát 98B3-564.30, màu sơn trắng đen bạc; số khung RLHJF7306KY036822; số máy JF73E0169334; giấy chứng nhận đăng ký số 191236 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 02/01/2020 theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023.

+ Trường hợp anh Thân Văn T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì công ty có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, xử lý tài sản bảo đảm là chiếc xe mô tô (theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023) để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì anh Thân Văn Tiến có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho công ty;

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả phí tất toán hợp đồng trước thời hạn 940.068đồng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 2.553.809đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện nêu trên là tự nguyện, đây là quyền của đương sự được quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết các yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn.

Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận là 27.826.500 đồng x 5% = 1.391.325đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 244; Điều 271, Điều 273 của Bộ Luật tốtụng dân sự. Các Điều 463, 466, 468, 470, 494, 496, 497 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Khoản 2 Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử:

2.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay: Buộc anh Thân Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay tổng số tiền nợ gốc và lãi, phí quản lý hồ sơ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (30/9/2025) là: 43.774.718 đồng (Bốn mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi tư nghìn bảy trăm mười tám đồng), trong đó: tiền gốc là 31.922.609 đồng (Ba mươi mốt triệu chín trăm hai mươi hai nghìn sáu trăm linh chín đồng), tiền lãi trong hạn 4.066.634 đồng (Bốn triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm ba mươi tư đồng), tiền lãi quá hạn 5.937.005 đồng (Năm triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn không trăm linh năm đồng), phí quản lý hồ sơ là 1.848.470đồng (Một triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn bốn trăm bảy mươi đồng).

2.2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay về việc buộc anh Thân Văn T phải trả phí mượn xe là 27.826.500 đồng.

2.3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay về việc:

+ Buộc anh Thân Văn T phải trả công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoda loại SH; biển kiểm soát 98B3-564.30, màu sơn trắng đen bạc; số khung RLHJF7306KY036822; số máy JF73E0169334; giấy chứng nhận đăng ký số 191236 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 02/01/2020 theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023.

+ Trường hợp anh Thân Văn T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì công ty có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, xử lý tài sản bảo đảm là chiếc xe mô tô (theo giấy mượn xe ngày 19/10/2023) để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì anh Thân Văn Tiến có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho công ty.

2.4. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay về việc, buộc anh Thân Văn T phải trả phí tất toán hợp đồng trước thời hạn 940.068đồng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 2.553.809đồng.

3. Về án phí:

3.1. Buộc anh Thân Văn T phải chịu 2.188.735 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3.2. Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay phải chịu 1.391.325 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 1.790.713đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0002483 ngày 20/3/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Bắc Ninh). Hoàn trả Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay số tiền 399.388 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ hoặc niêm yết bản án theo quy định.

5. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.