Bản án 97/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Nguyên B, Trần Tuấn H và Nguyễn Hoàng T là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội, trong đó B và T ở chung phòng trọ tại huyện P, thành phố Cần Thơ. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên H bàn với B đi trộm cắp tài sản của người khác thì B đồng ý, trong đó H là người cung cấp phương tiện còn B trực tiếp đi lấy trộm, sau khi lấy trộm tài sản bán được sẽ chia theo tỷ lệ 7/3 tức là B được 7 phần còn H được 03 phần. Sáng ngày 09/8/2023, B đang chăm sóc con bị bệnh tại Bệnh viện Nhi đồng thành phố C thì H điều khiển xe mô tô biển số 68M1-325.00 đến giao cho B làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Lúc này B điện thoại rủ Nguyễn Hoàng T cùng đi trộm cắp tài sản thì T đồng ý, đồng thời B kêu T lấy 01 biển số xe nhưng không nhớ số, 01 cây kiềm, 01 chìa khóa 10 mà B để trong phòng trọ thuê cùng với T bỏ vào ba lô để B quay về rước, riêng B chuẩn bị thêm 01 cây đoản, 01 cây điếu 8 làm dụng cụ để lấy trộm tài sản. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày 09/8/2023, B điều khiển xe mô tô biển số 68M1-325.00 chở T ngồi phía sau chạy về hướng quận Ô, thành phố Cần Thơ, đến quán C2 thuộc khu vực T, phường T, quận Ô thì T phát hiện xe mô tô hiệu Vario biển số 65E1-549.96 đang dựng có cắm sẵn chìa khóa không người trông coi, T kêu B quay xe lại để vào lấy trộm, T đi lại vị trí xe đang dựng rồi bật chìa khóa điều khiển xe chạy còn B thì điều khiển xe mô tô biển số 68M1-325.00 chạy về hướng quận B, thành phố Cần Thơ, trên đường chạy về thì B gọi điện thoại cho H nói “Lấy được chiếc Vario rồi” thì H nói “Ừ”. T và B điều khiển xe mô tô về nhà bà ngoại của H tại quận B, thành phố Cần Thơ. Khi đến trước nhà thì B điều khiển xe mô tô hiệu Vario biển số 65E1-549.96 chạy vào bên trong sân nhà để giao cho H tìm chỗ bán còn T đứng trước của bên ngoài đợi. Do sợ bị gia đình phát hiện xe trộm cắp mà có nên H kêu B điều khiển xe chạy đi. Lúc này, B mở ba lô của T lấy biển số xe chuẩn bị trước đó rồi lắp vào xe Vario lấy trộm được, đối với biển số 65E1-549.96 Bảo vứt ở đâu thì không nhớ rõ. Sau đó, B điều khiển xe mô tô hiệu Vario còn T điều khiển xe mô tô biển số 65E1-549.96 chạy xe về nhà của Nguyễn Văn T1 là bạn bè quen biết với B, địa chỉ tại ấp N, xã N, huyện P, thành phố Cần Thơ để uống rượu, bia cùng với T1, T và Trương Huỳnh N1. Sau khi uống rượu, bia xong thì B nhờ N1 điều khiển xe mô tô biển số 68M1-325.00 đến trả cho H còn B điều khiển xe mô tô hiệu Vario chở T đến nhà trọ H1 Hoàng Thế B1 và T2 thuê tại xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ để chơi.

Đến ngày 11/8/2023, do hết tiền tiêu xài nên B kêu H chuyển trước cho B số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng) rồi B mang xe ra cho H bán sau, do không có số tài khoản ngân hàng nên B nhờ H chuyển vào tài khoản số 0939423492 của Trần Thị Cẩm T2 mở tại ngân hàng M, sau đó H sử dụng tài khoản số 0907672643 mở tại ngân hàng M đã chuyển số tiền 1.000.000đồng cho B. Đến chiều cùng ngày 11/8/2023, B nhờ N1 điều khiển xe mô tô hiệu Vario đến đưa cho H đồng thời kêu H đưa lại xe mô tô biển số 68M1-325.00 cho N1 điều khiển chạy về đưa lại cho B. Sau khi nhận được xe hiệu Vario thì H liên lạc với Nguyễn Chí C để kêu bán xe; do trước đó anh Nguyễn Việt Quốc V có nhờ C tìm lại xe bị mất trộm, khi H mang xe đến phường A, quận N, thành phố Cần Thơ cho C xem thì Công nhận ra xe mô tô hiệu Vario trên có đặc điểm giống với xe mô tô của V bị mất trộm nhờ tìm kiếm nên kêu V đến nhận lại xe. Đối với Trần Nguyên B thì vào đêm ngày 12/8 và rạng sáng ngày 13/8/2023, B điều khiển xe mô tô biển số 68M1-325.00 chở Hoàng Thế B1 đi gặp H trên địa bàn huyện P, thành phố Cần Thơ thì bị lực lượng công an xã M, huyện P, thành phố Cần Thơ phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành mời làm việc. Đến ngày 26/12/2023 Trần Tuấn H đến Đ Công an quận Ô, thành phố Cần Thơ đầu thú.

Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, màu đen, biển số 68M1-325.00 đã qua sử dụng; 01 quần jaen dài màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi sọc ca rô trắng, đen tay dài đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng đã qua sử dụng; 01 đôi dép quai ngang, màu nâu đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, số imei1: 352303780462471, số imei2: 358889660462478 bên trong có gắn sim số 0939496650 đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại, lục giác có chiều dài 8cm, phần đầu dẹp 4cm, phần lục giác 04cm đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại hình chữ L có phần đầu tròn 4cm chiều dài thân 6cm đã qua sử dụng; 01 cây kéo màu đen dài 23cm, phần lưỡi 13cm, phần cán 10cm đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: Vario 125, màu sắc: trắng, hồng, đen, số khung: MH1JM5111MK838992, số máy: JM51E1838361 do Nguyễn Việt Quốc V đứng tên sở hữu, đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 65006161, tên chủ xe: Nguyễn Việt Quốc V, sinh năm 1999, địa chỉ: T, T, Ô, Cần Thơ, nhãn hiệu Honda, số loại: Vario 125, màu sắc: Trắng, hồng, đen, số khung: MH1JM5111MK838992, số máy: JM51E1838361, ký ngày 12/01/2022; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu sắc vàng bên trong có gắn sim số 0939117994, số I: 359243063170560.

Tại kết luận định giá tài sản số 104/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô kết luận: 01 xe mô tô Honda tay ga hiệu Vario 125, màu trắng, hồng, đen, số máy: JM51E1838361, số khung: MH1JM5111MK838992 biển số 65E1-549.96 có giá trị 23.667.000đồng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hoàng T đã nhận tội.

Đối với hành vi của Trần Nguyên B, Trần Tuấn H và việc xử lý vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại bản án hình sự số 39/2024/HSST ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Đối với Hoàng Thế B1 không biết việc B và T lấy trộm xe nên không xem xét xử lý. Đối với Trương Huỳnh N1, Trần Thị Cẩm T2 qua xác minh không có mặt tại địa phương nên không làm việc được, khi nào làm việc được đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Việt Quốc V yêu cầu bồi thường số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng) là chi phí làm lại biển số xe. Đối với yêu cầu của V đã được Nguyễn Hoàng T khắc phục xong.

Tại cáo trạng số 102/CT- VKSOM ngày 12/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả kiểm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa hôm nay thông qua việc xét hỏi bị cáo đủ cơ sở xác định vào ngày 09/8/2023 Nguyễn Hoàng T cùng với Trần Nguyên B có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 65E1-549.96 của anh Nguyễn Việt Quốc V, tài sản có giá trị là 23.667.000đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần có hình phạt tương xứng để răn đe giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có cha ruột là Nguyễn Minh N và chị ruột Nguyễn Thị Mỹ C1 được cấp có thẩm quyền tặng nhiều giấy khen, bằng khen trong quá trình lao động. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Hoàng T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Hoàng T đã bồi thường cho anh Nguyễn Việt Quốc V số tiền 1.000.000đồng, người bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Hoàng T 01 (một ) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: đã được giải quyết tại bản án hình sự số 39/2024/HSST ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.